Дело № 2-232/2023
66RS0043-01-2023-002633-07
Мотивированное решение
изготовлено 27 октября 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2023 года г. Новоуральск
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Басановой И.А.,
при секретаре Лобовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения» к Пупышеву А.В., Алпатовой Н.И., Огирь В.И. о взыскании задолженности за потребленные теплоэнергоресурсы,
УСТАНОВИЛ:
Истец Акционерное общество «Русатом Инфраструктурные решения» (далее – АО «РИР») обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего ХХХ, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества ХХХ в свою пользу задолженность за потребленные теплоэнергоресурсы за период с ХХХ года по ХХХ года в размере 18011 руб. 77 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 720 руб. 47 коп.
В обоснование иска истцом указано, что согласно Постановлению Администрации Новоуральского городского округа от ХХХ года № ХХХ единой теплоснабжающей организацией является Акционерное общество «Объединенная теплоэнергетическая компания» (ХХХ). Согласно Постановлению Администрации Новоуральского городского округа от ХХХ года № ХХХ единой теплоснабжающей организацией является Акционерное общество «Русатом Инфраструктурные решения» (АО «РИР»). Акционерное общество «Объединенная теплоэнергетическая компания» (ХХХ) переименовано в Акционерное общество «Русатом Инфраструктурные решения» (АО «РИР»), о чем в ЕГРЮЛ внесена запись. АО «РИР», являясь единой теплоснабжающей организацией, осуществляет теплоснабжение и поставку теплоносителя в жилом помещение потребителя, находящееся по адресу: ХХХ. Умершая ХХХ являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ХХХ, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Между тем, как следует из справки МБУ «НРИЦ» о начисленных и оплаченных суммах за жилищно-коммунальные услуги АО «РИР» осуществило в жилое помещение, в котором потребитель является собственником, поставку теплоэнергоресурсов на общую сумму 18011 руб. 77 коп. АО «РИР» были направлены платежные документы для внесения платы за потребленные теплоэнергоресурсы за период с ХХХ года по ХХХ года. Истцу стало известно, что ХХХ умерла ХХХ года. В связи с чем, истец просит взыскать за счет наследственного имущества ХХХ в свою пользу задолженность за потребленные теплоэнергоресурсы за период с ХХХ года по ХХХ года в размере 18011 руб. 77 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 720 руб. 47 коп.
Определением Новоуральского городского суда Свердловской области от 18 января 2023 года к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены – Пупышев А.В., Алпатова Н.И., Огирь В.И.
Определением Новоуральского городского суда Свердловской области от 07 февраля 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена – нотариус нотариального округа города Новоуральск Свердловской области Минеева О.В.
Истец АО «РИР», ответчики Пупышев А.В., Алпатова Н.И., Огирь В.И., третье лицо - нотариус нотариального округа города Новоуральск Свердловской области Минеева О.В., надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), не явились. Представитель истца АО «РИР», ответчики Алпатова Н.И., Огирь В.И., третье лицо - нотариус нотариального округа города Новоуральск Свердловской области Минеева О.В., ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. Из имеющихся в материалах дела телефонограммах поступивших от ответчиков Алпатовой Н.И., Огирь В.И. следует, что исковые требования они не признают, считают, что поскольку соответчик Пупышев А.В. является наследником умершей Пшеничной Г.Г. и в обозримом будущем вступает в права наследства, то заявленные истцом требования должны быть удовлетворены именно к нему. Ответчик Пупышев А.В. проживающий в Республике Беларусь, г. Минск ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, в своем письменном ходатайстве указал, что явиться к назначенному времени не может, так как у него отсутствует доступ на территорию ЗАТО г. Новоуральск. Также указал, что в настоящее время исковые требования не признает, поскольку не является собственником предмета спора. После вступления в права собственника наследственного имущества, являющегося предметов спора, он в добровольном порядке устранит образовавшуюся задолженность за теплоэнергоресурсы. Третье лицо - нотариус нотариального округа города Новоуральск Свердловской области Минеева О.В. в своих письменных пояснениях по иску указала, что ХХХ года к нотариусу нотариального округа города Новоуральск Свердловской области Минеевой О.В. обратился Пупышев А.В. с заявлением о принятии наследства, который указал, что он является наследником по закону второй очереди (наследником по праву представления), поскольку его мама - ХХХ, являвшаяся сестрой ХХХ, умерла ранее открытия наследства- ХХХ года. ХХХ года Алпатовой Н.И. и Огрирь В.И. было подано заявление о принятии наследства по всем основания после смерти ХХХ Алпатова Н.И. и Огирь В.И. являются двоюродными сестрой и братом ХХХ Данный факт родственных отношений установлен Новоуральским городским судом Свердловской области от 11.01.2022 года, и являются наследниками третьей очереди в соответствии со ст. 1144 ГК РФ. 10.08.2023 года Пупышевым А.В, представлена справка (№ХХХ от ХХХ года) о заключении брака между ХХХ и Огирь Л.Г., которая подтверждает основания призвания к наследованию Пупышева А.В. Соответственно, Алпатова Н.И. и Огирь В.И. не будут призываться к наследованию, поскольку их очередь наследованию - третья.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков и третье лица.
Рассмотрев требования иска, исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются, кроме прочего, договоры.
В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с ч. 2, 3 ст. 157.2 ЖК РФ, Акционерное общество «Русатом Инфраструктурные решения» путем уведомления от ХХХ года № ХХХ отказалось от исполнения договора теплоснабжения в горячей воде и поставки горячей воды от ХХХ года № ХХХ, заключенного с ХХХ, имеющей признанную задолженность в размере, превышающем две среднемесячные величины обязательств по оплате по договору за двенадцать месяцев, предшествующих дате направления уведомления, которая составляет 135894902 руб. 26 коп., в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме с ХХХ года.
Коммунальные услуги - горячее водоснабжение (теплоноситель), горячее водоснабжение (тепловая энергия), отопление - собственниками и нанимателями жилых помещений по договору социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирных домах, управление которыми осуществляет ХХХ, с ХХХ года осуществляет Акционерное общество «Русатом Инфраструктурные решения» в соответствии с ч. 5 ст. 157.2 ЖК РФ.
В силу п. 1 ч. 7 ст. 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа ресурсоснабжающей организации от исполнения договора ресурсоснабжения с лицом осуществляющим управление многоквартирным домом, при наличии у данного лица признанной им или подтвержденной вступившим в силу судебным актом задолженности перед ресурсоснабжающей организацией, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией считается заключенным со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме одновременно. Положения настоящей статьи также распространяются на отношения с участием, в том числе нанимателя жилого помещения (ч. 9 ст. 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Договор, содержащий положение о предоставлении коммунальных услуг между собственниками помещения в МКД и ресурсоснабжающей организацией заключается на неопределенный срок в соответствии с типовыми договорами. Заключение договора в письменной форме не требуется.
В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома.
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец Акционерное общество «Русатом Инфраструктурные решения» является единой теплоснабжающей организацией.
Также судом установлено и подтверждается материалами дела, что ХХХ на праве собственности принадлежало жилое помещение - квартира, расположенная в квартире по адресу: ХХХ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.
Как установлено судом, ХХХ умерла ХХХ года, что подтверждается записью акта о смерти № ХХХ от ХХХ года, составленной Отделом ЗАГС города Новоуральска Свердловской области.
В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом не имеет юридического значения тот факт, является ли наследник совершеннолетним, либо несовершеннолетним лицом.
В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).
Судом установлено и подтверждается письменными материалами гражданского дела, в частности ответом нотариуса нотариального округа г. Новоуральска Свердловской области Минеевой О.В., что после смерти ХХХ, умершей ХХХ года заведено наследственное дело № ХХХ.
Из материалов наследственного дела, а также письменных пояснений по иску, поступивших в суд от нотариуса нотариального округа города Новоуральск Свердловской области Минеевой О.В., следует, что ХХХ года к нотариусу нотариального округа города Новоуральск Свердловской области Минеевой О.В. обратился Пупышев А.В. с заявлением о принятии наследства, который указал, что он является наследником по закону второй очереди (наследником по праву представления), поскольку его мама - ХХХ, являвшаяся сестрой ХХХ, умерла ранее открытия наследства - ХХХ года.
ХХХ года Алпатовой Н.И. и Огрирь В.И. было подано заявление о принятии наследства по всем основания после смерти ХХХ.
Алпатова Н.И. и Огирь В.И. являются двоюродными сестрой и братом ХХХ Данный факт родственных отношений установлен Новоуральским городским судом Свердловской области от 11.01.2022 года, и являются наследниками третьей очереди в соответствии со ст. 1144 ГК РФ.
ХХХ года Пупышевым А.В., представлена справка (№ ХХХ от ХХХ года) о заключении брака между ХХХ и Огирь Л.Г., которая подтверждает основания призвания к наследованию ХХХ.
Соответственно, Алпатова Н.И. и Огирь В.И. не будут призываться к наследованию, поскольку их очередь наследованию - третья.
Таким образом, судом установлено, что наследником, который в установленный законом срок принял наследство после смерти ХХХ является ответчик по делу - Пупышев А.В., в связи с чем, именно он является надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу.
Тот факт, что ответчиком Пупышевым А.В. до настоящего времени не получены свидетельства о праве на наследство, не опровергают правильности предъявленных требований истца к данному ответчику, поскольку в силу статей 1162, 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. При этом, согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарную ответственность по долгам наследодателя несут наследники, принявшие наследство, в то время как принятие наследства в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется наследником путем подачи соответствующего заявления о принятии наследства или путем совершения действий, перечисленных в указанной статье. Материалами дела подтверждается, что ответчик Пупышев А.В. принял наследство, открывшееся после смерти Пшеничной Г.Г., путем подачи в установленный законом срок нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что Алпатова Н.И. и Огирь В.И. являются ненадлежащими ответчиками по делу, в связи с чем, исковые требования предъявленные к Алпатовой Н.И. и Огирь В.И. удовлетворению не подлежат.
Также из наследственного дела следует, что имущество, входящее в состав наследства, открывшегося после смерти ХХХ, состоит, в том числе, из: жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ХХХ (кадастровая стоимость всей квартиры составляет – ХХХ.).
Таким образом, судом установлено, что наследником, который в установленный законом срок принял наследство после смерти ХХХ, является ответчик по делу - Пупышев А.В., соответственно в настоящее время он является собственником квартиры, расположенной по адресу: ХХХ.
Поскольку стоимость перешедшего к ответчику имущества существенно превышает размер задолженности перед истцом, то в соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации он должен отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из представленного истцом расчета, ответчик надлежащим образом не исполнял обязанность по внесению платы за потребленные теплоэнергоресурсы, что привело к образованию задолженности по договору за период с ХХХ года по ХХХ года в размере 18011 руб. 77 коп.
Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявленный к взысканию размер задолженности по пени ответчиком Пупышевым А.В. не оспорен, свой расчет, а также доказательства иного размера задолженности либо её отсутствия суду не представлены.
Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате за потребленные теплоэнергоресурсы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований к ответчику Пупышеву А.В. в полном объеме.
В соответствии с ч. 5 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при вынесении решения суд обязан в резолютивной части решить вопрос о распределении судебных расходов.
По правилам ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина сумме 720 руб. 47 коп.
В связи с удовлетворением иска, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 720 руб. 47 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Иск Акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения» к Алпатовой Н.И., Огирь В.И. о взыскании задолженности за потребленные теплоэнергоресурсы - оставить без удовлетворения, удовлетворив исковые требования Акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения» к Пупышеву А.В. о взыскании задолженности за теплоэнергоресурсы по договору в полном объеме.
Взыскать с Пупышева А.В. в пользу Акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения» задолженность за потребленные теплоэнергоресурсы за период с ХХХ года по ХХХ года в размере 18011 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 720 руб. 47 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий И.А. Басанова
согласовано:
судья И.А.Басанова