Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-300/2023 от 16.05.2023

Уг. дело №1-300/2023

46RS0031-01-2023-001467-98

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 июня 2023 года                             г.Курск

Промышленный районный суд г.Курска

в составе председательствующего судьи                Телегиной О.И.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания                    Полянской А.П.,

с участием государственных обвинителей –

помощников прокурора САО г.Курска                Баравлевой М.В.,

Морозовой Е.Н.,

потерпевшей                                ФИО20

подсудимого                                 Рязанцева И.С.,

защитника-адвоката                             Касьяновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Рязанцева Ивана Сергеевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рязанцев И.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В неустановленное органами предварительного следствия время, но не позднее 27.03.2023 года, неустановленные лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство (далее – неустановленные лица), находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, заключающейся в незаконном обогащении, с целью совершения хищения денежных средств у граждан, проживающих на территории г. Курска, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданам, под ложным предлогом оказания помощи их знакомым и родственникам, якобы являющимся пострадавшими и виновниками в дорожно-транспортных происшествиях, преднамеренно не намереваясь предоставлять вышеуказанные услуги, так как данная информация заведомо являлась недостоверной, осознавая, что хищение денежных средств у граждан путем их обмана будет более эффективно в составе группы лиц, что позволит совершить хищение денежных средств в большем объеме за меньшее время, а также позволит действовать с большей долей конспирации, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «<данные изъяты>», а впоследствии в мессенджере «<данные изъяты>», предложили Рязанцеву И.С., находящемуся по адресу: <адрес> за материальное вознаграждение совершить в составе группы лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданам, хищение денежных средств у различных граждан, проживающих на территории г. Курска, путем обмана, под предлогом оказания помощи их знакомым и родственникам, являющимся якобы пострадавшими и виновниками в дорожно-транспортных происшествиях, преднамеренно не намереваясь предоставлять вышеуказанные услуги, так как данная информация заведомо являлась недостоверной, на что Рязанцев И.С. согласился, тем самым вступив с ними в преступный сговор. При этом неустановленные лица и Рязанцев И.С. распределили роли, согласно которым неустановленные лица должны были: находясь в неустановленном месте, при помощи аппарата мобильной связи, созваниваться с незнакомыми им ранее гражданами, и сообщать им заведомо ложные сведение о том, что их знакомые или родственники, являются пострадавшими или виновниками в дорожно-транспортных происшествиях, граждане под предлогом оплаты лечения и не привлечения к уголовной ответственности своих знакомых и родственников, должны были за это денежные средства, которые в последующем, при согласии должны были передавать Рязанцеву И.С. прибывавшему по указанию неустановленных лиц к ним домой, тем самым введя их в заблуждение относительно истинных преступных намерений; дистанционно обеспечить Рязанцева И.С. номером банковской карты на которую последний должен был осуществлять перевод части полученных от введенных в заблуждение граждан денежных средств, а Рязанцев И.С., используя находящийся в его пользовании мобильный телефон realmi c11 2021, имей 1: 864441055837737/01, имей 2:864441055837729/01, имеющий доступ в информационно-коммуникационную сеть Интернет в мессенджере «<данные изъяты>», должен был постоянно поддерживать связь с неустановленными лицами с целью обсуждения возникших вопросов при совершения преступления; по наставлению неустановленных лиц приезжать на указанные ему неустановленными лицами адреса, расположенные в г. Курске Курской области, и забирать, у введенных в заблуждение неустановленными лицами граждан, денежные средства, вместе с которыми должен был скрываться с места совершения преступления; осуществлять перевод похищенных им совместно с неустановленными лицами у граждан денежных средств на различные банковские счета, указанные ему неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, часть из которых оставлять себе, тем самым путем обмана их похищать.

С этой целью, 28.03.2023 года в период времени примерно с 10 часов 50 минут до 11 часов 10 минут, неустановленные лица, согласно отведенной им роли, находясь в неустановленном месте, при помощи аппарата мобильной связи, который в ходе предварительного следствия установлен не был, осуществили телефонные звонки на абонентский номер № и на мобильный номер телефона № используемый ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающей по адресу: <адрес> и, воспользовавшись пожилым возрастом ФИО13. сообщили ей заведомо недостоверные сведения о том, что ее невестка ФИО23 попала в дорожно-транспортное происшествие, в результате чего пострадавшие лица нуждаются в дорогостоящем лечении, обманывая тем самым ФИО25., при этом, под предлогом оплаты медицинской помощи и не привлечения к уголовной невестки ФИО30 предложили ФИО14. передать им через посредника, в роли которого, согласно распределенной преступной роли выступал Рязанцев И.С., денежные средства в сумме 180 000 рублей, а также для придания достоверности своим действиям, постельное белье, одежду, средства личной гигиены, не представляющие материальной ценности, которые необходимы для прохождения лечения, обманывая тем самым ФИО26., на что ФИО32., находясь в состоянии душевного волнения, не проверив достоверность информации о месте нахождения ее невестки, будучи обманутой неустановленными лицами, введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений неустановленных лиц и Рязанцевым И.С., согласилась, сообщила последним адрес своего проживания: <адрес> по которому должен был прибыть Рязанцев И.С., положила в сумку с вещами имеющиеся у нее денежные средства в сумме 180 000 рублей.

28.03.2023 года в период времени примерно с 10 часов 50 минут до 11 часов 10 минут, Рязанцев И.С., согласно отведенной ему роли, пришел по адресу, указанному ему неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, а именно: <адрес> где увидел ранее незнакомую ему престарелую ФИО27., которая передала ему в сумке с вещами денежные средства в общей сумме 180 000 рублей, после чего забрал из сумки с вещами, не представляющими материальной ценности для потерпевшей, денежные средства в сумме 180 000 рублей и скрылся с места преступления, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению.

В результате преступных действий Рязанцева И.С. и неустановленных лиц ФИО15. причинён значительный материальный ущерб в сумме 180 000 рублей.

Подсудимый Рязанцев И.С. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что он понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Касьянова Е.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Баравлева М.В. и потерпевшая ФИО33. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Выслушав участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд удостоверился, что предъявленное обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, понятно подсудимому, он с ним согласен в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в момент ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультаций с ним. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены и понятны подсудимому. Нарушений норм, регламентирующих данную процедуру, не установлено, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Обвинение является обоснованным, о чем свидетельствуют доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Рязанцева И.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется. Поведение подсудимого после совершения преступления, на предварительном расследовании и в судебном заседании свидетельствует о том, что он является вменяемым лицом и в настоящее время подлежит уголовной ответственности.

При определении подсудимому Рязанцеву И.С. вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.43, 60-62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и исходит из требований ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначенного подсудимому при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает протокол явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившее в том числе, в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения им инкриминируемого ему преступления, что способствовало установлению подлежащих доказыванию обстоятельств, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, принесение извинений потерпевшей.

Суд принимает во внимание, что Рязанцев И.С. воспитывается в многодетной семье, к уголовной ответственности привлекается впервые (т.1 л.д.165), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.166), по месту регистрации и жительства ОМВД России по <данные изъяты> району Курской области, Администрацией <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты> района Курской области, а также по месту учебы ОБПОУ «<данные изъяты>» характеризуется положительно (т.1 л.д.167, 168, 169), имеет грамоты с места учебы (т.1 л.д. 171-178).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

С учетом вышеизложенного, всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Рязанцевым И.С. преступления, данных, характеризующих личность виновного, суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению и исполнению данного вида наказания, судом на момент рассмотрения дела не установлено.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли применить положения ст.64 УК РФ, суд не установил.

Именно такое применение уголовного закона, вида и размера наказания будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимого, соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

С учетом данных о личности Рязанцева И.С., суд считает возможным до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении последнего изменить с запрета определенных действий на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Время задержания Рязанцева И.С. в порядке ст.91 УПК РФ в период с 03.04.2023 года по 05.04.2023 года, в соответствии со ст.72 УК РФ надлежит засчитать в срок отбытого наказания в виде обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО16. на сумму 180 000 рублей о взыскании с Рязанцева И.С. имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, подлежит удовлетворению.

Рассматривая вопрос о возмещении морального вреда, о взыскании которого в размере 300000 рублей заявлено потерпевшей ФИО17., суд полагает необходимым в его удовлетворении отказать, поскольку обстоятельства, которыми подтверждаются перенесенные нравственные страдания, потерпевшей не приведены, при этом действия Рязанцева И.С., осуществившего завладение денежными средствами мошенническим путем, которые свидетельствовали о причинении потерпевшей морального вреда, суд не может принять во внимание, поскольку сами по себе не могут расцениваться как причиняющие нравственные страдания, в том смысле, который придается положениями ст.ст.151 и 1101 ГК РФ, и разъяснениями, содержащимися в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10, от 29.06.2010 №17, от 13.10.2020 №23.

Арест, который был наложен постановлением Промышленного районного суда г. Курска от 27.04.2023 года в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, на имущество Рязанцева И.С.: мототранспортное средство марки «VIRAGO» №LRYPCHL6XC0005235, стоимостью 21875 рублей, надлежит сохранить до исполнения решения суда в части гражданского иска, после чего арест снять.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, в силу чего CD-R диск с записями с камер домофона, расположенного на двери подъезда <адрес> следует хранить в материалах уголовного дела в течение всего его срока хранения; мобильный телефон realmi c11 2021, имей 1: 864441055837737/01, имей 2:864441055837729/01, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Сеймского ОП УМВД России по г.Курску, надлежит вернуть по принадлежности Рязанцеву И.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Рязанцева Ивана Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Рязанцева И.С. изменить с запрета определенных действий на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Засчитать в срок отбытого наказания в виде обязательных работ время задержания Рязанцева И.С. в порядке ст.91 УПК РФ в период с 03.04.2023 года по 05.04.2023 года из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Гражданский иск потерпевшей ФИО18. к Рязанцеву И.С. в части возмещения имущественного ущерба – удовлетворить. Взыскать с Рязанцева Ивана Сергеевича в счет возмещения имущественного ущерба в пользу ФИО34 180000 (сто восемьдесят тысяч) рублей.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшей ФИО19. в части взыскания с Рязанцева И.С. компенсации морального вреда – отказать.

Арест на имущество Рязанцева И.С.: мототранспортное средство марки «VIRAGO» №LRYPCHL6XC0005235, стоимостью 21875 рублей, сохранить до исполнения решения суда в части гражданского иска, после чего арест снять.

Вещественные доказательства по делу:

- CD-R диск с записями с камер домофона, расположенного на двери подъезда <адрес> – хранить в материалах уголовного дела в течение всего его срока хранения;

- мобильный телефон realmi c11 2021, имей 1: 864441055837737/01, имей 2:864441055837729/01, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Сеймского ОП УМВД России по г.Курску, - вернуть по принадлежности Рязанцеву И.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суда через Промышленный районный суд г.Курска в течение 15 суток со дня его постановления. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: