Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2304/2022 ~ М-2108/2022 от 05.10.2022

УИД № 23RS0051-01-2022-003247-77                                     Дело № 2-2304/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года                                                                          г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Муравленко Е.И.,

при секретаре Рудниченко И.Г.,

с участием старшего помощника прокурора Тимашевского района Краснодарского края Малютиной Н.А.,

представителя истца Карамова А.К.,

представителя ответчиков Погорелова А.А., Быкова (Погорелова) А.А. в порядке ст.50 ГПК РФ- адвоката Липина А.Л., представившего удостоверение <№> от 13 ноября 2012 года, а также ордер № от 21 октября 2022 года, ордер <№> от 15 декабря 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесниковой А.А. к Погорелову А.А., Погорелову (Быкову) А.А. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении,

У С Т А Н О В И Л :

Колесникова А.А. обратилась в суд с иском к Погорелову А.А., Погорелову (Быкову) А.А. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, расположенным по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, х. Барыбинский, <адрес>, указав в обосновании своих доводов, что она является собственницей данного жилого дома на основании договора дарения от 12 апреля 2022 года. Ответчик Погорелова А.А. в доме зарегистрирован и проживает. Ответчик Погорелов (Быков) А.А. в доме зарегистрирован, но никогда не проживал. Ответчики членами ее семьи не являются, общее хозяйство они не ведут, бюджет у них разный, коммунальные услуги они не оплачивают. Погорелов А.А. злоупотребляет спиртными напитками, не работает, ведет аморальный образ жизни, имеет в собственности квартиру, расположенную в г. Краснодаре. Погорелов (Быков) А.А. проживает вместе со своей семьей в г. Краснодаре, но место его жительства ей неизвестно. В связи с тем, что проживание в доме ответчика Погорелова А.А., а также регистрация обоих ответчиков нарушает ее имущественные права она вынуждена обратиться в суд с исковыми требованиями.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Карамов А.К. настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчиков Погорелова А.А. и ответчика Погорелова (Быкова) А.А., место жительства которого неизвестно в порядке ст.50 ГПК РФ – адвокат Липин А.Л. в судебном заседании по принятию решения полагался на усмотрение суда.

Ответчик Погорелов А.А. в судебное заседание не явился, в его адрес дважды направлялись письма о вызове в суд, которые возвращены суду в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Ответчик Погорелов (Быков) А.А. в судебное заседание не явился, судом направлены судебные повестки по месту регистрации ответчика, которые возвращены суду в связи с истечением сроков хранения, место жительство ответчика не установлено.

В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 68 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из п. 67 указанного постановления следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Из изложенного следует, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст.ст.117, ч.1,3 ст.167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчиков, они уведомлен надлежащим образом о дне слушания дела, что усматривается из вернувшихся заказных писем, однако, в зал суда не явились. Медицинских документов, подтверждающих болезнь ответчиков, суду не представлено. Указанные действия ответчиков суд расценивает как умышленное уклонение от явки в суд, порождающие волокиту по делу, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель отдела миграции ОМВД по Тимашевскому району в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором по принятию решения полагался на усмотрение суда.

Старший помощник прокурора Тимашевского района Краснодарского края Малютина Н.А. полагала, что требования искового заявления подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку действительно нарушаются права собственника Колесниковой А.А.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, заключение старшего помощника прокурора, суд считает требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст. 30 ЖК РФ только собственнику жилого помещения принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Ст. 288 ГК РФ устанавливает, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно выписке из ЕГРН от 14 октября 2022 года жилое домовладение, расположенное по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, х. Барыбинский, <адрес> на праве собственности принадлежит Колесниковой А.А., при этом право зарегистрировано на основании договора дарения от 12 апреля 2016 года.

На основании «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» от 17 июля 1995 года № 713, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно ответу отдела по вопросам миграции ОМВД России по Тимашевскому району от 29 октября 2022 года Погорелов А.А.,<дд.мм.гггг> года рождения значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, х. Барыбинский, <адрес> с 19 сентября 2012 года. Погорелов А.А., <дд.мм.гггг> года рождения, значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, х. Барыбинский, <адрес> с 05 октября 2007 года.

Как следует из справки от 31 августа 2022 года выданной администрацией Новоленинского сельского поселения Тимашевского района Погорелов (Быков) А.А. с 2012 года не проживает по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, х. Барыбинский, <адрес>.

В судебном заседании установлено, что в данном домовладении проживает Погорелов А.А., ответчик Погорелов (Быков) А.А. в данном домовладении не проживает.

Никаких договоров аренды или иных документов, которые являлись бы основаниями, предусмотренными законодательством РФ, для законного проживания в указанном жилом помещении ответчиками суду не представлено.

Ответчики совместное хозяйство с истцом не ведут, общего бюджета у них нет, в родственных отношениях они не состоят, ответчики не оплачивает коммунальные услуги и не несут расходы по содержанию жилого помещения, регистрация ответчика Погорелова (Быкова) А.А. не соответствует его фактическому месту жительства, в связи с чем, право пользования спорным жилым помещением за ним не сохраняется и они прекратили право пользования жилым помещением в доме истца.

Право пользования спорным жилым помещением за Быковым А.А., проживающем в данном домовладении также не может быть сохранено, поскольку это нарушает права собственника домовладения, которым она не может пользоваться и распоряжаться.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования и прекращает право пользования ответчика жилым помещением, принадлежащим истцу, а также удовлетворяет требования о выселении ответчика Погорелова А.А. из жилого домовладения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Колесниковой А.А. к Погорелову А.а., Погорелову (Быкову) А.А. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении – удовлетворить.

Прекратить право пользования Погорелова А.А., <дд.мм.гггг> года рождения (<данные изъяты>), Погорелова (Быкова) А.А., <дд.мм.гггг> года рождения (<данные изъяты>) жилым помещением – домовладением, расположенным по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, х. Барыбинский, <адрес>, принадлежащем на праве собственности Колесниковой А.А. (<данные изъяты>).

Выселить Погорелова А.А., <дд.мм.гггг> года рождения из жилого помещения: жилого дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, х. Барыбинский, <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Погорелова А.А., <дд.мм.гггг> года рождения и Погорелова (Быкова) А.А., <дд.мм.гггг> года рождения с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст. 49, 53 ГПК РФ, должны предоставить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2022 года.

Председательствующий Справка: решение не вступило в законную силу.