Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-266/2023 (1-1021/2022;) от 30.12.2022

Дело №1-266/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала                                27 июня 2023 года

Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Нурбалаева Р.Н.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора г.Махачкалы Караева Х.А., Аширова А.Х.,

подсудимого- Тупавова ФИО14,

защитника- адвоката Гасанханова М.Ш., представившего удостоверение за №2297 и ордер №121263 от 07.02.2023 года,

при секретарях- Загировой А.С., Султановой Э.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, в отношении:

Тупавова ФИО16 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в г. <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 242 УК РФ, (четыре преступления),

УСТАНОВИЛ:

    Тупавов Э.Х. совершил незаконное распространение порнографических материалов с использованием информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет».

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

29 октября 2021 г. в 05 часов 24 минуты Тупавов Э.Х., находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на распространение порнографических материалов с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», обладая достаточными знаниями в области информационных технологий, а также достоверно зная о свойствах, функциях и принципах работы социальной сети «Вконтакте» (электронный адрес https://vk.com), используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9А» с imei-кодами: №/78 и №/78, позволяющий осуществлять беспрепятственное использование информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и социальной сети «Вконтакте», действуя умышленно, из иной личной заинтересованности и руководствуясь сексуальным мотивом, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва основ общественной нравственности в сфере половых отношений, и желая этого, отправил с созданной и редактируемой им электронной страницы под именем профиля «Джохар Радуев» с электронным адресом страницы «https://vk.com/id616006148 указанной социальной сети, видеоматериал порнографического характера под названием #1 video https://vk.com/video-204444585_456240019, пользователю социальной сети «ВКонтакте» «Алина Садамова» тем самым осуществил распространение материалов, которые согласно заключению комиссии экспертов № 234/11/02-2022 являются порнографическим.

14 ноября 2021 года в 08 часов 20 минут, находясь по адресу: г. Махачкала, Ленинский район, Батырая, д. 142, имея умысел на распространение порнографических материалов с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», обладая достаточными знаниями в области информационных технологий, а также достоверно зная о свойствах, функциях и принципах работы социальной сети «Вконтакте» (электронный адрес https://vk.com), используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9А» с imei-кодами: №/78 и №/78, позволяющий осуществлять беспрепятственное использование информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и социальной сети «Вконтакте», действуя умышленно, из иной личной заинтересованности и руководствуясь сексуальным мотивом, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва основ общественной нравственности в сфере половых отношений, и желая этого, а также являясь пользователем электронной страницы под именем профиля «Джохар Радуев» с электронным адресом страницы «https://vk.com/id616006148», посредством социальной сети «Вконтакте», в ходе общения с пользователем «ФИО17» с электронным адресом страницы «https://<данные изъяты>», отправил последней видео файл под названием #1 video vk.com//video-191760704_456244656, тем самым осуществил распространение материалов, которые согласно заключению комиссии экспертов № 234/11/02-2022 являются порнографическими.

06 декабря 2021 года в 12 часов 52 минут, находясь по адресу: г. Махачкала, Ленинский район, Батырая, д. 142, имея умысел на распространение порнографических материалов с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», обладая достаточными знаниями в области информационных технологий, а также достоверно зная о свойствах, функциях и принципах работы социальной сети «Вконтакте» (электронный адрес https://vk.com), используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9А» с imei-кодами: №/78 и №/78, позволяющий осуществлять беспрепятственное использование информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и социальной сети «Вконтакте», действуя умышленно, из иной личной заинтересованности и руководствуясь сексуальным мотивом, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва основ общественной нравственности в сфере половых отношений, и желая этого, а также являясь пользователем электронной страницы под именем профиля «Джохар Радуев» с электронным адресом страницы «https://vk.com/id616006148», посредством социальной сети «Вконтакте», в ходе общения с пользователем «Аида Султанова» с электронным адресом страницы «https://vk.com/id2597888», отправил последней видео файл под названием #1 video vk.com//video-192639693_456239336, тем самым осуществил распространение материалов, которые согласно заключению комиссии экспертов № являются порнографическими.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут, находясь по адресу: <адрес>, Батырая, <адрес>, имея умысел на распространение порнографических материалов с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», обладая достаточными знаниями в области информационных технологий, а также достоверно зная о свойствах, функциях и принципах работы социальной сети «Вконтакте» (электронный адрес https://vk.com), используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9А» с imei-кодами: №/78 и №/78, позволяющий осуществлять беспрепятственное использование информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и социальной сети «Вконтакте», действуя умышленно, из иной личной заинтересованности и руководствуясь сексуальным мотивом, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва основ общественной нравственности в сфере половых отношений, и желая этого, а также являясь пользователем электронной страницы под именем профиля «Джохар Радуев» с электронным адресом страницы «https://vk.com/id616006148», посредством социальной сети «Вконтакте», в ходе общения с пользователем «Гульмира Свидетель №1» с электронным адресом страницы «https://vk.com/id582495253», отправил последней видео файл под названием #1 video vk.com//video-191760704_456245394, тем самым осуществил распространение материалов, которые согласно заключению комиссии экспертов № являются порнографическими.

В судебном заседании подсудимый Тупавов Э.Х. вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Помимо признания подсудимым Тупавовым Э.Х. своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также другими доказательствами, исследованными судом, а именно.

Показаниями подсудимого Тупавова Э.Х., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что примерно в 2021 году, он зарегистрировал аккаунт социальной сети «Вконтакте» под именем «Джохар Радуев» https://vk.com/id16006148, которым пользовался в целях личной переписки с другими пользователями социальной сети «Вконтакте». Далее, в период времени с 29 октября 2021 г. по 18 января 2022 года, на различных сообществах социальной сети «Вконтакте» он стал находить видеоматериалы порнографического характера. Также он стал переписываться с другими пользователями социальной сети «Вконтакте», которым он отправлял в личных сообщениях различные порнографические видеоролики. (том 1 л.д. 99-104, 113-118, 224-229)

Показаниями свидетеля Гаджиева И.М., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в мае 2021 года в Отдел «К» БСТМ МВД по РД поступила оперативная информация о том, что пользователь социальной сети «ВКонтакте», зарегистрированный под именем «Джохар Радуев» с электронным адресом «https://vk.com/id616006148», осуществляет распространение видеоматериалов в сети Интернет порнографического характера. Оперативным путем было установлено, что пользователем страницы «Джохар Радуев» («https://vk.com/id616006148») является Тупавов ФИО18. Учитывая, что в действиях указанного лица могут усматриваться признаки преступления, предусмотренного ст. 242 УК РФ, им проводилось оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение», в ходе проведения, которого, было установлено что пользователь под ником «Джохар Радуев» id616006148 распространяет видеоматериалы порнографического характера пользователям социальной сети «ВКонтакте». Кроме того, он сделал «скриншоты» экрана монитора компьютера, таким образом зафиксировав изображения данных видеофайлов. После этого он запустил процесс загрузки на жесткий диск компьютера четырех видеофайлов с данной страницы, которые содержали сцены полового акта. 23.09.2022 г. им в отдел «К» БСТМ МВД по РД был приглашен гр. Тупавов Э.Х. с которого им у Тупавова Э.Х. было взято объяснение по факту распространения порнографических материалов. (том 1 л.д. 62-64)

Показаниями свидетелей Абдулаевой А.Ю., Халиловой К.Ю., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 23.09.2022г. они принимали участие в качестве понятых в отделе «К» БСТМ МВД по РД. Сотрудник полиции представил их гр.ФИО2, и пояснил, что у него будет производиться изъятие принадлежащего ему мобильного телефона в связи с проверкой информации по факту незаконного распространения порнографических материалов. После чего в их присутствии гр. ФИО2 добровольно выдал принадлежащий ему мобильный телефон марки «Xiaomi Redmy A9», который был сотрудником полиции упакован в белую бумажную упаковку, клапан которой был опечатан печатью котором расписалась она и другой понятой. (том 1 л.д. 192-194, 195-197)

Помимо приведенных показаний подсудимого, свидетелей, виновность Тупавова Э.Х. в инкриминируемого ему преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом осмотра места происшествия от 06 октября 2022 года, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: г. Махачкала, ул. Батырая, д. 142, в котором Тупавов Э.Х. находился в момент распространения в сети «Интернет» порнографических материалов. (том 1 л.д. 47-52);

- протоколом осмотра предметов от 15 декабря 2022 года, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9A» с imei-кодами: № и №, добровольно выданный Тупавовым Э.Х. оперуполномоченному отдела «К» БСТМ МВД по РД майору полиции Гаджиеву И.М., в котором находились видеоролики порнографического характера. (том 1 л.д. 122-127);

- протоколом осмотра предметов от 27 октября 2022 года, согласно которому осмотрен CD-R диск, на который 28.07.2022 г. был запечатлено оперативно-розыскное мероприятия «Наблюдение» со страницы под именем профиля «Джохар Радуев» с электронным адресом страницы «https://vk.com/id616006148» социальной сети «Вконтакте» и осмотрен CD-R диск, на который 05.07.2022 г. в ходе оперативно-розыскное мероприятия «Наведение справок» был записан текстовой документ (переписка) со страницы под именем профиля «Джохар Радуев» с электронным адресом страницы «https://vk.com/id616006148» социальной сети «Вконтакте». (том 1 л.д. 65-85)

- протоколом осмотра предметов от 16 декабря 2022 года, согласно которому осмотрен CD-R диск, на который 28.07.2022 г. старшим оперуполномоченным отдела «К» были записаны образцы видеофайлов скаченные со страницы (в ходе переписки) со страницы под именем профиля «Джохар Радуев» с электронным адресом страницы «https://vk.com/id616006148» социальной сети «Вконтакте», который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (том 1 л.д. 198-204)

- заключением комплексной психолого-искусствоведческой судебной экспертизы № 234/11/02-2022 от 03 декабря 2022 года, согласно которому на представленных на экспертизу оптических дисках содержатся фото и видеоматериалы порнографического характера; представленные фото и видеоматериалы могут оказать отрицательное психологическое воздействие на воспитание, на формирование сознания, становление личности, а также на состояние общественной нравственности в целом. (том 1 л.д. 133-188)

- постановлением № 150 от 05 октября 2022 года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд. (том 1 л.д. 6);

- актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 28 июля 2022 года, согласно которому старшим оперуполномоченным отдела «К» БСТМ МВД по РД майором полиции Гаджиевым И.М. была осмотрена страница под именем профиля «Джохар Радуев» с электронным адресом страницы «https://vk.com/id616006148» социальной сети «Вконтакте». (том 1 л.д. 8-11)

- актом изъятия телефона, согласно которому у Тупавова Э.Х был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки Xiaomi Redmi 9A» с imei-кодами: № и №. (том 1 л.д. 36)

- актом комплексного психолого-искусствоведческого исследования № 167/08/06-2022 от 18.08.2022, согласно которому на представленном на исследование компакт диске содержатся видеоматериалы порнографического характера; представленные видеоматериалы могут оказать отрицательное психологическое воздействие на воспитание, на формирование сознания, становление личности, а также на состояние общественной нравственности в целом. (том 1 л.д. 14-33)

- ответ от руководителя ООО «Вконтакте» на запрос №37к/4694 от 28/12/2021, согласно которому абонентский № привязан к странице под именем профиля «Джохар Радуев» с электронным адресом страницы «https://vk.com/id616006148» социальной сети «Вконтакте». (том 1 л.д. 37-38)

- ответ от руководителя ООО «Вконтакте» на исходящий №37к/-865 от 09/03/2022, согласно которому представлены запрашиваемые данные за указанный период времени, с приложением: 1 диск CD-R 700. (том 1 л.д. 44-45)

Давая оценку иным исследованным в судебном заседании документам и доказательствам, суд не находит оснований для использования их как для выводов о виновности подсудимого в содеянном, так и о его невиновности в этом.

С учетом требования ч.1 ст.73 УПК РФ о том, что доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, к числу доказательств суд не относит следующие процессуальные и иные документы:

- постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27.10.2021 года, 15.12.2021 года и от 16.12.2021 года. (том 1 л.д. 128-131, 86-88, 205-205)

Оценив каждое из представленных доказательств, в соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает все представленные доказательства в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Сомневаться в объективности и достоверности имеющихся доказательств у суда оснований не имеется, как добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимого в совершении преступления, исследованные судом доказательства, не содержат.

Анализируя показания подсудимого, свидетелей, чьи показания суд кладет в основу обвинительного приговора, суд в полной мере доверяет показаниям свидетелей, поскольку они последовательны. Их показания находят свое отражение в материалах дела (в том числе протоколах следственных действий) и согласуются между собой. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено. Существенных противоречий в показаниях потерпевших и свидетелей, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимых, суд не усматривает.

Таким образом, на основании приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу о виновности Тупавова Э.Х. в незаконном распространении порнографических материалов с использованием информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет».

Действия его судом квалифицированы по п. «б» ч.3 ст. 242 УК РФ.

Органы предварительного следствия действия Тупавова Э.Х. в незаконном распространении порнографических материалов с использованием информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет» квалифицировали по совокупности преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.242 УК РФ по 4 эпизодам.

В силу ст. 17 УК РФ совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно, из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части настоящего Кодекса в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи настоящего Кодекса.

Исходя из требований закона, действия в отношении одного и того же объекта преступного посягательства, направленные на достижение единого результата, совершенные тем же субъектом в небольшой промежуток времени, аналогичным способом, образуют единое продолжаемое преступление и не требуют дополнительной квалификации.

Если же преступное поведение складывается из ряда тождественных преступных действий, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое продолжаемое преступление (п. п. 1 и 2 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г. "Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям", сохраняющего свое значение в силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 апреля 1992 г. N 8 "О применении судами Российской Федерации Постановлений Пленума Верховного Суда СССР"), оно совокупности преступлений не образует и дополнительной квалификации не требует.

Оценка же деяний виновного как единого преступления или как совокупности преступлений производится исходя из фактических обстоятельств конкретного дела с учетом направленности умысла виновного лица.

Из описания преступных деяний, с обвинением в совершении которых согласился подсудимый, усматривается, что в октябре 2021 г. зарегистрировался в социальной сети "Вконтакте" (https://vk.com) и создал страницу под именем профиля «Джохар Радуев» расположенную в публичном доступе в сети "Интернет" по электронному адресу: «https://vk.com/id616006148

29 октября 2021 г. в 05 часов 24 минуты Тупавов Э.Х., находясь по адресу: <адрес>, используя информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет", подключение к которой осуществил посредством личного мобильного телефона «Xiaomi Redmi 9А» с imei-кодами: №/78 и №/78, отправил с созданной и редактируемой им электронной страницы под именем профиля «Джохар Радуев» с электронным адресом страницы «https://vk.com/id616006148 указанной социальной сети, видеоматериал порнографического характера под названием #1 video https://vk.com/video-204444585_456240019, пользователю социальной сети «Вконтакте» «Алина Садамова» тем самым осуществил распространение материалов, которые согласно заключению комиссии экспертов № 234/11/02-2022 являются порнографическим.

14 ноября 2021 года в 08 часов 20 минут, Тупавов Э.Х., находясь по адресу: <адрес>, используя информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет", подключение к которой осуществил посредством личного мобильного телефона «Xiaomi Redmi 9А» с imei-кодами: №/78 и №/78, в ходе общения с пользователем «Залина Свидетель №1» с электронным адресом страницы «https://vk.com/id231732879», отправил последней видео файл под названием #1 video vk.com//video-191760704_456244656, тем самым осуществил распространение материалов, которые согласно заключению комиссии экспертов № являются порнографическими.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 52 минут, находясь по адресу: <адрес>, используя информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет", подключение к которой осуществил посредством личного мобильного телефона «Xiaomi Redmi 9А» с imei-кодами: №/78 и №/78, в ходе общения с пользователем «Аида Султанова» с электронным адресом страницы «https://vk.com/id2597888», отправил последней видео файл под названием #1 video vk.com//video-192639693_456239336, тем самым осуществил распространение материалов, которые согласно заключению комиссии экспертов № являются порнографическими.

18 января 2022 года в 08 часов 20 минут, находясь по адресу: <адрес>, используя информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет", подключение к которой осуществил посредством личного мобильного телефона «Xiaomi Redmi 9А» с imei-кодами: №/78 и №/78, в ходе общения с пользователем «Гульмира Гаджиева» с электронным адресом страницы «https://vk.com/id582495253», отправил последней видео файл под названием #1 video vk.com//video-191760704_456245394, тем самым осуществил распространение материалов, которые согласно заключению комиссии экспертов № 234/11/02-2022 являются порнографическими.

Данные действия Тупавова Э.Х. квалифицированы органом представительного следствия как четыре самостоятельных преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 242 УК РФ.

Между тем, материалы дела свидетельствуют о том, что Тупавов Э.Х. с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в ходе общения с пользователями под именем профиля «Алина Садамова», «Залина Гаджиева», «Аида Султанова», «Гульмира Гаджиева» отправил последним видео файлы порнографического характера.

При этом действия Тупавова Э.Х. являлись тождественными и однотипными, с одной формой вины и единым умыслом, в отношении одного и того же объекта преступного посягательства, которые направлены на достижение единого результата, совершенные одним и тем же лицом, в одном месте и в небольшой промежуток времени, аналогичным способом, образуют единое продолжаемое преступление и дополнительной квалификации не требуется.

В связи с чем, по мнению суда, оснований квалифицировать их как самостоятельные преступления не имеется.

Все действия совершены Тупавовым Э.Х. с единым умыслом и единой целью.

Содеянное подсудимым не может рассматриваться как совокупность преступлений, независимо от вида социальной сети и времени их создания, видео- и аудиоматериалов.

С учетом обстоятельств содеянного, которые объективно свидетельствуют о наличии у виновного единого умысла на совершение тождественных преступных действий (единый способ совершения преступления, систематический характер и в течение непродолжительного периода времени по размещению видео- и аудиоматериалов в сети "Интернет" (всего 5), его действия следует квалифицировать как единое продолжаемое преступление в редакции уголовного закона, действовавшего на момент их окончания.

При таких обстоятельствах, когда имело место одно продолжаемое деяние, состоящее из тождественных действий, объединенных единым умыслом, не образующее совокупности преступлений, все действия Тупавова Э.Х. подлежат квалификации как единое преступление по п. «б» ч.3 ст. 242 УК РФ, как незаконное распространение порнографических материалов с использованием информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет».

При назначении наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Суд учитывает, что Тупавов Э.Х. преступление совершил впервые, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, характеризуется положительно, на учете в РПНД и РНД не состоит, женат, на иждивении имеет троих детей двое из которых являются несовершеннолетними и один малолетним.

В соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие на иждивении троих детей двое из которых являются несовершеннолетними и один малолетним, положительную характеристику, молодой возраст виновного.

Кроме того, Тупавов Э.Х., дал подробные показания об обстоятельствах совершения ими преступления, представил органу предварительного расследования информацию, до этого не известную, что содействовало расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого. Данные, о которых сообщил Тупавов Э.Х., легли в основу обвинения.

Указанное обстоятельство свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ также признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание Тупавова Э.Х., и назначает наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ

Обстоятельств, отягчающих наказание Тупавова Э.Х., по делу судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде лишения свободы из числа предусмотренных за совершенное Тупавовым Э.Х. преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.242 УК РФ, сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, не свидетельствующих о его меньшей степени общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую не имеется.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Тупавовым Э.Х. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для назначения виновному наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

По смыслу ст. 73 УК РФ суд может постановить считать назначенное наказание условным в случае, если придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. Назначение условного осуждения должно отвечать целям исправления условно осужденного.

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих обстоятельств по делу, отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, полностью признавшего себя виновным и заявившем о раскаянии, конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд находит возможным исправление Туравова Э.Х. без реального отбывания наказания в условиях контроля за ним со стороны государственных органов, осуществляющих исправление осужденного, что позволяет назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания, предусмотренное ч. 3 ст. 242 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Согласно п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежат орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

При этом по смыслу закона к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями п. 1 и 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и исходит из того, что вещественные доказательства - мобильный телефон подлежит конфискации, обратив в собственность государства, а компакт-диски с видео-материалами и информацией с сети «Интернет» - хранить при уголовном деле.

При этом суд учитывает, что изъятый у Тупавова Э.Х. мобильный телефон является орудием и средством совершения преступления и использовался им непосредственно для совершения преступления, в связи с чем указанный предмет не подлежит на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ возврату виновному.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тупавова ФИО19, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.242 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Тупавову Э.Х. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Тупавова Э.Х. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

-не выезжать за пределы муниципального образования «г.Махачкала» без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Тупавову Э.Х., в виде подписки о невыезде, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9A», хранящийся в камере хранения УМВД России по г. Махачкала, по вступлению приговора в законную силу конфисковать и обратить в доход государства, три CD-R диска, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Р.Н. Нурбалаев