Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-3/2024 (11-126/2023;) от 06.12.2023

Дело № 11-3/2024                                   Мировой судья Болкунов С.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           Советский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего исполняющего обязанности судьи Советского районного суда г. Волгограда – судьи Красноармейского районного суда         г. Волгограда Джумагалиевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Харьковой Д.Р.,

09 января 2024 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Ключкина Сергея Николаевича на определение мирового судьи судебного участка № 106 Советского судебного района города Волгограда Волгоградской области от 11 октября 2023 года о возврате ходатайства о восстановлении процессуального срока.

УСТАНОВИЛ:

           Решением мирового судьи судебного участка № 106 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 11 августа 2023 года (с учетом определения от 18 августа 2023 года об исправлении описки в решении суда) удовлетворены исковые требования ООО УК «Тамерлан» к Ключкину Сергею Николаевичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Мотивированное решение составлено 18 августа 2023 года.

13 сентября 2023 года от Ключкина С.Н. поступила апелляционная жалоба.

Определением от 13 сентября 2023 года апелляционная жалоба оставлена без движения, в связи с отсутствием сведений о направлении копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов другим лицам, участвующим в деле, а также в связи с отсутствием документа, подтверждающего факт оплаты государственной пошлины.

    Определением мирового судьи судебного участка № 106 Советского судебного района г. Волгограда от 08 октября 2023 года апелляционная жалоба Ключкина С.Н. возвращена истцу со всеми приложенными документами.

    10 октября 2023 года от Ключкина С.Н. поступило ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

    Определением мирового судьи судебного участка № 106 Советского судебного района г. Волгограда от 11 октября 2023 года Ключкину С.Н. возвращено ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, в связи с тем, что не совершено необходимое процессуальное действие, не подана апелляционная жалоба одновременно с ходатайством о восстановлении процессуального срока.

     В поданной Ключкиным С.Н. частной жалобе ставится вопрос об отмене определения от 11 октября 2023 года, поскольку имеет место воспрепятствование рассмотрения дела вышестоящим судом.

Частная жалоба рассмотрена судом по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Срок апелляционного обжалования установлен частью 2 статьи 321 ГПК РФ, согласно которой апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

Гарантией для лиц, не имевших возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

Лицам, пропустившим установленный Федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1 статьи 112 ГПК РФ).

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие (часть 2 статьи 112 ГПК РФ).

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок (часть 3 статьи 112 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что к поданному Ключкиным С.Н. 10 октября 2023 года ходатайству о восстановлении процессуального срока не приложена апелляционная жалоба, что послужило основанием для возвращения ходатайства о восстановлении процессуального срока.

Суд апелляционной инстанции полагает, что выводы мирового судьи соответствуют требованиям процессуального законодательства.

При разрешении вопроса по существу мировым судьей не допущено нарушений норм права, предусмотренных законом в качестве основания для отмены определения о возвращении апелляционной жалобы.

Доводы Ключкина С.Н. о воспрепятствовании рассмотрению дела вышестоящим судом не обоснованы, поскольку возвращение ходатайство о восстановлении процессуального срока не препятствует обращению Ключкина С.Н. с апелляционной жалобой повторно с приложением ходатайства о восстановлении срока.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 106 Советского судебного района города Волгограда Волгоградской области от 11 октября 2023 года о возврате ходатайства о восстановлении процессуального срока оставить без изменения, частную жалобу Ключкина Сергея Николаевича без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу в день его вынесения.

Председательствующий                И.Н. Джумагалиева