Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4809/2021 ~ М-2791/2021 от 11.06.2021

                       Дело № 2-4809/2021

24RS0046-01-2021-005314-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2021 года                                                                                    г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А.,

при секретаре Атагельдиевой Д.Б.,

с участием истца Карпенко Н.В., старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Чепелевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпенко Натальи Владимировны к Карпенко Вадиму Викторовичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Карпенко Н.В. обратилась в суд с иском к Карпенко Вадиму Викторовичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 02.10.2018 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г<адрес>. С марта 2020 года в спорное жилое помещение в качестве члена семьи истца был вселен и зарегистрирован по адресу спорной квартиры ответчик. С 19.06.2020 по 27.04.2021 стороны состояли в зарегистрированном браке, однако, брачно-семейные отношения не сложились, брак был расторгнут. Кроме того, с марта 2021 года брачно-семейные отношения между истцом и ответчиком прекратились, ответчик выехал на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, с того времени в спорной квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальных услуги не выполняет. При этом, препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел, также отношения сторон прекращены, с момента выезда он перестал являться членом семьи истца. Однако, ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в спорной квартире, чем нарушат права истца как собственника, создает препятствия ей распоряжаться собственностью.

В связи с изложенным, с учетом уточнений истец просит признать Карпенко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г<адрес>, со снятием его с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Истец Карпенко Н.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила удовлетворить.

Ответчик Карпенко В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и своевременно, причины неявки суду не сообщил, ходатайств не поступало.

Суд, с учетом мнения истца, старшего помощника прокурора, считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, по правилам главы 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчика.

Старший помощник прокурора Свердловского района г. Красноярска Чепелева Н.Г. в судебном заседании заявленные исковые требования полагала законными и обоснованными. Из письменного заключения помощника прокурора следует, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. <адрес>. Ответчик Карпенко В.В. в спорное жилое помещение был вселен в качестве члена семьи в марте 2020 года, зарегистрирован по месту жительства, 19.06.2020 между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, в апреле 2021 года брак между истцом и ответчиком расторгнут, ответчик выехал из квартиры истца, вывез все свои вещи, в настоящее время членом семьи истца ответчик не является, не несет бремя содержания жилого помещения, коммунальные услуги не оплачивает, однако добровольно сняться с регистрационного учета отказывается, что нарушает права истца как собственника жилого помещения. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Карпенко В.В. собственником спорного жилого помещения или членом семьи собственника не является, совместно с истцом не проживает, в связи с чем право пользования жилым помещением у ответчика прекращено, что является основанием для снятия его с регистрационного учета. На основании изложенного полагает, что исковые требования Карпенко Н.В. к Карпенко В.В. о признании его утратившим право пользования спорным жилым помещением, снятии с регистрационного учета, подлежат удовлетворению.

Выслушав истца, заслушав заключение старшего помощника прокурора, исследовав и оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Положениями Главы 5 ЖК РФ предусмотрено, что право на пользование жилым помещением, находящимся в частной собственности имеют сами собственники, члены их семей, совместно проживающие с собственниками, а также иные лица, которым указанное право предоставлено законом или договором с собственником жилого помещения.

Согласно ч.1,4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом, путем признания права, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другими федеральными законами.

Таким образом, осуществляя свои жилищные права и исполняя обязанности, граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других лиц. Восстановление нарушенного права, возможно, на основании закона и по решению суда.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 02.10.2018 № является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 14). Право собственности истца на данную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке 12.10.2018, что подтверждается выпиской из ЕРГН от 01.07.2021 (л.д. 15-16).

С 19.06.2020 по 27.04.2021 стороны состояли в зарегистрированном браке, брак с которой прекращен 27.05.2021, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от 19.06.2020 (л.д. 4), выпиской из решения от 26.04.2021 по гражданскому делу № 2-717/76/2021 по иску Карпенко Н.В. к Карпенко В.В. о расторжении брака (л.д. 9).

Из выписки из домовой книги от 01.06.2021 следует, что на регистрационном учете по адресу: <адрес>, состоят собственник Карпенко Н.В. и бывший супруг истца - Карпенко В.В. (л.д. 10), что также подтверждается сведениями, представленными Отделом адресно-справочной работы по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю по состоянию на 14.08.2021 (оборот л.д. 26).

Как следует из содержания искового заявления и пояснений истца, данных в судебном заседании, Карпенко В.В. вселен был истцом в спорную квартиру в качестве члена своей семьи, вместе с тем, в настоящее время брачные отношения между сторонами прекращены. Ответчик членом семьи собственника не является, фактически в спорной квартире не проживает, личных вещей в квартире не имеет, кроме того, обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет.

Действующий Жилищный кодекс связывает прекращение права пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника с прекращением семейных отношений.

Разрешая при данных обстоятельствах заявленные исковые требования, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ответчика Карпенко В.В. прекратившим право пользования спорным жилым помещением – квартирой <адрес>, поскольку Карпенко Н.В. является единоличным собственником спорной квартиры, ответчик Карпенко В.В. членом его семьи не является, выехал из указанной квартиры, соглашений о сохранении права пользования квартирой между истцом и ответчиком не имеется, доказательств обратного, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду представлено не было.

Согласно статье 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные основания для снятия гражданина с регистрационного учета по прежнему адресу предусмотрены п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года №713.

Таким образом, обязанность регистрационных органов по снятию граждан с регистрационного учета в жилых помещениях на основании вступившего в законную силу решения суда закреплено вышеприведенными нормами.

Возложение дополнительной обязанности на регистрационные органы по снятию граждан с регистрационного учета законом не предусмотрено.

Кроме того, самостоятельных исковых требований Карпенко Н.В. к Отделу по вопросам миграции ОП №6 МУ МВД России «Красноярское» по делу не предъявлялось, в качестве соответчика оно к участию в деле не привлекалось.

Вместе с тем суд считает необходимым указать, что решение суда является основанием для снятия Карпенко В.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Карпенко Натальи Владимировны к Карпенко Вадиму Викторовичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Карпенко Вадима Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Карпенко Вадима Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Судья                                         О.А. Милуш

Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2021 года.

Судья                                         О.А. Милуш