Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2357/2023 ~ М-1542/2023 от 22.03.2023

                Копия    Дело №

                                               ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                          Именем Российской Федерации

    28 августа 2023 года                                                <адрес>

<адрес>

        Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в составе:

        председательствующего судьи О.А. Уваровой,

        при секретаре судебного заседания ФИО6,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мосэнергосбыт» к ФИО5, ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, неустойки, судебных расходов,

                                             УСТАНОВИЛ:

    АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, неустойки, судебных расходов (л.д. 2-4).

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Россети Московский регион» - Северные электрические сети.

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО2.

    Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Мосэнергосбыт» и ФИО7 был заключен договор энергоснабжения. В Соответствии с условиями договора энергоснабжения истцом было отпущено, а ФИО7 было приобретено электрической энергии за период 12.2020 г. на общую сумму 83 600, 42 руб. Объем и сумма потребленной ФИО7 электроэнергии за заявленный период подтверждается отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям договора), счетами, актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными истцом. ФИО7 произведена частичная оплата в размере 239,08 руб. Задолженность за потребленную электроэнергию ФИО7 за период 12.2020 г. составила 83 361,34 руб. В связи с возникшей задолженностью истец обратился в Сергиево-Посадский городской суд с иском о взыскании задолженности по договору энергоснабжения. Производство по делу было прекращено, в связи со смертью ответчика. Согласно справке нотариуса наследниками к имуществу ФИО3 являются в равных долях по ? ФИО4 и ФИО1 В связи с несвоевременной оплатой суммы за потребленную электроэнергию начислены пени в размере 20 657,55 руб. Просит суд взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО1 задолженности за потребление электроэнергии в размере 83 361,34 руб., пени в размере 20 657,55 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 280 руб.

    Представитель истца по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить.

    Ответчики ФИО4, ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, не известили суд о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в их отсутствие. Ранее в судебном заседании представитель ответчиков, по доверенности ФИО9 исковые требования не признал, указал, что электроэнергия, за которую истец просит взыскать задолженность в размере 83361,34 руб. потреблялась не ответчиками, а ФИО2

            Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которого каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; ст. 113, 233 ГПК РФ; ст. 10 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени рассмотрения дела и, соответственно, добровольно отказавшихся от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании.

            Каких-либо возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства со стороны представителя истца представлено не было.

            Третье лицо ФИО2, представитель третьего лица ПАО «Россети Московский регион» в судебное заседание не явились, извещались о явке, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

    Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Мосэнергосбыт» (в дальнейшем МЭС») и ИП ФИО10 был заключен договор энергоснабжения №. Согласно п. 1.1. договора МЭС обязуется осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемленой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором. Согласно п. 1.2. договора, энергопринимающие устройства абонента расположены по адресу: <адрес>, д. Красная Сторожка, торговый павильон.

    Согласно выписке из ЕГРИП ФИО3 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно расчета АО «Мосэнергосбыт», задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за декабрь 2020 г. составляет 83 361,34 руб. В связи с несвоевременной оплатой суммы за потребленную электроэнергию начислены пени в размере 20 657,55 руб. (л.д. 5).

        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (л.д. 76).

        Наследниками к имуществу ФИО3 являются: ФИО4, ФИО1.

        На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

        В силу положений пункта 1 статьи 1152, пунктов 1, 2 статьи 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

        В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

    В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

    Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

    Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

    В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    При таких обстоятельствах, суд находит установленным наличие задолженности в указанном размере, в связи с чем требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

    Согласно п. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

    Поскольку обязанность по оплате электроэнергии исполнялась не надлежащим образом, то имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании неустойки в размере 20 657,55 руб.

    В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 280 руб.

    Руководствуясь ст. 309,310 ГК РФ, ст. 56,194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

                                                     РЕШИЛ:

    Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» к ФИО5, ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, неустойки, судебных расходов - удовлетворить.

    Взыскать солидарно с ФИО5 (паспорт №), ФИО1 (паспорт Беларусь №) в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 83 361,34 руб., пени в размере 20 657,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 280 руб.

    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья    (подпись)                                                                         О.А. Уварова