Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-163/2024 от 06.03.2024

    1-163/2024

    59RS0001-01-2024-001387-67

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

    1 апреля 2024 года                                                                               г. Пермь

    Дзержинский районный суд г. Перми в составе

    председательствующего Кожевникова В.Г.,

    при секретаре судебного заседания Некрасовой Е.Д.,

    с участием государственного обвинителя Гурылевой И.А.,

    подсудимого Сангова С.М.,

    переводчика ФИО8,

    защитника Южакова М.Н.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Перми уголовное дело № в отношении Сангова С. М., ...

    под стражей по данному делу не содержался,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Сангов С.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

Дата в вечернее время, не позднее 22:00 часов, Сангов С.М., находясь в салоне общественного транспорта следующего по маршруту № Адрес, обнаружил лежащую на полу банковскую карту №, с банковским счетом №, открытым Дата в отделении банка № ПАО «...», расположенном по адресу: Адрес на имя Потерпевший №1, с чипом для бесконтактной оплаты и, предполагая, что на счете данной карты имеются денежные средства, осознавая, что данные денежные средства ему не принадлежат, из корыстных побуждений, решил совершить кражу денежных средств с банковской карты посредством осуществления расчетов через терминалы оплаты в торговых точках Адрес.

    Реализуя свой преступный умысел, Дата в период времени с 08 часов 38 минут по 17 часов 56 минут Дата, Сангов С.М. тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковской карты №, с банковским счетом №, путем оплаты бесконтактным способом товаров с использованием банковской карты, в торговых точках на территории Адрес и в салонах общественных транспортов Адрес, а именно:

    - Дата в 08:38 часов оплату услуг в салоне общественного транспорта, следующего по Адрес на сумму 35 рублей;

    - Дата в 08:38 часов оплату услуг в салоне общественного транспорта следующего по Адрес на сумму 35 рублей;

    - Дата в 20:44 часов оплату товара на сумму 647 рублей 97 копеек в магазине «...» по адресу: Адрес;

    - Дата в 20:45 часов оплату товара на сумму 408 рублей в магазине «...» по адресу: Адрес;

    - Дата в 08:34 часов оплату услуг в салоне общественного транспорта следующего по Адрес на сумму 35 рублей;

    - Дата в 17:08 часов оплату товара на сумму 396 рублей в павильоне «...» по адресу: Адрес «а/а»;

    - Дата в 17:09 часов оплату товара на сумму 396 рублей в павильоне «...» по адресу: Адрес «а/а»;

    - Дата в 17:12 часов оплату товара на сумму 464 рубля 96 копеек в магазине «...» по адресу: Адрес;

    - Дата в 17:56 часов оплату услуг в салоне общественного транспорта следующего по Адрес на сумму 35 рублей;

    - Дата в 17:56 часов оплату услуг в салоне общественного транспорта следующего по Адрес на сумму 35 рублей.

Таким образом, Сангов С.М. в период времени с 08 часов 38 минут Дата по 17 часов 56 минут Дата, тайно похитил с указанного банковского счета денежные средства в общей сумме 2487 рублей 93 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

    Подсудимый Сангов С.М. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, заявил, что настаивает на показаниях, данных им в ходе предварительного следствия. Из показаний Сангова С.М., оглашенных в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что в Российскую Федерацию он приехал Дата на заработки, живет с супругой на съемной квартире. Его дети проживают в Таджикистане с его мамой, также в Таджикистане у него живет сестра. ... трудоустройства. Дата около 22:00 часов он ехал домой в районе Адрес в автобусе №, в котором нашел банковскую карту ПАО «...» на имя Потерпевший №1, от следователя узнал ее фамилию – Потерпевший №1. Он решил взять данную карту себе и положил в карман своей куртки. Дата он утром поехал на работу на строительный объект на Адрес в автобус и заплатил за проезд с использованием банковской карты Потерпевший №1, за себя и за своего коллегу. Дата в районе 21:00 часов он зашел в магазин «...» на Адрес и купил там товары, сигареты и энергетик, он расплатился найденной банковской картой на сумму 647,97 рублей и на сумму 408 рублей. Следователем ему было показано видео из этого магазина, на котором он был со знакомыми. Знакомым он показывал карту и говорил, что все оплатит самостоятельно. О том, что он нашел карту и совершал с помощью неё оплату, он никому не говорил. Дата утром с остановки Пожарского он вновь поехал на работу на Адрес в автобус и за проезд заплатил с карты Потерпевший №1, вышел из автобуса на остановке «Желябова». После чего, сел в автобус, где оплатил проезд с карты Потерпевший №1, за себя и знакомого, с которым вместе работают. После рабочего дня, он ехал домой на автобусе, но заплатил за проезд, возможно, наличными. Вышел на остановке «Пожарского» и зашел в магазин «...», где два раза купил сигареты на сумму 396 рублей (оба раза), расплатился банковской картой Потерпевший №1. Затем по пути домой зашел в магазин «...», где купил продукты на сумму 464,96 рублей, расплатившись банковской картой Потерпевший №1. После совершенных оплат, банковскую карту выбросил. С суммой ущерба он согласен, в содеянном раскаивается, в настоящее время ущерб возместил в полном объеме (л.д.47-49, 81-82).

В ходе проверки показаний на месте Сангов С.М. указал на магазин «...» по адресу: Адрес, пояснив, что Дата в данном магазине он совершил две операции по оплате товара с использованием найденной банковской карты; показал на продуктовый магазин «...», по адресу: Адрес, пояснив, что Дата в данном магазине он оплатил товар с использованием найденной банковской карты; показал на павильон «...» по адресу: Адрес «а/а», пояснив, что Дата в данном павильоне он совершил две операции по оплате товара с использованием найденной банковской карты. Также пояснил, что с использованием найденной банковской карты 21 и Дата он совершил несколько операций по оплате проезда в общественном транспорте (л.д.54-58).

    Вина Сангова С.М. в совершении кражи с банковского счета денежных средств, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1, помимо его собственного признания, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля.

    Потерпевшая Потерпевший №1, показания которой были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснила, что у нее в пользовании имелась дебетовая банковская карта №..., с банковским счетом №, выпущенная в отделении ПАО «...». Дата, около 19 часов, она возвращалась домой из центра города на автобусе маршрута №, оплатила проезд с помощью своей дебетовой банковской карты на сумму 35 рублей. После этого, она положила данную карту в правый карман своей куртки, который не закрыла на замок, возможно, карта выпала. Она вышла на остановке общественного транспорта «Комиссара Пожарского» и пошла домой, никуда не заходила. 21 и Дата из дома она никуда не выходила. Дата, утром, около 07 часов, она посмотрела свой телефон и, увидела сообщения о списании денежных средств с вышеуказанной карты: Дата дважды оплата по 35 рублей за проезд на транспорте (МКУ Гортранс), в 20:44 часов на сумму 647,97 руб. и в 20:45 часов на сумму 408 руб. в магазине «...»; Дата в 06:34 часов и дважды в 15:56 часов по 35 рублей оплата проезда на транспорте (МКУ Гортранс), в 17:08 часов на сумму 396 рублей и в 17:09 часов на сумму 396 рублей в магазине «...», в 15:56 часов на сумму 464,96 рублей в магазине «...». Данные оплаты она не производила, всего были совершены оплаты на общую сумму 2487 рублей 93 копеек. В настоящее время ущерб ей возмещен в полном объеме (л.д. 8-10, 68-69).

    Свидетель Свидетель №1, сотрудник полиции, показания которого были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что в ходе проверки по факту кражи денежных средств с банковского счета карты, принадлежащей Потерпевший №1, были установлены магазины, в которых совершены оплаты – магазин «...» по адресу: Адрес, магазин «...» по адресу: Адрес, павильон «...» по адресу: Адрес «а/а». Им из магазинов «...», «...» были изъяты копии чеков, а также записи с камер видеонаблюдения, перекопированные на СД-диск. В настоящее время копии чеков и СД-диск находятся при нем, желает добровольно выдать для приобщения к материалам уголовного дела (л.д.27-28).

Согласно протоколу выемки от Дата у свидетеля Свидетель №1 изъяты копии чеков по совершенным операциям оплаты товара с использованием банковской карты ..., СД- диск с записью с камер видеонаблюдения (л.д.30-32).

Кроме того вина подсудимого Сангова С.М. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании документами дела:

- протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1 от Дата о совершенном в отношении неё преступлении – хищении с дебетовой банковской карты «...» ... на сумму 2522,93 рублей (л.д. 3);

    - протоколом явки с повинной Сангова С.М. от Дата, который сообщил о том, что Дата около 22:00, возвращаясь с работы, в автобусе № на сидении в передней части автобуса он нашел банковскую карту ПАО «...» светло-зелёного цвета имя «Потерпевший №1», со значком бесконтактной оплаты. Он взял данную карту и совершил две оплаты проезда на автобусе. На следующий день он совершил покупки в магазине «...» по адресу: Адрес, на сумму 647,97 рублей и на сумму 408,00 рублей. В утреннее время он совершил три покупки билетов на автобус маршрута №. Вечером он еще совершил покупку сигарет в магазине Che Guevara по Адрес а/а, на сумму 396,00 рублей и на сумму 396,00 рублей.     Последнюю покупку он совершил в магазине «...» по Адрес, на сумму 464,96 рублей, после чего он данную банковскую карту выбросил (л.д.16-17);

    - перепечатками из электронного журнала (л.д. 39, 40), чеком (л.д. 41), протоколом осмотра предметов (документов) от Дата (л.д. 33-37), согласно которому осмотрены:

    СД-диск, содержащий два видеофайла с записями с камер видеонаблюдения. При просмотре записи с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина «...», установлено, что возле кассовой зоны стоит мужчина – Сангов С.М. После того, как кассир отсканировал товар, ФИО9 подносит к терминалу для оплаты банковскую карту. В этот момент на экране отображается надпись: «20Дата 20:45 Сигареты ESSE EXCHANGE *1 204.00 Сигареты ESSE EXCHANGE *1 204.00 Подитог 408.00». После совершенной оплаты, Сангов С.М. отходит от кассовой зоны. При просмотре записи с камеры видеонаблюдения, установленной над кассовой зоной магазина «...», установлено, что к кассовой зоне самообслуживания подходит мужчина, в ходе следствия установлено, что это Сангов С.М. ФИО9 одет в куртку коричневого цвета. После оплаты, забирает товар, отходит от кассовой зоны. В верхней части экрана отражена надпись: 22-12-2023 17:12;

    чек № «ООО «Элемент-Грейд» 614097, Адрес, пр-кт Парковый, Адрес», ниже по тексту: «Покупатель Дата 17:12», ниже по тексту: «...»;

    чек № «Перепечатка из электронного журнала», ниже по тексту: «GORILLA Нап. MANG. COC.0.45 Л. Цена 99,99, Скидка 20.00 кол-во 2 Итого 159,98; GOR. Нап.тон.паст. б/а с/г 0,45 л. Цена 99,99 Скидка 20.00 Кол-во 1 Итого 79,99; Сигареты ESSE EXCHANGE Цена 204.00 Кол-во 1 Итого 204,00; Сигареты ESSE EXCHANGE Цена 204.00 Кол-во 1 Итого 204,00», ниже по тексту: «Скидка 60.00 Итог: 647.97 Безналичными: 647,97», ниже по тексту: «Дата 20:44», ниже по тексту: «Дата 20:44 ПАО ... Оплата MIR *0051 Сумма: 647,97 Одобрено»;

    чек № «Перепечатка из электронного журнала», ниже по тексту: «Сигареты ESSE EXCHANGE Цена 204.00 Кол-во 1 Итого 204,00; Сигареты ESSE EXCHANGE Цена 204.00 Кол-во 1 Итого 204,00», ниже по тексту: «Скидка 00.00 Итог: 408,00 Безналичными: 408,00», ниже по тексту: «Дата 20:45», ниже по тексту: «Дата 20:45 ПАО ... Оплата MIR *0051 Сумма: 408,00 Одобрено»;

    - историей операций по дебетовой карте (л.д. 4), протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, согласно которому осмотрены:

    выписка по банковской карте №... с банковским счетом №, открытым в отделении банка ПАО «...» на имя Потерпевший №1 А., за период с Дата по Дата. Указано, что за данный период с использованием банковской карты совершены операции, без указания времени, а именно: Дата совершена бесконтактная оплата товара «RUS PERM PO ZAKAZU MKU GORTRANS» на сумму 35 рублей, «RUS PERM PO ZAKAZU MKU GORTRANS» на сумму 35 рублей, в магазине «RUS PERM PYATEROCHKA 13247» на сумму 408 рублей, в магазине «RUS PERM PYATEROCHKA 13247» на сумму 647,97 рублей; Дата совершена бесконтактная оплата товара «RUS PERM PO ZAKAZU MKU GORTRANS» на сумму 35 рублей, «RUS PERM PO ZAKAZU MKU GORTRANS» на сумму 35 рублей, «RUS PERM PO ZAKAZU MKU GORTRANS» на сумму 35 рублей, «RUS PERM CHE GUEVARA» на сумму 396 рублей, «RUS PERM CHE GUEVARA» на сумму 396 рублей, «RUS PERM MONETKA» на сумму 464,96 рублей;

    ответ (выписка) ПАО «...», указано, что банковская карта №, с банковским счетом №, открытым Дата в отделении № банка ПАО «...», по адресу: Адрес, на имя Потерпевший №1. За период с Дата по Дата с использованием банковской карты совершены операции, а именно: Дата совершена бесконтактная оплата в 06:38:27 услуг «Транспорт Перми» на сумму 35 рублей, в 06:38:27 услуг «Транспорт Перми» на сумму 35 рублей, в 18:44:26 товара «...» на сумму 647,97 рублей, в 18:45:08 товара «...» на сумму 408 рублей; Дата совершена бесконтактная оплата в 06:34:31 услуг «Транспорт Перми» на сумму 35 рублей, в 15:08:36 товара «CHE GUEVARA» на сумму 396 рублей, в 15:09:08 товара «CHE GUEVARA» на сумму 396 рублей, 15:12:38 товара «...» на сумму 464,96 рублей, 15:56:41 услуг «Транспорт Перми» на сумму 35 рублей, 15:56:41 услуг «Транспорт Перми» на сумму 35 рублей. В выписке указано время МСК, что соответствует местному времени 08:38:27 часов Дата по 17:56:41 часов Дата (л.д.59-63).

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Сангова С.М. в тайном хищении денежных средств потерпевшей с банковского счета доказанной.

    Так, сам подсудимый, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии.

    Показания подсудимого об обстоятельствах хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, полностью согласуются с показаниями потерпевшей, свидетеля. Оснований не доверять показаниям подсудимого, потерпевшей и свидетеля у суда не имеется, так как каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение достоверность их показаний, в судебном заседании не установлено. Напротив, показания указанных лиц последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами, содержание которых приведено в приговоре.

    Денежные средства потерпевшей хранились на счете банковской карты. Сангов С.М., используя банковскую карту Потерпевший №1, на счете которой находились денежные средства, получив возможность распоряжаться денежными средствами при помощи терминалов безналичной оплаты, произвел их списание непосредственно с банковского счета. Данное обстоятельство подтверждает наличие квалифицирующего признака кражи – «с банковского счета».

    Действия Сангова С.М. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, а также личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 103), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 87,88,89,90).

    Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ ..., добровольное возмещение имущественного ущерба в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери и сестры подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Совокупность установленных выше смягчающих обстоятельств, а также незначительный размер причиненного потерпевшему материального ущерба, суд признаёт исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и позволяющими назначить подсудимому наказание в виде штрафа, то есть с применением ст. 64 УК РФ.

Размер штрафа суд определяет с учётом тяжести содеянного, имущественного положения подсудимого, который трудоспособен, его среднемесячный доход составляет 30 000 – 40 000 рублей, на иждивении имеет двух малолетних детей. С учетом этих же обстоятельств суд не усматривает оснований для рассрочки штрафа в соответствии ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, суд считает, что имеются основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В то же время суд не находит оснований для освобождения осужденного Сангова С.М. от отбывания назначенного наказания в соответствии со ст. 75 УК РФ, в связи тем, что исходя из обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, явки с повинной Сангова С.М. только после возникшего у сотрудников полиции подозрения о причастности его к совершению преступления, суд считает, что не имеется оснований для вывода об утрате им общественной опасности.

Меру пресечения Сангову С.М. до вступления приговора в законную силу следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: выписку ПАО «...», ответ (выписку) ПАО «..., копии чеков по совершенным операциям, СД-диск с записями с камер видеонаблюдения, следует хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

    П Р И Г О В О Р И Л :

Сангова С. М., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей.

Изменить категорию совершенного Санговым С. М. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Меру пресечения Сангову С. М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: выписку ПАО «...», ответ (выписку) ПАО «..., копии чеков по совершенным операциям, СД-диск с записями с камер видеонаблюдения, хранить при уголовном деле.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю л/с 04561146500), ИНН 5904140498, КПП 590401001, БИК 015773997, наименование банка получателя Отделение Пермь Банка России/УФК по Пермскому краю г. Пермь, номер казначейского счета 03100643000000015600, единый казначейский счет 40102810145370000048, наименование платежа уголовный штраф, назначенный судом (Сангов С. М. дело №), код ОКТМО 57701000, КБК (код бюджетной классификации дохода) 188 1 16 03121 01 9000 140, УИН 18855923010030023166.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                                                             В.Г. Кожевников