Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2079/2022 ~ М-663/2022 от 24.02.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

от 13 июля 2022 года по делу № 2-2079 (2022)

город Пермь

резолютивная часть принята – 13 июля 2022 года

мотивированная часть составлена – 20 июля 2022 года

УИД - 59RS0005-01-2022-001058-34

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пепеляевой К.О.

с участием ответчика Адутовой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Адутовой Аиде Маликовне, Юлаеву Виллену Тахировичу о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» (далее – истец или Банк) с учетом уточенного искового заявления, обратилось в суд с иском к Адутовой А.М., Юлаеву В.Т. (далее – ответчики) о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников, указав в заявлении, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного 16.10.2019 кредитного договора № выдало кредит Юлаеву Т.А. в сумме 55 976,89 рублей на срок 24 месяца под 19,9 % годовых. Начиная с 16.02.2021 гашение кредита прекратилось. Впоследствии, стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. По состоянию на 25.01.2022 задолженность составила 28 447,95 рублей, в том числе: просроченные проценты – 4 814,54 рублей, просроченный основной долг – 23 633,41 рублей. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 16.02.2021 по 25.01.2022.

С учетом уточненного искового заявления ПАО Сбербанк просит суд расторгнуть кредитный договор №, заключенный 16.10.2019 с Юлаевым Т.А.; взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу в пределах наследственной массы задолженность по кредитному договору №, заключенному 16.10.2019, за период с 16.02.2021 по 25.01.2022 включительно в размере 28 447,95 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 053,44 рублей (л.д.82).

Определением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 05.05.2022 к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Юлаев В.Т. (л.д.91).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Адутова А.М. в судебном заседании указала на то, что в наследство после смерти заемщика не вступила. На основании изложенного, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Соответчик Юлаев В.Т. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил письменные пояснения по делу, в которых просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, также указал, что наследство не принимал.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, исходя из следующего.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1, п.2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Из содержания ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.1, п.4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса (п.1 ст. 1141 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По правилам пп. 1 п.2 ст. 450 ГК по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2).

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (пункт 3).

Материалами дела установлены следующие юридически значимые обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что 16.10.2019 между ПАО Сбербанк и Юлаевым Тахиром Асхатулловичем был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 55 976,89 рублей со сроком возврата кредита – по истечении 24 месяцев с даты предоставления кредит под 19,90 % годовых (л.д.62-63).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Однако, начиная с 16.02.20214 гашение кредитной задолженности прекратилось.

Согласно расчету по состоянию на 25.01.2022 задолженность составила 28 447,95 рублей, в том числе: просроченные проценты – 4 814,54 рублей, просроченный основной долг – 23 633,41 рублей. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 16.02.2021 по 25.01.2022.

ДД.ММ.ГГГГ Юлаев Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер, о чем составлена запись акта о смерти и выдано свидетельство о смерти III-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.106).

Для наступления правовых последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

В соответствии с п. 3 ст. 1154 ГК РФ лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

По смыслу п. 3 ст. 1154 ГК РФ к числу таких лиц относятся наследники по закону вследствие отпадения ранее призванных наследников по завещанию (п. 38, 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»). Трехмесячный срок для принятия наследства такими лицами исчисляется по истечении шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Из собранных по делу доказательств следует, что нотариусом ФИО6 к имуществу умершего Юлаева Т.А. было заведено наследственное дело № (л.д.105-115).

Из материалов дела следует, что на основании заявления от 31.05.2021 Адутова А.М. отказалась от причитающегося ей наследства после смерти Юлаева Т.А. (л.д.107).

При этом, из материалов наследственного дела не усматривается, что ответчиком Юлаевым В.Т. было подано заявление о принятии наследства после смерти Юлаева Т.А. Также в материалы дела, суду не представлено доказательств, что ответчик Юлаев В.Т., являясь наследником по закону первой очереди, принял фактически наследство после смерти заемщика Юлаева Т.А. При этом, судом учитывается, что сам ответчик отрицал факт принятия наследства.

Поскольку ответчики не приняли наследство после смерти Юлаева Т.А., на них не может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по кредитному договору, заключенному между Банком и Юлаевым Т.А.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора №, заключенного 16.10.2019 с Юлаевым Т.А.; взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору №, заключенному 16.10.2019, за период с 16.02.2021 по 25.01.2022 включительно в размере 28 447,95 рублей следует отказать.

Поскольку истцу было отказано в удовлетворении основного требования, не подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 053,44 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН №) в удовлетворении исковых требований к Адутовой Аиде Маликовне, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт гражданина <адрес> серии №), Юлаеву Виллену Тахировичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт гражданина <адрес> серии №) о расторжении кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с Юлаевым Тахиром Асхатулловичем, взыскании задолженности, - отказать.

Решение суда от 13.07.2022 года может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение одного месяца со дня составления мотивированной части решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: