Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3345/2022 ~ М-2238/2022 от 06.06.2022

Дело № 2-3345/2022

УИД: 59RS0005-01-2022-003138-02                    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2022 года                                г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А.У.,

при секретаре Акбашевой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АктивБизненсКонсалт» к Голевой Валентине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АктивБизненсКонсалт» обратилось в суд с иском, указав, что 19.07.2021 между ПАО «МТС-Банк» и Голевой В.В. заключен кредитный договор № на срок до 19.07.2024. Ответчику был предоставлен кредит в размере 152 600 рублей под 0,16% годовых путем зачисления суммы кредита. Оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, открытый в банке, в соответствии с условиями кредитного договора до 19.07.2024. От должника поступила оферта в виде заявления-анкеты на оформление кредита, на условиях и в порядке, установленным предложением, условиями кредитного договора. Банк в соответствии с условиями совершил акцепт данной оферты, таким образом простая письменная форма считается соблюденной. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком с 19.08.2021 по 11.02.2022 не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. Заемщик неоднократно нарушались сроки внесения платежей. До настоящего времени кредит не погашен. 11.02.2022 между ПАО « МТС Банк» и ООО «АБК» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № от 19.07.2021. Согласно приложению № к договору уступки прав требований № от 11.02.2022 общий объём уступаемых требований составляет 164 522 рубля 35 копеек, из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 152 600 рублей 35 копеек, сумма просроченных процентов 11 922 рубля 35 копеек. Указанная задолженность в размере 164 522 рубля 35 копеек возникла в период с 19.08.2021 по 11.02.2022, должником не погашена. Просят взыскать с ответчика Голевой В.В., задолженность по кредитному договору № от 19.07.2021 за период с 19.08.2021 по 11.02.2022 в сумме 164 522 рубля 35 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4490 рублей 44 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, однако судебная корреспонденция почтовой службой возвращена с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд, учитывая, что сведения об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции по месту регистрации ответчика, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела суд находит исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что 19.07.2021 между АО «МТС-Банк» и Голевой В.В. заключен договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитные средства в сумме 152600 рублей под 16% годовых на 36 месяцев со сроком возврата кредита до 19.07.2024, с ежемесячной оплатой кредитных обязательств.

Банк обязанности по предоставлению кредитных денежных средств исполнил.

Из расчета задолженности следует, что Голева В.В. воспользовавшись кредитными средствами, неоднократно допускал просрочку по оплате ежемесячного платежа.

11.02.2022 между ПАО «МТС- Банк» (ПАО) (цедент) и ООО «АктивБизнесКонсалт» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № по условиям которого цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает права требования по Кредитным договорам, заключенному между Заемщиками и ПАО «МТС Банк», указанным в реестре передаваемых прав являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно приложению № к Договору уступки прав требования в состав прав требований входит кредитное обязательство Голевой В.В. по кредитному договору № от 19.07.2021 в общей сумме уступаемых прав 164522 рубля 35 копеек.

31.03.2022 мировым судьей судебного участка № 4 Кудымкарского судебного района Пермского края был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника Голевой В.В. в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» суммы задолженности по кредитному договору № от 19.07.2021 за период с 19.08.2021 по 11.02.2022 в размере 164 522 рубля 35 копеек, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 152 600 рублей, сумма просроченных процентов в размере 11 922 рубля 35 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2245 рублей 22 копейки, всего 166 767 рублей 57 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Кудымкарского судебного района Пермского края от 08.04.2022 судебный приказ № 2-761/2022 от 31.03.2022 отменен в связи поступившими возражениями должника.

05.05.2022 в адрес Голевой В.В. ООО «АктивБизнесКонсалт» направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) и требование о погашении задолженности.

Предъявленная ко взысканию сумма задолженности ответчиком не оспорена, доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств либо повлиявших на изменение данной суммы не представлено.

Таким образом, в связи с заключением истцом и ПАО «МТС Банк» договора уступки прав требования по кредитному договору № от 19.07.2021 заключенному с Голевой В.В. сумма задолженности в размере переуступленного права взыскивается судом с Голевой В.В. в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по госпошлине в сумме 4490 рублей 44 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Голевой Валентины Васильевны ( паспорт № выдан ОУФМС России по Пермскому краю в <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» ( ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 19.07.2021 за период с 19.08.2021 по 11.02.2022 в сумме 164 522 рубля 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4490 рублей 44 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. Копия верна. Судья –

Решение не вступило в законную силу. Секретарь-

Мотивированная часть решения изготовлена 11.11.2022.