Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-16/2024 от 14.02.2024

М 11-16/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 марта 2024 года                             г. Салехард

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного круга Лисиенков К.В., рассмотрев материал по частной жалобе ООО «Инновационные технологии» на определение мирового судьи судебного участка №1 судебного района Салехардского городского суда от 10.10.2023 о возвращении заявления о вынесении судебного приказа

У С Т А Н О В И Л:

27.09.2023 ООО «Инновационные технологии» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги с собственника жилого помещения по адресу: <адрес>

Определением мирового судьи судебного участка №1 судебного района Салехардского городского суда от 10.10.2023 указанное заявление возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами мотивированное тем, что принятыми мерами установить сведения о дате рождения, месте рождения и паспортных данных гражданина-должника не представилось возможным.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО «Инновационные технологии» подало частную жалобу, в которой просит отменить определение, полагая его незаконным по причине того, что мировым судьей не было принято всех исчерпывающих мер, предусмотренных ст.124 ГПК РФ по установлению сведений о должнике, необходимых для вынесения судебного приказа.

В соответствии с правилами ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, данная частная жалоба рассмотрена без участия сторон.

Ознакомившись с доводами частной жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьёй.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как следует из материалов дела, мировой судья возвращая заявление сослался на принятие исчерпывающих мер по установлению сведений о дате рождения, месте рождения и паспортных данных гражданина-должник, которые не дали результата. Указанный вывод основан на сведениях из УВМ УМВД России по ЯНАО, согласно которых по адресу: <адрес> никто не зарегистрирован.

Согласно п.3 ч.2 ст.124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если взыскателю задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения о должнике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации

В поданном заявлении о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги взыскатель указал, что ему неизвестны фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения).

Мировой судья направил соответствующий запрос в УВМ УМВД России по ЯНАО о предоставлении информации о лицах зарегистрированных по месту оказания коммунальной услуги. Вместе с тем, в нарушение приведенных выше требований п.3 ч.2 ст.124 ГПК РФ мировым судьей запрос о получении сведений из ЕГРН о собственнике по месту оказания коммунальной услуги не был направлен. Без получения указанных сведений мировым судьей преждевременно вынесено обжалуемое определение. При получении сведений из ЕГРН, если собственником жилого помещения будет являться гражданин, мировому судье необходимо будет направить советующие запросы, предусмотренные п.3 ч.2 ст.124 ГПК РФ по установлению необходимых сведений о должнике.

С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене, поданная жалоба удовлетворению, материал возвращению мировому судье для выполнения всех требований, предусмотренных п.3 ч.2 ст.124 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №1 судебного района Салехардского городского суда от 10.10.2023 о возвращении ООО «Инновационные технологии» заявления о вынесении судебного приказа – отменить, частную жалобу ООО «Инновационные технологии» удовлетворить.

Направить материалы по заявлению ООО «Инновационные технологии» о вынесении судебного приказа – мировому судье для выполнения всех требований, предусмотренных п.3 ч.2 ст.124 ГПК РФ.

Судья                                                              Лисиенков К.В.