Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-611/2024 (2-5787/2023;) ~ М-4944/2023 от 25.09.2023

Дело № 2-611/2024(2-5787/2023)

УИД: 22RS0065-02-2023-005771-96

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 февраля 2024 года                  город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи при секретаре Фомина А.В., Лемешко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Д.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Д.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Д.А.В. заключен кредитный договор *** на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен в форме акцептованной банком оферты. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме. Ответчик свою обязанность по возврату суммы долга не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав требования № Т-1/2017, согласно которому право требования с ответчика задолженности по кредитному договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ перешло ООО «Траст».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в процесс не явилась, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, судом с учетом позиции представителя истца, выраженной в иске, вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания, о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям, возникающим в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, подлежат применению положения Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу 1 июля 2014 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункт 3 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Д.А.В. обратился в ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» с заявлением на предоставление потребительского кредита в размере <данные изъяты> на срок 60 мес. под 24 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Д.А.В. заключен договор потребительского кредита *** на сумму <данные изъяты> на срок 60 мес. под 24 % годовых, с ежемесячным платежом <данные изъяты>; дата ежемесячного платежа – 07 число каждого месяца, начиная ДД.ММ.ГГГГ; дата окончания гашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 8 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что погашение заемщиком обязательств по договору производится путем внесения денежных средств на ТБС заемщика любым и из перечисленных способов.

Исполнение обязательств по договору обеспечивается неустойкой, которая может быть взыскана с заемщика в случае нарушения им обязательств по договору в суммах и порядке, определенных в соответствии с законодательством РФ и условиями договора (п.10 Индивидуальных условий).

С содержанием Общих условий кредитования заёмщик ознакомлен и согласен (п.14 индивидуальных условий кредитного договора).

Факт получения заемщиком ДД.ММ.ГГГГ от банка денежных средств в сумме <данные изъяты> по вышеуказанному кредитному договору подтверждается выпиской по счету.

При этом из представленной выписки по счету следует, что <данные изъяты> оплачены по договору страхования в ООО «СК Гелиос», в материалы дела также представлена копия платежного поручения *** от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении <данные изъяты> в пользу ООО «СК Гелиос». <данные изъяты> выдано Д.А.В.

Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались, как и факт пользования заемщиком Д.А.В. предоставленными банком денежными средствами.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п.1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.2).

Пунктом 10 постановления Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ *** «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» предусмотрено, что при оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения пункта 2 статьи 388 ГК РФ необходимо исходить из существа обязательства.

Согласно ст.389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав требования № Т-1/2017, согласно которому право требования с ответчика задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ уступлено ООО «Траст» на тех условиях, которые существовали к Моменту перехода прав требования (как этот термин определен в п.3.1 договора), в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления. Право требования передается в объеме, указанном в Кратком реестре уступаемых прав требования, составленном по форме Приложения *** к договору цессии.

Согласно п.13 индивидуальных условий кредитного договора, банк вправе полностью или частично уступить свои права (требования) по договору любым третьим лицам в том числе тем, у кого отсутствует лицензия на осуществление банковской деятельности.

Как следует из выписки из Акта приема-передачи прав к договору уступки прав требования № Т-1/2017 от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» передано ООО «Траст» право требования к Д.А.В. задолженности, возникшей из кредитного договора *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> - сумма основного долга и <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом.

Учитывая, что кредитный договор № *** от ДД.ММ.ГГГГ содержит условие о праве банка переуступать полностью или частично свои права требования по настоящему договору любым третьим лицам, ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» подтвердил факт заключения договора уступки права требования, ООО «Траст» является надлежащим истцом по данном делу и возражения в данной части со стороны ответчика не поступали.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Траст» обращалось к мировому судье судебного участка №<адрес>, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ *** о взыскании с Д.А.В. в пользу ООО «Траст» задолженности по кредитному договору 3481/0281524 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений ответчика.

Из постановления судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство прекращено ДД.ММ.ГГГГ суммы в рамках исполнительного производства не взыскивались.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заёмщика Д.А.В. по кредитному договору *** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе:<данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> – проценты.

Вышеуказанный расчёт судом проверен, признаётся верным. Ответчиком расчёт суммы основного долга и процентов не оспорен, контррасчёт не представлен.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность заёмщика Д.А.В. по кредитному договору *** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - сумма основного долга и <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части заявленных требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» удовлетворить частично.

Взыскать с Д.А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     А.В. Фомина

Мотивированное заочное решение составлено 07 февраля 2024 года.

Копия верна, судья_____________________________________А.В. Фомина

По состоянию на 07.02.2024 решение в законную силу не вступило

Секретарь с/з _________________________________________Лемешко Е.С.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-611/2024 Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>