Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-488/2019 от 30.05.2019

Дело № 1-488/2019

(№ 11901320054040462)

УИД: 42RS0005-01-2019-002767-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Ульянюк В.И.,

при секретаре: Шарафутдиновой К.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Заводского района города Кемерово Соколовой Н.Н.,

подсудимого Курочкина С.В.,

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов № <адрес>» Писаревой М.А., представившей удостоверение адвоката №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда города Кемерово материалы уголовного дела в отношении

Курочкина С.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Курочкин С.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года около 22:00 часов Курочкин С.В., находясь во дворе <адрес> в <адрес>, имея умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего Потерпевший №1, взял у последнего сотовый телефон марки «Алькатель», т.е. похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- сотовый телефон марки «Алькатель» в корпусе серебристого цвета, в чехле в виде книжки стоимостью 2500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 800 рублей,

А всего похитил имущество на общую сумму 3300 рублей.

С похищенным имущество Курочкин С.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3 300 рублей.

В судебном заседании подсудимый Курочкин С.В. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого Курочкина С.В. - адвокат Писарева М.А. не возражала в удовлетворении заявленного ходатайства о постановлении приговора в отношении Курочкина С.В. в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против постановления приговора в отношении Курочкина С.В. в особом порядке судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Гражданский иск на сумму 3 300 рублей поддерживает.

Государственный обвинитель Соколова Н.Н. согласна на постановление приговора в отношении Курочкина С.В. в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Таким образом, судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Курочкина С.В. в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым добровольно в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения потерпевшего и государственного обвинителя к рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства. Курочкин С.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышают 10 лет лишения свободы. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимому понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого Курочкина С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Назначая подсудимому наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также данных характеризующих личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Курочкин С.В. удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 105) и по предыдущему месту отбывания наказания (л.д. 101-102), на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит (л.д. 99,100).

Суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, а именно: полное признание вины Курочкиным С.В., его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его матери, <данные изъяты>.

В качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает последовательные и правдивые показания Курочкина С.В., данные им в ходе предварительного следствия, что способствовало скорейшему расследованию уголовного дела.

В соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание суд учитывает рецидив преступлений.

Уголовное дело в отношении Курочкина С.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в этой связи с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ срок наказания Курочкину С.В. не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

При наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не находит оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

С учетом наличия в действиях Курочкина С.В. отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории совершенного им преступления по ч. 1 ст. 161 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Судом не усматривается оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности, в ходе судебного разбирательства не установлены.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, не могут быть достигнуты с назначением наказания, более мягкого, чем лишение свободы, в этой связи считает необходимым назначить Курочкину С.В. наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствие с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Курочкину С.В. содержится рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление, и он имеет судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности Курочкина С.В., совершение им преступления в короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, а также достижения цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд приходит к выводу о невозможности исправления Курочкина С.В. без реального отбывания наказания, и не находит основания для применения ст. 73 УК РФ.

В соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подлежит Курочкиным С.В. в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершено преступление при рецидиве преступлений.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Курочкина С.В. материального ущерба в размере 3 300 рублей.

Подсудимый исковые требования о возмещении материального ущерба признал в полном объеме.

Суд находит исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 подлежащими удовлетворению в полном объеме и на основании ст. 1064 ГК РФ взысканию с подсудимого Курочкина С.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 - 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Курочкина С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Курочкина С.В. до вступления настоящего приговора в законную силу в виде заключения под стражу, оставить без изменения, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>.

Зачесть Курочкину С.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу с учетом ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии строгого режима.

Взыскать с Курочкина С.В. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 3 300 рублей.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.И. Ульянюк