Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-658/2023 от 20.07.2023

Дело № 2-658/2023

УИД:    №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2023 года                                       Пермский край, город Оса

    Осинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Томиловой И.С.,

при секретаре судебного заседания Саваляевой И.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балашовой Винеры Фарсиеовны к Аптракову Рафису Назмухаматовичу о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Балашова В.Ф. обратилась в суд с иском к наследственному имуществу Аптракова Раифа Н. о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по договору займа в размере 1 000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 1 500 руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Вера» и Аптраковым Раифом Н. заключен договор займа N №, в соответствии с которым Аптраков Раиф Н. взял займ в сумме 1 000 руб. и обязался возвратить полученные денежные средства и проценты за пользование суммой займа в размере 1 % в день от суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Аптраковым Раифом Н. не производилось никаких выплат. В соответствии с договором уступки прав требования от 09.11.2022 ООО МКК «Вера» уступило Балашовой В.Ф. свои права по договору займа.

Определением Кировского районного суда города Перми от 15.05.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечен Аптраков Рафис Назмухаматович.

Истец Балашова В.Ф. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Аптраков Рафис Н. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признал.

Оценив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

       Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Вера» и Аптраковым Раифом Н. заключен договор займа N № по условиям которого последнему предоставлен микрозайм в размере 1 000 руб. на 16 дней под 365 % годовых, срок возврата микрозайма и процентов за его пользование установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование микрозаймом за 16 дней составляют 160 руб., полная сумма к возврату с учетом процентов 1 160 руб. (л.д. 5-7).

    Факт получения Аптраковым Раифом Н. денежных средств подтверждается приходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Согласно пункту 13 договора микрозайма № B00008933 от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.

    В соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Вера» уступило Балашовой В.Ф. свои права по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО4 ФИО3 Н. (л.д. 12).

    Согласно материалам наследственного дела наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4 ФИО3 Н. является его брат Аптраков Рафис Н., ДД.ММ.ГГГГ, последнему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на комнату по адресу: <адрес> (л.д. 36). Кадастровая стоимость указанного жилого помещения составляет 708 410,04 руб. (л.д. 33-35).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»

В силу положений статьи 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии с пунктом 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на момент заключения договора микрозаймазайма) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Статья 382 ГК РФ устанавливает, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (часть 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2).

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе и право на проценты.

Проанализировав представленный истцом расчет суммы долга, процентов, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения.

Так начисленные проценты и штрафы по кредиту не превышают полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита     (1 000 х 1,5 = 1 500 руб.), процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не превышает 1 процента в день (365 %), а также установленную пунктом 11 статьи 6 названного Федерального закона полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых - 365 процентов годовых и рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале.

Как следует из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Представленные в материалы дела доказательства, подтверждают наличие основного долга по вышеуказанному договору и задолженности по уплате процентов. Таким образом, задолженность по договору микрозайма составляет 2 500 рублей, в том числе: сумма основного долга 1 000 рублей, сумма процентов 1 500 рублей.

В связи с заключением между ООО МКК «Вера» и Балашовой В.Ф. договора уступки прав требования, все права по договору микрозайма, заключенному с Аптраковым Раифом Н. перешли к истцу.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В настоящем споре обязательства по возврату кредита не исполнены Аптраковым Раифом Н., который умер, однако действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось.

В соответствии с частью 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, приняв наследство после смерти Аптракова Раифа Н. наследник Аптраков Рафис Н. принял на себя и его долговые обязательства в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, стоимость наследственного имущества больше долгового обязательства умершего, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Так как Балашова В.Ф. освобождена от уплаты государственной пошлины, то с Аптракова Рафиса Н. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Осинского городского округа в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Балашовой Винеры Фарсиеовны удовлетворить.

Взыскать с Аптракова Рафиса Назмухаматовича в пользу Балашовой Винеры Фарсиеовны задолженность по договору микрозайма № N № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 2 500 рублей, в том числе: сумма основного долга 1 000 рублей, сумма процентов 1 500 рублей.

Взыскать с Аптракова Рафиса Назмухаматовича в доход бюджета Чусовского городского округа государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    И.С. Томилова

Мотивированное решение изготовлено 24.08.2023.

Судья                                     И.С. Томилова