Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-269/2022 от 17.10.2022

Мировой судья: И.

Номер дела в суде апелляционной инстанции №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2022 года

Судья Пушкинского городского суда <адрес> Курганова Н.В., единолично рассмотрев частную жалобу представителя ООО «МК «КредитЛайн» на определение мирового судьи 203-го судебного участка Пушкинского судебного района <адрес> от <дата> об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

<дата> мировым судьей 203-го судебного участка Пушкинского судебного района <адрес> вынесено определение об отказе в принятии заявления ООО «МКК «Кредит Лайн» о вынесении судебного приказа о взыскании с К. задолженности по договору займа.

Вынесенное определение мотивировано тем, что взыскателем не представлены суду документы, достоверно подтверждающие факт перечисления ООО «МКК «Кредит Лайн» денежных средств по договору займа от <дата>, в информации о платеже, представленном в обоснование требований, указан номер банковской карты должника, однако соответствующих подтверждений о зачислении денежных средств на счет и сведений о владельце счета карты от кредитной организации также не представлено.

В частной жалобе представитель ООО «МКК «Кредит Лайн» ссылается на незаконность определения, просит его отменить и разрешить вопрос по существу.

Порядок обжалования определений суда первой инстанции установлен ст.ст.331-334 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" даны подробные разъяснения по рассматриваемым правоотношениям.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 3 и п. 4 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

При рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа мировой судья, арбитражный суд выносит одно из следующих судебных постановлений (судебных актов): судебный приказ, определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Мировой судья возвращает заявление о выдаче судебного приказа на основании части первой статьи 125 ГПК РФ в случаях:

1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;

2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной;

3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Возвращение мировым судьей, арбитражным судом заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, указанным в части первой статьи 125 ГПК РФ, части 1 статьи 229.4 АПК РФ, не препятствует повторному обращению с таким же заявлением при условии устранения недостатков, послуживших основанием для возвращения заявления (часть вторая статьи 125 ГПК РФ, часть 2 статьи 229.4 АПК РФ).

Мировой судья отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа на основании части третьей статьи 125 ГПК РФ в случаях:

1) заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса;

2) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации;

3) из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа мировым судьей, арбитражным судом по основаниям, указанным в части третьей статьи 125 ГПК РФ, части 3 статьи 229.4 АПК РФ, препятствует повторному обращению с таким же заявлением о выдаче судебного приказа (часть третья статьи 134 ГПК РФ, часть 4 статьи 127.1 АПК РФ). В этих случаях лицо вправе обратиться в суд в порядке искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, с указанием на то, что в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано (п.21 Постановления).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> N 785-О-О указано, что наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

Исследовав представленные апелляционному суду материалы по заявлению ООО «МКК «Кредит Лайн» о вынесении судебного приказа в свете доводов частной жалобы, суд приходит к выводу, что заявителем ООО «МКК «Кредит Лайн» представлен полный пакет документов, достаточный для вынесения судебного приказа.

При наличии обстоятельств, порождающих спор о праве, должник не лишен возможности оспорить судебный приказ по его получении.

Отказывая в принятии заявления ООО «МКК «Кредит Лайн», мировой судья не учел приведенные выше нормы права и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, вследствие чего пришел к ошибочным выводам.

Допущенные мировым судьей нарушения норм процессуального права являются существенными, поскольку влекут ограничение для заявителя гарантированного права на судебную защиту выбранным им способом, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.330, 333 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу представителя ООО «МКК «Кредит Лайн» удовлетворить, определение мирового судьи 203-го судебного участка Пушкинского судебного района <адрес> от <дата> об отказе в принятии заявления ООО «МКК «Кредит Лайн» о вынесении судебного приказа о взыскании с К. задолженности по договору займа отменить.

Направить материал по заявлению заявления ООО «МКК «Кредит Лайн» о вынесении судебного приказа мировому судье для принятия решения в порядке ст.126 ГПК РФ.

Судья: