Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2020 (1-140/2019;) от 30.12.2019

Дело № 1-26/2020 (уг.д. №)

№

                                                           П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Невельск                                                                            12 февраля 2020 года

Невельский городской суд Сахалинской области в составе :

председательствующего – судьи Рыковой П.Н.,

при секретаре – Хрищенко Н.В.,

с участием государственного обвинителя – Ереминой И.А.,

защитника - адвоката Малькова В.В.,

подсудимого – Самосеева В.С.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Самосеева В. С., <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, судимого 31.08.2011г. приговором Холмского городского суда Сахалинской области по ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден 13.07.2016г. по отбытию срока наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

                                                  У С Т А Н О В И Л :

Самосеев В.С., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ

         Преступление совершено им в г. Невельске Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

Самосеев В.С., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с ФЗ от 06.04.2011г. № 64 ФЗ «Об административной надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ.

Самосеев В.С., достоверно зная о том, что в соответствии с Федеральным законом на основании решения Невельского городского суда Сахалинской области от 17.12.2018г., в отношении него установлен административный надзор на срок погашения судимости до 13.07.2024г. с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, и, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, неоднократно нарушал установленные в отношении него ограничения.

Так, 28.12.2018г. в отношении Самосеева В.С., проживающего в <адрес>, заведено дело административного надзора, он поставлен на учет и разъяснены административные ограничения, указанные в решении Невельского городского суда от 17.12.2018г., и в этот же день он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, то есть, за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом, в соответствии с ФЗ, ограничений.

Самосеев В.С., будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора, будучи ознакомленным с административными ограничениями его прав и свобод, обязанностями, а также, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, с целью уклонения от административного надзора, в период с 04.01.2019г. по 14.10.2019г., действуя незаконно, умышленно, неоднократно (7 раз) не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с ФЗ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Так, 04.01.2019г. в 17.00ч. Самосеев В.С. нарушил установленные в отношении него административные ограничения, не явившись на регистрацию в ОМВД России по Невельскому городскому округу, в связи с чем, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 8 Невельского района Сахалинской области за № 5-31/2019г. от 11.01.2019г. (вступившего в законную силу 22.01.2019г.), он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, к административному штрафу в размере 1000 рублей.

29.01.2019г. в 22.30 часов Самосеев В.С. нарушил установленные в отношении него административные ограничения, а именно : отсутствовал по месту своего жительства, в связи с чем, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 8 Невельского района за № 5-86/2019г. от 04.02.2019г. (вступившего в законную силу 15.02.2019г.), привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, к административному аресту сроком 10 суток.

01.02.2019г. в 17.00 часов Самосеев В.С. нарушил установленные в отношении него административные ограничения, а именно : не явился на регистрацию в ОМВД России по Невельскому городскому округу, в связи с чем, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 8 Невельского района о назначении административного наказания № 5-87/2019г. от 04.02.2019 (вступившего в законную силу 15.02.2019г.), привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, к административному аресту сроком 10 суток.

07.03.2019 года в 23.50 час. Самосеев ВС. нарушил установленные в отношении него административные ограничения, а именно : отсутствовал по месту своего жительства, в связи с чем, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 8 Невельского района о назначении административного наказания № 5-189/2019г. от 18.03.2019г. (вступившего в законную силу 28.03.2019), привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, к административному аресту сроком 10 суток.

09.03.2019 года в 03.00 часов Самосеев В.С. нарушил установленные в отношении него административные ограничения, а именно : отсутствовал во месту своего жительства, в связи с чем, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 8 Невельского района о назначении административного наказания № 5-190/2019г. от 18.03.2019г. (вставившего в законную силу 29.03.2019), привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, к административному аресту сроком 10 суток.

12.03.2019 года в 22.35 часов Самосеев В.С. нарушил установленные в отношении него административные ограничения, а именно : отсутствовал по месту своего жительства, в связи с чем, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 8 Невельского района о назначении административного наказания № 5-191/2019г. от 18.03.2019г. (вступившего в законную силу 29.03.2019г.), привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, к административному аресту сроком на 10 суток.

Однако, и после этого, Самосеев В.С., подвергнутый вышеуказанным административным наказаниям за неоднократное совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал и умышленно нарушил установленное ему судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, которое было сопряжено с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Так Самосеев В.С., в нарушение ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещение в ночное время, 14.10.2019г. в 01 час. 50 минут, находясь на <адрес>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, после управления транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не имея права управления транспортным средством, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 8 Невельского района о назначении административного наказания № 5-847/2019г. от 08.11.2019г. ( вступившего в законную силу 19.11.2019г.) привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ к административному аресту сроком 10 суток.

В судебном заседании подсудимый Самосеев В.С. с данным обвинением согласился в полном объеме. Не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству Самосеева В.С. производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных пунктами 1-3 части 2 статьи 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со статьей 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применения особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства. Против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства подсудимый не возражает. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, по уголовному делу дознание по которому было проведено в сокращенной форме, и каковы процессуальные последствия, подсудимый понимает.

Государственный обвинитель, защитник, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражают.

     Учитывая, что от государственного обвинителя, защитника не поступило возражений против заявленного подсудимым ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и в присутствии защитника, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, и наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Самосеев В.С., не превышает пяти лет лишения свободы, а также обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, судом не усмотрено, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела в полном объеме, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Самосеев В.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд находит вину подсудимого Самосеева В.С. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ.

При решении вопроса о психическом состоянии подсудимого Самосеева В.С. суд учитывает документальные сведения о его здоровье, материалы дела, а также принимает во внимание поведение подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, свидетельствующее об активной позиции по защите своих интересов. Поскольку сомнений по поводу вменяемости подсудимого либо его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими не возникает, суд считает, что Самосеев В.С. как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

         При определении размера и вида наказания подсудимому Самосееву В.С., суд руководствуется требованиями ст.ст 6, 43, 60 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

           При изучении личности Самосеева В.С. установлено, что согласно требованию ИЦ УМВД России по Сахалинской области он судим приговором Холмского городского суда Сахалинской области по ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден 13.07.2016г. по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке (л.д. 96-99, 105, 113); по месту отбытия наказания в <адрес> характеризуется отрицательно, на путь исправления не встал, состоит в группе осужденных отрицательной направленности (л.д.114); <данные изъяты> (л.д.116); у врача психиатра на учете не состоит (л.д.124); не состоит на учете в ВКСО г.Невельска и Невельского района, военную службу в ВС РФ не проходил, <данные изъяты> (л.д.124); на учете в ОКУ Невельский ЦЗН не состоит (л.д.126); в ОСП по Невельскому району УФССП по Сахалинской области исполнительных производств не имеет (л.д.128); <данные изъяты>; по месту работы в <адрес> и по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.140, 141).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Самосеева В.С., в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей.

        Иными смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении гражданской жены.

Обстоятельством, отягчающим наказание Самосеева В.С. предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, суд признает наличие у него простого рецидива преступлений, поскольку он совершил данное умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не установлено. В связи с этим, суд не усматривает оснований для применения к      Самосееву В.С. положений ст. 64 УК РФ – назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, по которому подсудимый признан виновным и положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

        Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

        Суд не соглашается с мнением органов дознания о наличии у Самосеева В.С. смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, указанного в обвинительном постановлении, поскольку, состав данного преступления является формальным, то есть, правоохранительные органы только фиксировали допущенные Самосеевым В.С. нарушения установленных судом ограничений, они были очевидны для всех участников и какого-либо опровержения не требовали. Поэтому, признательные показания Самосеева В.С. о допущенных им нарушениях, данные, как в ходе дознания, так и впоследствии, в суде, не расцениваются судом, как активное способствование им расследованию преступления, и не являются смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд назначает подсудимому    Самосееву В.С. наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

             В тоже время, поскольку для подсудимого Самосеева В.С. установлено отягчающее обстоятельство, суд при определении размера назначаемого наказания не учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ и применяет положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

Назначая подсудимому Самосееву В.С. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, полное признание им своей вины.

С учётом совокупности указанных сведений, суд находит не возможным применение к подсудимому таких видов наказания, как штраф, принудительные работы, ограничения свободы, арест и приходит к выводу, что цели уголовного наказания, с учетом личности подсудимого, могут быть достигнуты только при назначении ему наиболее сурового из предусмотренных санкцией статьи видов наказания – лишения свободы, поскольку, Самосеев В.С., после освобождения из мест лишения свободы, имея не погашенную в установленном законом порядке судимость, после установления ему административного надзора, в течении года умышленно допустил множество – 7, нарушений, что, по мнению суда, свидетельствует о том, что он не желает вести законопослушный образ жизни и занял активную позицию на нарушение закона, что он представляет повышенную социальную опасность для общества и исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В тоже время, суд принимает во внимание, что Самосеев В.С. работает, то есть выполняет социально-полезную функцию, по месту работы характеризуется положительно, имеет место жительство, семью, двоих малолетних детей, которые полностью находятся на его обеспечении, вину признал полностью, раскаялся, заверил суд о недопущении в дальнейшем каких-либо нарушений и заверил о ведении законопослушного образа жизни, поэтому считает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ - условное осуждения с возложением исполнения определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Меру пресечения Самосееву В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит отменить по вступлению приговора в законную силу.

Данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке и, в соответствие с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Малькову В.В. за участие в суде, с подсудимого Самосеева В.С. взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Самосеева В. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание – 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Самосееву В.С. считать условным с испытательным сроком в 1 год, обязав его : встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных по месту проживания, в установленное ими время; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения осужденному Самосееву В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд течении 10 суток со дня его провозглашения.

    Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции

Председательствующий                                                                              П.Н. Рыкова