Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-744/2023 ~ М-549/2023 от 09.06.2023

Дело № 2-744/2023

УИН: 05RS0006-01-2023-000644-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Буйнакск 09 августа 2023 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Омарова А.О., при секретаре судебного заседания Атаковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ПАО «Сбербанк» по доверенности Зеленкевич Ю.Н. к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице представителя Дагестанского отделения №8590 ПАО «Сбербанк России» ФИО7, действующего на основании доверенности, обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что 17.06.2016г. между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1, на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Потребительский кредит» был заключен договор за № по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит в сумме 176 366 (сто семьдесят шесть тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 84 копеек, на срок 60 месяцев, с уплатой 21,9 % годовых.

Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету дебетовой карты (Nсчета №).

11.10.2019г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда на основании ст. 129 ГПК РФ.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету, на период с 20.11.2018г. по 30.05.2023г., образовалась просроченная задолженность в сумме 227 949,90 рублей, в том числе: основная задолженность в размере 117 001,93 рублей и задолженность по процентам за пользование денежными средствами в размере 110 947,97 рублей.

ФИО5 были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Однако данное требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного просит суд, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 227949,90 рублей, в том числе: основную задолженность в размере 117001,93 рублей, задолженность по процентам за пользование денежными средствами в размере 110 947,97 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 479,50 рублей.

Истец ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в соответствии с ходатайством просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, сведений об уважительности причин неявки, ходатайство об отложении судебного разбирательства, возражений по существу иска суду не представил.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из положений пункта 3 статьи 423 ГК РФ договор, предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. Ответчик обязан произвести возврат полученных им денежных средств Банка, поскольку по смыслу норм гражданского законодательства обязательственные правоотношения основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов, недопустимости неосновательного обогащения.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить про центы на нее. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег.

К отношениям по кредитному договору применяется правила о займе (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 854 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента, без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст.ст. 329, 330 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 17.06.2016г. заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 получил в ПАО «Сбербанк России» потребительский кредит на сумму 176 366,84 рублей на срок 60 месяцев, под 21,9 % годовых, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Подписав индивидуальные условия, ответчик выразил согласие с Общими условиями.

Согласно п.6 Индивидуальных условий Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользованием кредитом аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1. Общих условий кредитования.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В результате ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязанностей по договору потребительского кредита образовалась задолженность в сумме 227 949,90 рублей, состоящая из: основного долга в размере 117 001,93 рублей и задолженности по процентам за пользование денежными средствами в размере 110 947,97 рублей.

Ответчиком расчет сумм задолженности, произведенный истцом, не опровергнут. Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства.

Доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено. Оснований для снижения суммы неустойки судом не установлено, предъявленная к взысканию неустойка соразмерна нарушенному обязательству.

Истец в соответствии с условиями кредитного договора и ст. 452 ГК РФ направлял ответчику уведомление с требованием о досрочном погашении обязательств по кредитному договору, в том числе, по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Ответчик требование о возврате задолженности не выполнил и не представил суду доказательств наличия чрезвычайных обстоятельств, повлекших нарушение принятых обязательств и невозможности погашения займа (ст. 56 ГПК РФ). Не установлено при рассмотрении дела и обстоятельств, освобождающих ответчика от обязанностей исполнять условия по заключённому договору.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №46 Буйнакского района РД от 11.10.2019г. о взыскании с должника задолженности по данному кредитному договору отменен определением того же судьи от 29.10.2019г.

Поскольку судом установлено, что ответчик нарушил условия кредитного договора, сумму кредита своевременно не возвратил, условия по оплате процентов по кредиту им также не исполнены, требования истца о досрочном взыскании суммы задолженности по вышеназванному кредитному договору суд находит подлежащими удовлетворению.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина по платежному поручению № от 05.06.2023г. в размере 5479,50 руб., которая в силу ст.98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Дагестанского отделения №8590 к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии № №) уроженца и жителя <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) в лице Дагестанского отделения №8590 задолженность по кредитному договору № от 17.06.2016г. за период с 20.11.2018г. по 30.05.2023г. в размере 227 949, 90 руб. в том числе: просроченный основной долг – 117 001,93 руб., просроченные проценты – 110 947,97 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 479,50 рублей. Всего взыскать сумму в размере 233 429 (двести тридцать три тысячи четыреста двадцать девять) рублей 40 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения.

Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путём подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Дагестан через Буйнакский районный суд Республики Дагестан.

Председательствующий                 А.О. Омаров