Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-145/2022 (1-485/2021;) от 01.12.2021

1-145/2022

УИД №

     ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут, ХМАО-Югра                                  07.02.2022 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Фадеева М.Е.,

при секретаре Шнайдер В.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сургутского района Якименко Д.И.,

подсудимого Агаркова Р.В.,

защитника – адвоката Ткач Ю.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Агаркова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по <адрес>, холостого<данные изъяты>, судимого:

- по приговору Курганского городского суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- по приговору Курганского городского суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на сновании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Курганского городского суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

решением Калининского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

        Агарков Р.В., являясь поднадзорным лицом, неприбыл без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

    Преступление было совершено при следующих обстоятельствах: в соответствии с решением Калининского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Агаркова Р.В. был установлен административный надзор сроком на 3 года.

    В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Агарков отбывал наказание в ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО-Югре. Согласно предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, Агарков Р.В., как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, должен был после освобождения из исправительного учреждения, не позднее чем ДД.ММ.ГГГГ явиться к указанному им месту жительства, расположенного по <адрес> в трёхдневный срок явиться в ОМВД России по <адрес> для постановки на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Агарков Р.В. был уведомлен об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за самовольное оставление избранного места жительства и, зная об установлении в отношении него административного надзора, с целью уклонения от административного надзора, при отсутствии исключительных личных обстоятельств, без уважительных причин, ДД.ММ.ГГГГ умышленно, игнорируя свои обязанности, не прибыл к вышеуказанному им месту жительства и в трехдневный срок не сообщил в ОМВД России по <адрес> о перемене места жительства, тем самым проживая в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в ином месте.

        В судебном заседании подсудимый Агарков Р.В. полностью согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что обвинение ему понятно, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник – адвокат Ткач Ю.В. и государственный обвинитель – помощник прокурора Сургутского района Якименко Д.И. согласны постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

    Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что имеются все основания для постановления приговора в отношении Агаркова Р.В. без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый после оглашения обвинения поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, полностью согласен с обвинением, осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним; преступление, совершенное Агарковым Р.В. относится к категории небольшой тяжести, при этом государственный обвинитель и защитник согласны постановить приговор в особом порядке.

    Суд квалифицирует действия Агаркова Р.В. по ч.1 ст.314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

    Предъявленное обвинение, с которым полностью согласился подсудимый Агарков Р.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    При назначении уголовного наказания Агаркову Р.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, <данные изъяты>.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Агаркова Р.В., судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Агаркова Р.В., имеющего постоянное место жительства и место работы, характеризующегося в целом положительно, а также, учитывая его отношение к содеянному и раскаяние, суд считает возможным исправление Агаркова Р.В. без изоляции от общества, с назначением наказания в виде условного лишения свободы.

С учетом возраста и трудоспособности Агаркова Р.В., суд возлагает на него исполнение обязанностей, предусмотренных ст.73 УК РФ, а именно: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления данного органа, периодически один раз в месяц являться в вышеуказанный государственный орган для регистрации по времени, установленному данным органом.

Суд не находит оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ для замены осужденному наказания в виде условного лишения свободы принудительными работами.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется, как и не имеется оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: материалы дела административного надзора №дсп от ДД.ММ.ГГГГ, переданные на хранение должностному лицу ФИО1, суд полагает возвратить на хранение в ОМВД России по <адрес> после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в сумме 12000 рублей (л.д.149, 206) в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, последний подлежит освобождению от данных процессуальных издержек с их отнесением на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Агаркова Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Агаркову Р.В. наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на Агаркова Р.В. исполнение обязанностей в период испытательного срока: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления данного органа, периодически один раз в месяц являться в вышеуказанный государственный орган для регистрации по времени, установленному данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: материалы дела административного надзора №дсп от ДД.ММ.ГГГГ, переданные на хранение должностному лицу ФИО1, возвратить на хранение в ОМВД России по <адрес> после вступления приговора в законную силу.

    Освободить Агаркова Р.В. от возмещения процессуальных издержек в сумме 12000 (двенадцать тысяч) рублей и отнести данные издержки на счет средств федерального бюджета.

    Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий        подпись                                         М.Е. Фадеев

Копия верна:

Председательствующий                                                               М.Е. Фадеев