Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1627/2024 (2-6433/2023;) ~ М-5168/2023 от 20.11.2023

Мотивированное решение составлено 18.03.2024

                                                                                          Дело 2-1627/2024 (2-6433/2023;)

25RS0001-01-2023-009061-92

                                                             РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    11 марта 2024 года                                                                             город Владивосток

Ленинский районный суд города Владивостока в составе:

председательствующего судьи Аскерко В.Г.,

при секретаре Котляковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к Шепертицкой Е. Г., Шепертицкому А. Ю., Шепертицкого М. С. в лице законного представителя Прокопьевой Д. А. о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратился в суд с названным иском, уточненным в порядке статья 39 ГПК РФ, указав, что Банк выдал кредит на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № Шепертицкому Ю.В. в сумме 295 000 руб., на срок 48 месяцев под 19,70%.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, обязательства заемщика перестали исполняться.

На основании свидетельств о праве на наследство по закону ответчики являются наследниками умершего заемщика.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» по доверенности Лосева А.В. в судебном заседании суду пояснила, что после подачи иска в суд были произведены погашения по кредиту, в связи с чем ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк просит взыскать в солидарном порядке с Шепертицкой Е.Г., Шепертицкого А.Ю., Шепертицкого М.С. в лице законного представителя Прокопьевой Д.А. долг по кредитному договору в размере 9 167,66 руб. Суду пояснила, что внесенные ответчикам суммы учтены банком в счет погашения основного долга. Поскольку основанной долг погашен – проценты начисляться не будут.

Ответчики Шепертицкая Е.Г., Шепертицкий А.Ю., Шепертиций М.С. в лице законного представителя Прокопьевой Д.А. в судебное заседание не явились о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу абзаца первого пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено в судебном заседании, банк выдал кредит на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № Шепертицкиму Ю.В. в сумме 295 000 руб., на срок 48 месяцев под 19,70%.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, обязательства заемщика перестали исполняться.

Обязательства заемщика по Кредитному договору перестали исполняться.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности составляет 9 167,66 руб., рублей из которых:

- проценты за просроченный кредит учтенные учтенные на балансе - 195,82 руб.,

- просроченные проценты за просроченный кредит – 8 971,84 руб.,

    Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

    Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419).

     В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    Согласно статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

    Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

    Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

    По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

    Согласно пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

    Согласно статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ответом нотариуса после смерти на судебный запрос к имуществу умершего Шепертицкого Ю.В. нотариусом ВНО Илюшиным заведено наследственное дело, по истечении шестимесячного срока с даты открытия наследства по заявлению его наследников внука Шепертицкого М.С., сына Шепертицкого А.Ю., супруги Шепертицкой Е.Г.

Таким образом, ответчики являются наследниками, принявшими наследство после смерти Шепертицкого Ю.В.

Поскольку обязательства перед ПАО «Сбербанк России» до настоящего времени исполнены не в полном объеме, суд полагает, что исковые требования о взыскании солидарно с Шепертицкой Е.Г., Шепертицкого А.Ю., Шепертицкого М.С. в лице законного представителя Прокопьевой Д.А. задолженности в размере 9 167,66 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Шепертицкого А. Ю. (паспорт №), Шнепертицкой Е. Г. (паспорт №), Шепертицкого М. С. в лице законного представителя Прокопьевой Д. А. (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893; ОГРН 1027700132195) задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме    9 167,66 руб.

                Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд города Владивостока в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

                Судья              В.Г. Аскерко                    В.Г. Аскерко                    Аскерко В.Г.