Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-689/2023 от 02.10.2023

Копия

16RS0046-01-2023-011247-07 дело №1-689/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года город Казань

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хабибуллина Д.А.,

с участием государственных обвинителей Гарипова Р.Р., Каменева М.И.,

подсудимого Захарова П.В.,

защитника – адвоката Саматова Х.Х.,представившего удостоверение ..., ордер ...,

при секретаре судебного заседания Лахтионовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Захарова Павла Владимировича, ... года рождения, уроженца д. ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: ..., ...

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Не позднее 18 часов 33 минут 27 июня 2023 года Захаров П.В., работая в качестве кондуктора в МУП «Метроэлектротранс» в трамвае маршрута №7, обнаружил утерянную ФИО 2 банковскую карту ПАО «Сбербанк» ..., привязанную к банковскому счету ..., открытому на имя последней, на счету которой находились денежные средства, принадлежащие ФИО 1

После чего 27 июня 2023 года в период времени с 18 часов 33 минут по 18 часов 50 минут Захаров П.В., действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь в трамвае маршрута № 7, во время его стоянки на остановке «Железнодорожный вокзал» возле ..., из корыстных побуждений, сцелью получения материальной выгоды в виде денежных премий от работодателя, используя утерянную ФИО 2 банковскую карту ПАО «Сбербанк» ..., с банковского счета ... путем оплаты бесконтактным способом через служебный платежный терминал (валидатор) серийный номер ..., тайно похитил денежные средства на общую сумму 2 765 рублей, принадлежащие ФИО 1, а именно: в 18:33 27 июня 2023 года произвел 1 операцию на сумму 35 рублей, в 18:35 - 5 операций по 35 рублей на общую сумму 175 рублей, в 18:36 - 6 операций по 35 рублей на общую сумму 210 рублей; в 18:37 - 5 операций по 35 рублей на общую сумму 175 рублей, в 18:38 - 6 операций по 35 рублей на общую сумму 210 рублей, в 18:39 - 5 операций по 35 рублей на общую сумму 175 рублей, в 18:40 - 5 операций по 35 рублей на общую сумму 175 рублей, в 18:41 - 5 операций по 35 рублейна общую сумму 175 рублей, в 18:42 - 5 операций по 35 рублей на общую сумму 175 рублей, в 18:43 - 5 операций по 35 рублей на общую сумму 175 рублей, в 18:44 - 6 операций по 35 рублей на общую сумму 210 рублей, в 18:45 - 6 операций по 35 рублей на общую сумму 210 рублей, в 18:46 - 3 операции по 35 рублей на общую сумму 105 рублей, в 18:47 - 3 операции по 35 рублей на общую сумму 105 рублей, в 18:48 - 5 операций по 35 рублей на общую сумму 175 рублей, в 18:49 - 6 операций по 35 рублей на общую сумму 210 рублей, в период с 18:33 по 18:50 - 1 операцию на сумму 35 рублей, в 18:50 - 1 операцию на сумму 35 рублей. В результате преступных действий Захарова П.В. потерпевшему ФИО 1 причинен материальный ущерб на общую сумму 2765 рублей.

В судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия подсудимый Захаров П.В. свою вину в совершении вышеописанного преступления признал в полном объеме и показал, что 27 июня 2023 года он выполнял свои обязанности в качестве кондуктора трамвая по маршруту №7 (бортовой ...). Примерно в 15 часов 00 минут между сиденьем и окном трамвая он нашел банковскую карту «Сбербанк» и сразу засунул её в карман, параллельно продавая билеты пассажирам. После чего, решил с найденной им карты осуществить списание денежные средств через терминал (валидатор) ... и выполнить поставленный ему план по продаже билетов на день. В течении примерно 20 минут он приложил банковскую карту примерно 80 раз, пока операция по оплате перестала проходить, каждый раз с карты списывались 35 рублей, в это время трамвай № 7 в котором он находился, все время стоял на остановке «Железнодорожный вокзал» на .... После этого выкинул карту в окно и продолжил продавать билеты пассажирам. Причиненный потерпевшему ФИО 1 ущерб в размере 2765 рублей он возместил в полном объеме (л.д. 52-58, 62-63, 125-127).

Согласно оглашенным с согласия сторон в порядке 281 УПК РФ показаниям потерпевшего ФИО 1 следует, что 26 июня 2023 года он находился в г. Казани со своей семьей. В этот день следовали в трамвае маршрута ... от остановки «Гаврилова» до остановки «ж/д вокзал». Когда к ним подошел кондуктор, его супруга рассчиталась за проезд наличными денежными средствами, которые находились у нее в кошельке, а кошелек лежал в сумке. 27 июня 2023 года в 15 часов 35 минут его супруге пришло уведомление о расчете картой ПАО «Сбербанк» на сумму 35 рублей, потом она начала искать банковскую карту, но в вещах карты не оказалось, далее супруга заблокировала карту через мобильное приложение. Посмотрев историю операций по карте, увидела 79 платежей по 35 рублей, на общую сумму 2765 рублей. После они вспомнили, что могли потерять карту в трамвае маршрута ... днем ранее, так как карта была всегда в кошельке на видном месте и супруга видела данную карту в кошельке. В настоящее время причиненный ему ущерб полностью возмещен путем поступления денежных средств на банковский счет в сумме 2765 рублей, претензий к Захарову П.В. он не имеет (л.д. 35-37).

Согласно оглашенным с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО 3 следует, что работает водителем трамвая маршрута № 7. 27 июня 2023 года он и кондуктор Захаров П.В. находились на рабочей смене в трамвае маршрута № 7. В тот день в период с 18 часов 33 минут по 18 часов 50 минут трамвай маршрута № 7, в котором они следовали находился на остановке «железнодорожный вокзал» на ... (л.д.78-80).

Показания свидетеля ФИО 2, которые были оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ, аналогичны показаниям потерпевшего ФИО 1 (л.д.41-43).

В ходе судебного следствия также были исследованы письменные доказательства и материалы уголовного дела, которые в своей совокупности подтверждают признательные показания подсудимого Захарова П.В. об обстоятельствах совершенного им преступления.

Так судом были исследованы:

Заявление ФИО 1 от 04 июля 2023 года, в котором последний, просил привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 27 июня 2023 года похитило денежные средства на общую сумму 2765 рублей со счета банковской карты многочисленными платежами по 35 рублей (л.д. 22,25);

Согласно протоколу выемки от 02 августа 2023 года у обвиняемого Захарова П.В. изъят платежный терминал (валидатор) серийный номер ... (л.д. 70-72);

В ходе осмотра предметов от 02 августа 2023 года, осмотрен терминал (валидатор) серийный номер ... (л.д.74).

Согласно протоколу осмотра предметов от 06 сентября 2023 года, осмотрены выписки о движении денежных средств по банковской карте ..., а также список списаний по банковской карте ... за 27 июня 2023 года, предоставленный ...» по терминалу .... В ходе осмотра установлено, что 27 июня 2023 в период с 18 часов 33 минут по 18 часов 50 минут имеются 79 операций по списанию денежных средств в сумме 35 рублей каждая (л.д.96);

В ходе осмотра места происшествия от 06 сентября 2023 года с участием Захаров П.В. и его защитника осмотрена трамвайная остановка «железнодорожный вокзал», расположенная в 30 метрах от здания Казанского ЛУ МВД России на транспорте, на территории Вахитовского района г. Казани, где 27 июня 2023 года находился трамвай маршрута № 7, в котором он находился во время хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего (л.д.99-101);

Согласно копии приходного кассового ордера, обвиняемый Захаров П.В. возместил материальный ущерб в полном объеме путем перевода денежных средств в сумме 2765 рублей на банковский счет потерпевшего ФИО 1 (л.д.128).

Представленные доказательства полностью согласуются между собой и показаниями подсудимого, каких-либо противоречий между ними не имеется. Оценив указанные доказательства, суд считает их достоверными, допустимыми и достаточными для признания вины Захарова П.В. в совершении вменяемого ему преступления.

Обращаясь к юридической оценке действий подсудимого Захарова П.В., суд считает необходимым исключить указание на совершение хищения в отношении электронных денежных средств, поскольку предметом преступления таковые не являлись, и квалифицирует действия Захарова П.В. по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории тяжких преступлений, данные о личности виновного: не судимого, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства, положительно по месту работы, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Захарова П.В. обстоятельств суд учитывает:

- в соответствии с пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

- в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины; раскаяние в содеянном; положительные характеристики, отсутствие претензий со стороны потерпевшего; состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Захарова П.В. в соответствии со статьей 63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания Захарова П.В., определенные в статье 43 УК РФ и исправление подсудимого возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ без реального отбывания наказания с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ.

Достаточных оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, суд приходит к выводу о наличии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, и с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в том числе размера причиненного ущерба, действий Захарова П.В., направленных на устранение наступивших последствий от преступления, а также данных о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считаетвозможным применить положения части 6 статьи 15 УК РФ и изменить категорию совершенного Захаровым П.В. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести.

Согласно статье 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

Согласно копии кассового ордера ФИО 1 получил от Захарова П.В. денежные средства в размере 2765 рублей в счет возмещения материального ущерба (л.д. 128), также в письменном ходатайстве ФИО 1 указывает, что ущерб полностью возмещен, претензий не имеет и производство по уголовному делу в отношении Захарова П.В. просит прекратить в связи с примирением с ним.

Поскольку от потерпевшего ФИО 1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Захарова П.В. в связи с примирением сторон, так как Захаров П.В. принес свои извинения и им ущерб возмещен в полном объеме, таким образом, суд считает, что Захаров П.В. подлежит освобождению от отбывания назначенного наказания по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений статьей 81, 82 УПК РФ.

Поскольку Захаров П.В. в ходе судебного заседания не возражал участию адвоката по назначению, ему разъяснены положения статей 131, 132 УПК РФ, в силу своего возраста и состояния здоровья трудоспособен, инвалидности не имеет, суд считает необходимым взыскать с Захарова П.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки на оплату услуг адвоката по назначению в сумме 9618 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Захарова Павла Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год с возложением на Захарова П.В.. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершенного Захаровым П.В. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить Захарова Павла Владимировича от отбывания назначенного по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ наказания в связи с примирением с потерпевшим.

В силу части 2 статьи 86 УК РФ Захарова П.В. считать по данному приговору не судимым.

Меру пресечения Захарову П.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с Захарова Павла Владимировича в доход федерального бюджета 9618 рублей в счет возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства:

- терминал ..., возвращенный собственнику – оставить по принадлежности;

- список списаний по банковской карте ... предоставленный ... по терминалу ... выписки о движении денежных средств – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья (подпись) Д.А. Хабибуллин

Копия верна

Судья