Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4312/2023 ~ М-3854/2023 от 14.04.2023

Дело № 2-4312/2023

14RS0035-01-2023-005274-32

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск                                                               23 мая 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Филиппова О.Д., при секретаре Слепцове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Центр долгового управления» к Дегтяревой Валерие Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «Центр долгового управления» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что 05.05.2022 г. ООО МКК «Кватро» и ответчик заключили договор потребительского займа № о предоставлении денежных средств в размере 23 000,00 руб. сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 365 % годовых, срок возврата займа - 04.06.2022 г. 25.10.2022 г. между ООО МКК «Кватро» и АО «Центр долгового управления» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № перешло к истцу. Согласно индивидуальных условий договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных договором. Ответчик свои обязательства по погашению долга по договору займа не исполняет. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 05.05.2020 года № 2134557, в том числе основной долг в размере 23 000 руб., проценты по договору в размере 6 900 руб., просроченные проценты 26 289 руб., неустойку в размере 1 311 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 925 руб., почтовые расходы в размере 165 руб. 60 коп.

В суд надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного заседания стороны не явились. Суд постановил рассмотреть дело без их участия в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. В соответствии с ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 05.05.2022 г. ООО МКК «Кватро» и ответчик заключили договор потребительского займа № о предоставлении денежных средств в размере 23 000,00 руб. сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 365 % годовых, срок возврата займа - 04.06.2022 г. 25.10.2022 г. между ООО МКК «Кватро» и АО «Центр долгового управления» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого право требования по договору займа № 2134557 перешло к истцу. Согласно индивидуальных условий договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных договором. Ответчик свои обязательства по погашению долга по договору займа не исполняет. Согласно п.7 договора займа проценты начисляются на оставшуюся часть непогашенной часть суммы займа со дня, следующего за днем частичного погашения. В соответствии с п. 12 договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, на непогашенную часть суммы основного долга начисляется неустойка в размере 20 % годовых.

Заключение договора займа совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора при оформлении договора займа. Из представленного договора займа следует, что истцом ответчику дана вся необходимая информация о предоставляемой услуге, которая указана в договоре займа (размер процентной ставки, срок возврата). Заключенный договор займа, по которому ответчик получила денежные средства, свидетельствует о том, что она была ознакомлена со всеми условиями договора, в том числе и с размером процентной ставки, неустойки, указанных в договоре займа, и выразила свое согласие на его заключение. При его заключении между сторонами были оговорены все существенные условия договора займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Доказательств возврата в предусмотренный договором срок суммы займа, процентов на сумму займа, неустойки ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено. Задолженность по договору займа ответчиком перед истцом не погашена, что подтверждается материалами дела. Стороной истца представлен расчет задолженности, который судом проверен и признан правильным. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа: основного долга в размере 23 000 руб., процентов по договору в размере 6 900 руб., неустойки в размере 1 311 руб. законно, обосновано и подлежит удовлетворению. Предусмотренных действующим законодательством РФ оснований для снижения суммы неустойки суд не находит.

В порядке ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1 925 руб. и почтовые расходы в размере 165 руб. 60 коп.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Центр долгового управления» к Дегтяревой Валерие Александровне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Дегтяревой Валерии Александровны в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» задолженность по договору займа от 05.05.2020 года №, в том числе основной долг в размере 23 000 руб., проценты по договору в размере 6 900 руб., просроченные проценты 26 289 руб., неустойку в размере 1 311 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 925 руб., почтовые расходы по в размере 165 руб. 60 коп., а всего 59 590 (пятьдесят девять тысяч пятьсот девяносто) руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                  О.Д. Филиппов.