Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4150/2023 ~ М-3041/2023 от 01.09.2023

№ 2-4150/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

при секретаре Мухтаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Астраханского отделения <номер> к <ФИО>2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк» в лице филиала - в лице Астраханского отделения <номер> обратился в суд с иском к <ФИО>1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО>1 заключен кредитный договор <номер> на сумму 150 000 руб. на срок 60 мес. под 19,9 % годовых. Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде со стороны заемщика посредствам использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. По условиям договора кредит и проценты за пользование кредитом должны погашаться ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, в соответствии с графиком платежей. Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность за несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом, начисляется неустойка в размере 20 % от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, включая дату погашения просроченной задолженности. Своих обязательств по кредитному договору заемщик не выполняет. В результате чего по кредитному договору <номер> по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 98 160 руб., из которых: просроченный основной долг - 78 788,29 руб., просроченные проценты - 19 371,71 руб. В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 98 160 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 144,80 руб., расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком.

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала - Астраханского отделения <номер>, при надлежащем извещении в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В соответствии с положениями статьей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО>1 заключен кредитный договор <номер> на сумму 150 000 руб. сроком на 60 месяцев под 19,9 % годовых.

Во исполнение условий кредитного договора ПАО Сбербанк выдало заемщику 150 000 руб., путем зачисленных денежных средств на счет заемщика (пункт 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату в размере 3 965,74 руб., платежная дата 13-е число месяца.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 %.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету включительно.

В силу пункта 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита <ФИО>1 с содержанием общих условий предоставления кредита ознакомлена и согласилась.

Как следует из материалов дела, заемщик перестала надлежащим образом исполнять обязательства кредитному договору, в связи с чем по кредитному договору <номер> по состоянию на <дата>3 года образовалась задолженность в размере 98 160 руб. из которых: просроченный основной долг - 78 788,29 руб., просроченные проценты - 19 371,71 руб.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен, является верным, соответствует условиям договора, арифметических ошибок не содержит. Своего расчета ответчиком суду не представлено.

<ФИО>1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредиты и уплате процентов за пользование кредитом, которое ответчиком оставлено без внимания.

На основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом, допущены нарушения при исполнении договора, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор подлежит расторжению.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО Сбербанк о взыскании с <ФИО>1 задолженности по кредитному договору в сумме 150 000 руб. и расторжении кредитного договора <номер> от <дата>, заключенного между ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделении <номер> и <ФИО>1, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 1 705,78 руб., в том числе с зачетом государственной пошлины в размере 1 439,02 руб., уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа по платежному поручению <номер> от <дата>.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Ввиду того, что исковые требования истца удовлетворены, ответчик должен возместить истцу понесенные по делу расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 144,80 руб., что подтверждается платежными поручениями <номер> от <дата> и <номер> от <дата>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения <номер> к <ФИО>1 о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения <номер> задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>, за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 98 160 руб., в том числе: просроченный основной долг - 78 788,29 руб., просроченные проценты - 19 371,71 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 144,80 руб.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения <номер> и <ФИО>2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 30 октября 2023 года.

Судья         Н.П. Синельникова