Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1171/2023 от 10.03.2023

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

.... адрес

Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лукашевич И.В., подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Дергуновой И.А., ведении протокола судебного заседания секретарем Красько К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к Немцовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском, указав, что между ООО «ХКФ Банк» и Немцовой Е.В. был заключен кредитный договор № от ..... ООО «ХКБ Банк» о ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ...., в соответствии с которым, право требования по договору № от .... было передано ООО «АФК» в размере задолженности 208 360, 10 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № от ...., вынесенного мировым судьей судебного участка № в Советским судебном районе в городе Омске с должника Немцовой Е.В. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлины в размере 211 001,90 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ..... Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с .... по .... подлежат уплате в размере 237 527,11 руб. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с .... по .... подлежат проценты в размере 41 928,09 руб. В связи с неправомерным удержание денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .... по .... в размере 24 553, 82 руб. Просили взыскать проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с .... по .... в размере 237 527,11 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с .... по .... в размере 41 928,09 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК за период с .... по .... в размере 24 553,82 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 241 руб., почтовые расходы в размере 81,60 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «АФК» участия не принимал, надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Немцова Е.В. в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменные возражения, содержащие требование о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пункт 2 ст. 819 ГК РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право истца требовать уплаты неустойки установлено ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что .... между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Немцовой Е.В. заключен договор об использовании карты с льготным периодом №, в рамках которого банк обязался открыть заемщику текущий счет, оплачивать платежные операции заемщика из денежных средств, находящихся на текущем счете, предоставить заемщику карту для проведения операций по текущему счету, а также на условиях возвратности, платности и срочности предоставить кредит в форме овердрафта, в пределах лимита овердрафта, при недостаточности денежных средств на текущем счете для оплаты платежной операции путем перечисления недостающей суммы на счет заемщика. Установленный размер кредита составляет 170 000 руб. Процентная ставка по кредиту 34,9% годовых. (л.д.14-15).

Согласно договору уступки требования № от .... (л.д.17-23) ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило право требования задолженности по договору с Немцовой Е.В. ООО «АФК».

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником производилась не в полном объеме с ...., в связи с чем, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось за выдачей судебного приказа.

.... (л.д.24) на основании заявления ООО «АФК» исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в городе Омске мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в городе Омске вынесен судебный приказ № о взыскании с должника Немцовой Е.В. в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору № от .... за период с .... по .... в размере 208 360,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2641,80 руб., всего 211 001,90 руб. Из расчета задолженности следует, что на момент вынесения судебного приказа: основной долг составил 167 336,44 руб., проценты по договору 28 081,21 руб., комиссии 6 442,45 руб., штрафы 6 500 руб.Исполнительное производство № от ...., возбужденное на основании судебного приказа № окончено ...., в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме .... в сумме 211 001,90 руб.

В рамках рассмотрения настоящего дела истцом заявлены требования о взыскании процентов по договору в порядке ст. 809 ГК РФ за период с .... по .... в сумме 237 527,11 руб.

При этом, суд полагает, что у кредитора отсутствовали основания для повторного начисления процентов по договору из расчета 34,9 % годовых, начисленных на сумму основного долга за период с .... по ...., поскольку указанная задолженность по процентам взыскана судебным приказом от .... №.

Более того, ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Суд полагает, что доводы ответчика о пропуске срока исковой давности заслуживают внимания.

Так, статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» даны разъяснения о том, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из положений ст. 204 ГК РФ и разъяснений, изложенных в п.п. 14,15,17,18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в их взаимосвязи, следует, что при обращении истца в суд прерывание срока исковой давности происходит только в том случае, если такое обращение произошло в установленном законом порядке, то есть до истечения срока исковой давности.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи, либо подано непосредственно в суд, в том числе, путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Вместе с тем, как предусмотрено п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Поскольку решение суда, вступившего в законную силу подлежит исполнению немедленно, соответственно кредитор с момента вынесения судебного приказа знал о том, что неуплатой взысканных сумм основного долга ответчик продолжает нарушать его права, однако с требованием о взыскании процентов начисленных на сумму основного долга обратился только .... (дата почтового отправления). Таким образом, срок взыскания процентов в порядке ст. 809 ГК РФ, продолжаемых начислению кредитором на сумму основного долга, взысканного судебным решением, за период с .... по .... истцом пропущен, в связи с чем, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Согласно сведений исполнительного производства и справки кредитора в рамках исполнительного производства обязательства Немцовой Е.В. (л.д.13) исполнялись с .... по .....

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Суд произвел расчет очередности списания долговых обязательств, поступающих в рамках исполнительного производства от должника Немцовой Е.В. (комиссии 6 442,45 руб., штрафы 6 500 руб., проценты по договору 28 081,21 руб., госпошлина 2 641,80 руб. основной долг 102 794,25 руб.), установив, что на момент .... погашено 146 459,71 руб., соответственно сумма непогашенного основного долга составила 64 542,19 руб. (л.д.45 дело №)

Соответственно на указанную сумму подлежат начислению проценты по договору по ставке 34,9% годовых за период с .... по ...., размер которых составляет 8 940,53 руб. Расчет выглядит следующим образом за период:

с .... по ....: 64542,19 руб.*34,9%/365*13=802,27 руб.

64542,19 руб.-10601,33 руб. (уплачены ....)=53 940,86 руб.

с .... по ....: 53 940,86 руб.*34,9%/365*74=3 816,64 руб.

53 940,86 руб.-7 788,16 руб. (уплачены ....)= 46 152,70руб.

с .... по ....: 46 152,70руб.*34,9%/365*30=1 323,88 руб.

46 152,70руб.-10 124,79 руб. (уплачены ....)=36 027,91 руб.

с .... по ....: 36 027,91 руб.*34,9%/365*27=930,11 руб.

36 027,91 руб.-3 374,94 руб. (уплачены ....)=32 652,97 руб.

с .... по ....: 32 652,97 руб.*34,9%/365*27=842,98 руб.

32 652,97 руб.-8 712 руб. (уплачены ....)=23 940,97 руб.

с .... по ....: 23 940,97 руб.*34,9%/365*27=618,07 руб.

23 940,97 руб.-10000 руб. (уплачены ....)=13 940,97 руб.

с .... по ....: 13 940,97 руб.*34,9%/365*27=453,21 руб.

13 940,97 руб.-8000 руб. (уплачены ....)=5940,94 руб.

с .... по ....: 5940,94 руб.*34,9%/365*27=153,37 руб.

5940,94 руб.-5940,94 руб. (уплачены ....)=0 руб.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с .... по ...., за период с .... по .....

Однако, суд соглашается с позицией ответчика о том, что срок взыскания процентов за пользование чужими денежными средства по договору, начисляемых кредитором за период с .... по .... пропущен, поскольку о нарушенном праве истец знал при вынесении судебного приказа, требований о взыскании указанных процентов не заявлял.

Аналогичным образом кредитором пропущен срок исковой давности по требованиям за период с момента вынесения судебного приказа .... по .....

Вместе с тем, требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ (л.д.11) за период с .... по .... составляет 1 848,75 руб. Расчет выглядит следующим образом за период:

с .... по ....: 64542,19 руб.*7,75%/365*13=178,15 руб.

с .... по ....: 53 940,86 руб.*7,75%/365*2=22,91 руб.

с .... по ....: 53 940,86 руб.*7,5%/365*42=465,52 руб.

с .... по ....: 53 940,86 руб.*7,25%/365*31=332,14 руб.

с .... по ....: 46152,7 *7,25/365*11=100,84 руб.

с .... по ....: 46152,7*7%/365*19=168,17 руб.

с .... по ....: 36027,91*7%/365*27=186,56 руб.

с .... по ....: 32652,97*7/365*3=18,79 руб.

с .... по ....: 32652,97*6,5%/365*25=145,37 руб.

с .... по ....: 23940,97*6,5/365*24=102,32 руб.

с .... по ....: 23940,97*6,25%/365*4=16,4 руб.

с .... по ....: 13940,97*6,25%/365*35=83,55 руб.

с .... по ....: 5940,97*6,25%/365*17-17,29 руб.

с.... по ....: 5940,97*6%/365*11=10,74 руб.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 431 руб., и почтовые расходы в сумме 2,89 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу банка.

Руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Немцовой Е.В. (№) в пользу ООО «АФК» (№) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ на сумму основного долга из расчета 34,9 % годовых за период с .... по .... в размере 8 940,53 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с .... по .... в размере 1 848,75 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 431 руб., почтовые расходы в размере 2,89 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ....

Судья                          И.В. Лукашевич