Дело №1-281/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Махачкала 07 апреля 2021 года
Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:
председательствующего- судьи Зайналова К.Ш.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Гасанова Э.А.,
подсудимой Лапта В.А.,
её защитника- адвоката Уцумуева Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Тонаевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Лапта ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лапта В.А. обвиняется в использовании заведомо поддельного официального документа, совершенного при следующих обстоятельствах.
Лапта В.А., имея умысел на использование заведомо поддельного документа, осознавая общественную опасность своих действий (бездействий), предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, получила от неустановленного лица в <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ аттестат о среднем (полном) общем образовании серии А № выданный от ДД.ММ.ГГГГ МКОУ «СОШ №» <адрес> на имя Лапта ФИО9. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - бланк аттестата не соответствует образцам аттестатов, изготавливаемых на фабрике Гознак, изготовлен на копировально-множительном оборудовании, используемым при изготовлении цветных копий. В соответствии со статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов», аттестат о среднем (полном) общем образовании является официальным Документом, форма аттестата о среднем (полном) общем образовании утверждена приказом Министерства образования Российской Федерации от 24.02.1995г. № «Об утверждении документов по итоговой аттестации и награждению выпускников», зарегистрированным в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ №. После чего, зная о том, что в своем распоряжении имеет поддельный аттестат о среднем (полном) общем образовании на свое имя, и имея умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, реализуя задуманное, использовала в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный поддельный аттестат путем его предъявления в АН ПОО «Многопрофильный инновационный колледж», расположенный в <адрес> в качестве подлинного официального документа, предоставляющего Лапта ФИО11 право поступить и обучаться в вышеуказанном образовательном учреждении, где она обучается по настоящее время и дает право получить диплом о средне-специальном образовании. ДД.ММ.ГГГГ аттестат был получен на основании официального запроса участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> ФИО3, имевшее место в <адрес> в АН ПОО «Многопрофильный инновационный колледж» из личного дела студента Лапта ФИО10.
Эти действия Лапта В.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ.
Максимальное наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, не превышает одного года лишения свободы, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, совершенное Лапта В.А., признается преступлением небольшой тяжести.
Согласно п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.
На основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечение сроков давности уголовного преследования.
Уголовное дело в отношении Лапта В.А. по ч.3 ст.327 УК РФ возбуждено 28 декабря 2020 года, тогда как преступление совершено Лапта В.А. в период времени с 01.01.2016 до 30.07.2016, то есть уголовное дело возбуждено по истечении двухлетнего срока давности привлечения к уголовной ответственности.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что уголовное дело в отношении Лапта В.А. по ч.3 ст.327 УК РФ за использование заведомо поддельного официального документа, возбуждено по истечению срока давности уголовного преследования, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении неё в этой части на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 и ст.256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное преследование в отношении Лапта ФИО8 в части предъявленного обвинения по ч.3 ст.327 УК РФ за использование заведомо поддельного официального документа, прекратить на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ- в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья К.Ш. Зайналов