Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-387/2024 от 03.06.2024

1-387/2024

92RS0002-01-2024-003010-43

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь                                             10 июля 2024 года

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи        Крылло П.В.

при секретаре Громове К.Е.,

с участием государственных обвинителей Шкарпет М.О., Матюхиной Ю.А.,

подсудимых Мартюшова В.Д., Толчельникова В.А.,

защитников – адвокатов соответственно Кононенко В.Н. (по назначению), Медведева О.В. (по назначению)

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке в отношении:

Мартюшова Владислава Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес>, гражданина России, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

- 28.11.2019 Ухтинским городским судом Республики Коми по п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.228, 69 ч.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц, освобожденного 05.03.2022 по отбытию срока наказания,

находящегося под стражей с 23.03.2024,

Толчельникова Владислава Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, имеющего со слов малолетнего ребенка (3 года), не трудоустроенного, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего: <адрес>, военнообязанного, судимости не имеющего,

находящегося по стражей с 23.03.2024,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Мартюшов В.Д. и Толчельников В.А. совершили разбой с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

    21 марта 2024 не позднее 20.48 час., более точное время не установлено, Мартюшов В.Д., находясь совместно с ранее знакомым Толчельниковым В.А. возле магазина «<данные изъяты>», по адресу: г. Севастополь, <адрес>, где свою предпринимательскую деятельность осуществляет Потерпевший №2, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предложил Толчельникову В.А. совершить нападение в целях хищения имущества из вышеуказанного магазина, принадлежащего Потерпевший №2, на что Толчельников В.А., пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, дал свое согласие, тем самым по обоюдному согласию Мартюшов В.Д. и Толчельников В.А. вступили в единый преступный сговор, направленный на нападение с целью хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением ножа, используемого в качестве оружия, условившись при этом действовать согласно складывающейся обстановке.

    После этого Толчельников В.А. с Мартюшовым В.Д. реализуя совместный преступный умысел, через входную дверь ворвались в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, где Толчельников В.А., действуя умышленно и согласовано с Мартюшовым В.Д., приставил к области горла Потерпевший №1 нож, используемый в качестве оружия, тем самым применил его, осуществив угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и выдвинул требование о передаче денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2

    В свою очередь Потерпевший №1, видя физическое превосходство, агрессивное поведение нападавших, которые демонстрируя и угрожая находящимся при них ножом, используемым в качестве оружия, реально восприняла угрозу своей жизни и здоровья, сопровождающиеся угрозой применения к ней насилия, опасного для жизни и здоровья, имея все основания опасаться их осуществления, подчинилась незаконным требованиям нападавших, а именно открыла кассовую ячейку. В этот момент Мартюшов В.Д. действуя умышленно и согласовано с Толчельниковым В.А., во исполнение единого преступного умысла, достал из кассовой ячейки денежные средства в общей сумме 10 500 рублей, также с витрины взял две зажигалки, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №2

    Таким образом Мартюшов В.Д. и Толчельников В.А. совершили нападение на Потерпевший №1 в целях хищения имущества Потерпевший №2, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением ножа, используемого в качестве оружия.

    После чего, Мартюшов В.Д. и Толчельников В.А. с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 10 500 рублей, а также моральный вред Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый Мартюшов В.Д. и Толчельников В.А. вину в совершении преступления полностью признали, заявили о раскаянии, от дачи показаний отказались, но подтвердили свои показаний на предварительном следствии.

Из показаний Мартюшова В.Д. на предварительном следствии (т.1 л.д.170-172, т.1 л.д.179-180, 216-217) следует, что 21 марта 2024 года около 20 часов 48 минут он совместно с Толчельниковым В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, решили напасть на магазин табачной продукции «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где действовали по ситуации, а именно, Толчельников В.А. зашел первым в магазин, из кармана достал нож и приставил в район шее продавца, а он обошел кассовую зону, и со стороны продавца, из кассы забрал денежные средства в сумме 10500 рублей, после чего они с Толчельниковым В.А. убежали из магазина, денежные средства потратили вместе на продукты питания и алкоголь.

Из показаний Толчельникова В.А. на предварительном следствии (т.1 л.д.242-246, т.2 л.д.7-8, 50-51) следует, 21 марта 2024 года около 20 часов 48 минут он совместно с Мартюшовым В.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения, решили напасть на магазин табачной продукции «Табачный 1», расположенный по адресу: <адрес>, где действовали по ситуации, а именно, он зашел первым в магазин, из кармана достал нож и приставил в район шее продавца, а Мартюшов В.Д. обошел кассовую зону, и со стороны продавца, из кассы забрал денежные средства в сумме 10 500 рублей, после чего они убежали из магазина, денежные средства потратили вместе на продукты питания и алкоголь

Кроме показаний подсудимых, их виновность в совершении преступления подтверждают следующие доказательства.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 на предварительном следствии (т.1 л.д.121-124,127) следует, что с июня 2023 года она трудоустроена в табачном магазине «<данные изъяты>» в должности продавца. В ее трудовые обязанности входит: консультация покупателей, реализация товара, введение кассы. С 08 часов 00 минут 21.03.2024 г. она заступила на смену согласно графику. В течение дня находилась в магазине, куда в основном заходили постоянные покупатели, каких-либо подозрительных личностей не было. Приблизительно в 20 часов 48 минут она находилась за кассовой зоной, сидела на стуле, когда в магазин резко открылась входная дверь и забежали двое парней, один из них, который ворвался первый –протянул через кассовую зону руку в ее сторону, в которой находился нож, указанный нож тот приставил ей в область горла на расстоянии около 5-8 см. Указанные действия она восприняла как реальную угрозу жизни, при этом она испугалась, замерла и не могла нормально реагировать, так как она боялась за свою жизнь, она выполняла, то что те ей говорили. Указанный нож она описать не сможет, так как от страха не смотрела на нож, может пояснить только то, что рукоятка ножа была полностью у него в руке, а лезвие ярко блестело, размеры и толщину лезвия она не запомнила. В это время второй парень зашел в магазин, обежал кассовую зону и начал доставать денежные средства из ящика. Она не видела, чтобы тот их куда-то убирал, а оставил у себя в руках. После этого один из выхватил с витрины возле кассовой зоны зажигалки. После чего парни выбежали из магазина. Из-за данной ситуации она сразу же закрыла магазин и позвонила владельцу магазина, рассказав произошедшую ситуацию. Далее вызвали полицию. Согласно приложению «Эвотор», с помощью которой ведется учет денежных средств в кассе, установлена сумма недостачи в размере 10 500 рублей, которые были похищены указанными мужчинами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2 на предварительном следствии (т.1 л.д.138-140) следует, что с августа 2019 года он является индивидуальным предпринимателем, с сентября 2021 года он арендовал помещение, расположенное по адресу: г. Севастополь, <адрес> где находился табачный магазин под названием «<данные изъяты>». В магазине посменно работали два продавца, в том числе Потерпевший №1 Примерно в 20 часов 50 минут 21 марта 2024 года ему на мобильный телефон позвонил управляющий магазина «<данные изъяты>» - Свидетель №1, который пояснил, что в указанный магазин «<данные изъяты>», ворвались двое неизвестных лиц в масках, один из которых угрожал ножом продавцу Потерпевший №1, пока второй из кассы похищал денежные средства, при пересчете - 10 500 рублей, а также зажигалки в количестве двух штук, не представляющие материальной ценности, после чего, тот вызвал сотрудников полиции.

    Примерно в 21 час 30 минут он приехал к указанному магазину «<данные изъяты>», где сотрудники полиции провели осмотр места происшествия, изъяли в том числе оптический носитель с видеозаписями, на которых зафиксировано, что в 20 часов 48 минут двое неизвестных лиц), находящихся в масках на лице, и одетых в темную одежду забежали в помещение указанного магазина, далее один из них приставил нож в область горла Потерпевший №1, а другой из кассы забрал денежные средства, после чего, в 20 часов 48 минут выбежали из помещения магазина. Таким образом, преступными действиями нападавших ему причинен материальный ущерб на общую сумму 10 500 рублей.

    Протокол явки с повинной Мартюшова В.Д. от 22.03.2024, согласно которому последний добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно: он 21.03.2024 совместно со своим знакомым Толчельниковым В.Д. совершили разбойное нападение с использованием ножа на табачный киоск, расположенный на остановке общественного транспорта, откуда похитили денежные средства в размере около 10 000 рублей, в момент совершения преступления были одеты в капюшоны и маски, при этом, Толчельников В.А. угрожал продавцу ножом, похищенные денежные средства потратили на личные нужды. (т. 1 л.д. 153-154).

    Протокол явки с повинной Толчельникова В.А. от 22.03.2024, согласно которому последний добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно: он 21.03.2024 совместно со своим знакомым Мартюшовым В.Д. совершили разбойное нападение с использованием ножа на табачный киоск, расположенный на остановке общественного транспорта, откуда похитили денежные средства в размере около 10 000 рублей, в момент совершения преступления они были одеты в капюшоны и маски, при этом, он угрожал продавцу ножом, а Мартюшов В.Д. забирал денежные средства из кассы, похищенные денежные средства потратили на личные нужды. (т. 1 л.д. 224-225)

    Протокол предъявления лица для опознания от 23.03.2024, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 опознала Мартюшова В.Д., который 21.03.2024 напал на магазин с табачной продукцией, а именно он забрал денежные средства из кассы. Мартюшова В.Д. опознал по худощавому телосложению и физиологической неровности. (т. 1 л.д. 156-159)

    Протокол предъявления лица для опознания от 23.03.2024, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 опознала Толчельникова В.А., который 21.03.2024 напал на магазин с табачной продукцией, при этом угрожал ножом с целью хищения денежных средств. Толчельникова В.А. опознала по внешним признакам, а именно цвету глаз, так как он находился в маске. (т. 1 л.д. 228-231).

    Протокол осмотра предметов от 24.03.2024, согласно которому осмотрена куртка зеленого цвета, изъятая выемкой у обвиняемого Мартюшова В.Д., в которую последний был одет в момент совершения преступления. Признана вещественным доказательством. (т. 1 л.д. 183-184, 185-187, 188, 189).

    Протокол осмотра предметов от 25.03.2024, согласно которому осмотрена куртка черного цвета, изъятая выемкой у обвиняемого Толчельникова В.А. в которую последний был одет в момент совершения преступления. Признана вещественным доказательством. (т. 2 л.д. 10-12, 13-16, 17, 18).

    Протокол проверки показаний на месте от 23.03.2024 обвиняемого Мартюшова В.Д. с участием защитника Кононенко В.Н., согласно которой обвиняемый Мартюшов В.Д. рассказал о совершенном им преступлении и указал на магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, на который он с Толчельниковым В.А. совершили разбойное нападение, а также указал на выдвижной ящик, расположенный на кассе откуда он похитил денежные средства в сумме 10 500 рублей. (т.1 л.д.190-196)

    Протокол проверки показаний на месте от 23.03.2024 обвиняемого Толчельникова В.А., согласно которому последний продемонстрировал на месте происшествия обстоятельства совершения разбойного нападения совместно с Мартюшовым В.Д. (т.2 л.д.19-26).

    Протокол осмотра места происшествия от 21.03.2024, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка, на CD-R диск записан видеофайл с видеокамера, об обстоятельствах преступления. (т. 1 л.д. 33-39)

    Протокол осмотра предметов от 15.05.2024, согласно которому с участием обвиняемого Толчельникова В.А. с участием защитника осмотрен CD-R диск, с видеозаписью от 21.03.2024 с помещение магазина «<данные изъяты>», где запечатлены обстоятельства совершения преступления. Видеоизображение сопровождается аудио следующего содержания:

    - Мужчина №1: «Кассу давай»;

    - Мужчина №2: «Бабки давай», при этом правой рукой демонстрирует жест передачи;

    - Мужчина №1: «Кассу быстро, давай-давай, давай быстрее».

    В это время Потерпевший №1, открывает ящик, с находящимися в нем кассовыми наличными денежными средствами, мужчина №2, достает из ящика денежные средства, которые сминает и удерживает в левой руке, правой рукой, берет с витрины предмет похожий на зажигалку.

    Мужчина №1: «Колбы есть?»

Потерпевший №1: «Колбы нет», указывает на витрину, расположенную напротив кассовой зоны.

    Мужчина №1: «Давай забирай».

    Мужчина №2: «Какие колбы, нах***».

Потерпевший №1: «Где касса», указывает на витрину, расположенную напротив кассовой зоны.

    Мужчина №2: «Все, расход».

    После чего, в 20:48:25 часов 21.03.2024 мужчина №2 выходит из помещения магазина, за ним выходит мужчина №1, скрывшись из зоны видимости камеры видеонаблюдения.

    В ходе осмотра обвиняемый Толчельников В.В. пояснил, что на видеозаписи он узнал себя, как мужчину №1 и своего знакомого Мартюшова В.Д., как мужчину №2. Оптический диск признан вещественным доказательством (т. 2 л.д. 31-37, 38, 39).

    Протокол дополнительного осмотра предметов от 16.05.2024, согласно которому с участием обвиняемого Мартюшова В.Д. и защитника осмотрен CD-R диск, с видеозаписью от 21.03.2024 из помещения магазина «<данные изъяты>». При этом обвиняемый Мартюшов В.Д. пояснил, что на видеозаписи он узнал себя, как мужчину №2 и своего знакомого Толчельникова В.А., как мужчину №1. (т. 1 л.д. 204-210)

    Протокол осмотра места происшествия от 21.03.2024, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный вблизи автозаправочной станции «ТЭС», расположенной по адресу: <адрес>, географические координаты: №, №. На осматриваемом участке местности обнаружен мобильный телефон марки «Samsung», в корпусе желтого цвета, на оборотней стороне имеется наклейка, указанный мобильный телефон был изъят и упакован в полимерный пакет для вещественных доказательств №. Телефон в последствии осмотрен и признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 104-107, 108-115, 116, 117).

    Акт № от 21.03.2024 инвентаризации наличия денежных средств, находящихся по состоянию на 21.03.2024, согласно которого в магазине, расположенном по адресу: г. Севастополь, <адрес>, выявлена недостача 10 500 рублей на 21.03.2024, возникшая в результате хищения (т. 1 л.д. 32).

        Приведенные выше доказательства суд находит соответствующими критериям относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность достаточности для вынесения приговора. Оценив последовательно перечисленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимых в совершении преступления, изложенного в описательной части настоящего приговора, доказана полностью, прежде всего, последовательными показаниями потерпевших, а также исследованными материалами дела и полностью признательными показаниями подсудимых на предварительном следствии и в судебном заседании, которые в совокупности создают единую картину преступления. В ходе судебного заседания сведения о даче потерпевшими и подсудимыми ложных показаний и о наличии причин для оговора подсудимых или самооговора подсудимыми не установлены. Имеющие неточности в их показания являются не существенными и не влияют на вынесения приговора.     На основании представленных доказательств суд приходит к выводу о совершении Мартюшовым В.Д. и Толчельниковым В.А. преступления в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2, при обстоятельствах описанных выше, а именно, в виде разбойного нападения, в целях хищения чужого имущества совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья. При этом Мартюшов В.Д. и Толчельников В.А. предварительного договорились совершить преступление, с собой были средства скрывающие их лица, чтобы их было сложнее опознать, а также был приготовлен нож, то есть подсудимые вступили в предварительный преступный сговор на совершение преступления, и и каждый в момент его совершения выполнял свою роль. Преступление подсудимыми совершено в с применением предмета – ножа, используемого в качестве оружия. При этом нож находился в руке Толчельникова, но Мартюшов видел и это и совершал преступления, понимая, что, Толчильников, направив нож в сторону потерпевшей и находясь в непосредственной близости от последней, таким образом облегчается совершение ими преступления. Потерпевшая Потерпевший №1 в создавшихся условиях имела все основания опасаться за свои жизнь и здоровье, воспринимая действия нападавших, как реальную угрозу применения в отношении нее указанного ножа. Указанный нож использован ФИО5 по согласованию с Мартюшовым, именно для завладения имущества потерпевшей при совершении преступления, а не по иным причинам.    Противоправность своих действий для Мартюшова В.Д. и Толчельникова В.А. была очевидной, и действовали они умышленно, из корыстных побуждений осознавая, что не имеют каких-либо прав в отношении имущества Потерпевший №2

Суд квалифицирует действия Мартюшова В.Д. и Толчельникова В.А. по ч. 2 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимых, Мартюшова В.Д. имеющего гражданство России, ранее судимого, характеризующегося посредственно, у врача-психиатра и врача-нарколога не наблюдающегося, не трудоустроенного, холостого, а также состояние здоровья подсудимого и его близких, Толчельникова В.А. имеющего гражданство РФ, судимости не имеющего, у врача-психиатра и врача-нарколога в ГБУЗС СГПБ не наблюдающегося, <данные изъяты>», характеризующегося по месту жительства и содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и г.Севастополю посредственно, холостого, лиц, находящихся на иждивении не имеющего, а также состояние здоровья подсудимого и его близких.

    Мартюшов В.Д. на период инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время, может и мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

    Толчельников В.А. как на период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время имеет эмоционально-неустойчивое расстройство личности, импульсивный тип, которое не препятствовало на период инкриминируемых ему деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мартюшова В.Д., Толчельникова В.А. согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, заявленное раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст подсудимых.

    Обстоятельством, отягчающим наказание Мартюшова В.Д. согласно ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который согласно ст. 18 УК РФ судом признается опасным.

Иных отягчающих наказание обстоятельств у Мартюшова В.Д., а также у Толчельникова В.А., судом не установлено, в том числе, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ, так как суду не представлено убедительных данных, указывающих на причинно-следственную связь между нахождением подсудимых в состоянии опьянения и совершением преступления, подсудимые совершили преступление, нуждаясь в денежных средствах.

    Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, роли Мартюшова В.Д. при совершении преступления при наличии смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимого Мартюшова В.Д., влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимого и на условия жизни его семьи, суд с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ считает необходимым и справедливым для достижения цели исправления назначить Мартюшову В.Д. наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, при этом суд с учетом личности подсудимого, ранее судимого, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, пришел к выводу о невозможности отбывания наказания без изоляции от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

    С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого Мартюшова В.Д. суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления для назначения наказания ниже низшего предела, в порядке ст.64 УК РФ, а также применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, роли Толчельников В.А. при совершении преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимого Толчельникова В.А., влияния назначенного наказания на исправления подсудимого и на условия жизни его семьи, суд, учитывая положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, считает необходимым назначить Толчельникову В.А. наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, при этом суд с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления для назначения наказания ниже низшего предела, в порядке ст.64 УК РФ.

    Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому Мартюшову В.А. с учетом его личности, наличия рецидива преступлений (опасного), и отбывания наказания в местах лишения свободы, следует назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому Толчельникову В.А. следует отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Во исполнение наказания меру пресечения следует оставить без изменения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ с учетом характера вины, степени ответственности, имущественного положения подсудимых, а также отсутствия оснований для освобождения подсудимых от уплаты процессуальных издержек, с последних подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание ими юридической помощи на предварительном следствии, с зачислением в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Мартюшова Владислава Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и назначить наказание – 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Толчельникова Владислава Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и назначить наказание – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденным Мартюшову В.Д. и Толчельникову В.А. в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    На основании ст. 72 УК РФ зачесть Мартюшову В.Д. в срок отбытия наказания время нахождение под стражей по настоящему делу в период времени с 23.03.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть Толчельникову В.А. в срок отбытия наказания время нахождение под стражей по настоящему делу в период времени с 23.03.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу содержать Мартюшова В.Д. и Толчельникова В.А. в СИЗО г. Симферополя.

    Вещественные доказательства:

    - куртку зеленого цвета торговой марки «LCW CASUAL» - вернуть по принадлежности осужденному Мартюшову В.Д.,

- куртку черного цвета торговой марки «Jordan» и мобильный телефон марки «Samsung», модель «Galaxy J2 Prime», imei 1: №, imei 2: №, в корпусе золотистого цвета - вернуть по принадлежности осужденному Толчельникову В.А.

    - CD-R диск с видеозаписью от 21.03.2024 с камеры видеонаблюдения магазина «Табачный-1» – оставить на хранение в материалах уголовного дела.

В соответствии со ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ взыскать с осужденного Мартюшова Владислава Дмитриевича процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом на предварительном следствии в сумме 12 743 (двенадцать тысяч семьсот сорок три) рубля, с зачислением в федеральный бюджет.

В соответствии со ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ взыскать с осужденного Толчельникова Владислава Алексеевича процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом на предварительном следствии в сумме 8 833 (восемь тысяч восемьсот тридцать три) рубля, с зачислением в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, через Гагаринский районный суд, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий                                                                      П.В. Крылло