Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-2386/2023 ~ М-1470/2023 от 03.05.2023

Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ. года <.........> городской суд <.........> в составе:

председательствующего судьи Дайнеко К.Б.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГ. в размере 100 000 рублей, проценты в размере 21 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., расходы по уплате государственной пошлины 3 620 рублей, расходы на оказание юридических услуг 10 000 рублей.

От представителя ответчика поступило ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по месту жительства ответчика. В обоснование заявленного ходатайства указано о том, что в настоящее время ФИО1 работает в <.........> и её местом жительства является: <.........>.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик и представитель ответчика в судебное заседание не явились.

В силу ст. 167 ГПК РФ вопрос о передаче дела по подсудности рассмотрен в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к ответчику предъявляется в суд по месту его жительства.

В п. 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» местом жительства признается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 данного закона, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что настоящий иск подлежит рассмотрению в соответствии со ст. 28 ГПК РФ – по месту жительства ответчика.

Согласно договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГ. местом жительства ФИО1 является: <.........>.

Кроме того, в материалы дела представлен трудовой договор от ДД.ММ.ГГ. № заключенный между ОАО «Российские железные дороги» и ФИО1, в соответствии с которым последняя принята на работу по должности приемосдатчик груза и багажа на железнодорожной станции Мыс-Чуркин (1 класса), <.........>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что местом жительства ответчика является: <.........>, что не относится к подсудности Находкинского городского суда, в связи с чем, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Первомайский районный суд <.........>.

Указание стороны истца о том, что данный договор найма жилого помещения не зарегистрирован в Росреестре, не представлены квитанции подтверждающие оплату жилого помещения, право собственности арендодателя не подтверждено, судом отклоняются, поскольку не опровергают доводы указанные стороной ответчика.

Так, указанный договор найма в силу прямого указания ч. 2 ст. 674 ГК РФ не подлежит государственной регистрации, поскольку заключен на срок менее года, а кроме того в силу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <.........> ░░░ <.........> (<.........>).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <.........> ░░░ ░░░░░ <.........> ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░