Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-92/2022 от 02.03.2022

Дело № 1-92/2022

УИД-05RS0047-01-2022-002250-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хасавюрт      11 марта 2022 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Дибирасулаева А.Ж., при секретаре судебного заседания Батыровой М.Д., государственного обвинителя – помощника прокурора Хасавюртовского района РД Турабова Т.З., подсудимого Бийсолтанова Б.Х., защитника-адвоката Масхадовой М.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бийсолтанова Б.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, русским языком владеющего свободно, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия Бийсолтанов Б.Х. обвиняется в том, что оказал услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителю, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Действия Бийсолтанова Б.Х. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ.

По ходатайству стороны защиты судом вынесен на обсуждение сторон вопрос о прекращении уголовного дела в отношении Бийсолтанова Б.Х. на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением Бийсолтанову Б.Х. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Сторона защиты мотивировала свою позицию тем, что Бийсолтанова Б.Х. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, признал свою вину, раскаялся в содеянном, принял меры для устранения последствий совершенного деяния.

Подсудимый Бийсолтанов Б.Х. поддержал ходатайство защитника и просил прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа на основании статьи 25.1 УПК РФ. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, он признает полностью.

Государственный обвинитель Турабов Т.З. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Бийсолтанова Б.Х. по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ с назначением обвиняемому меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. Просил назначить Бийсолтанову Б.Х. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 рублей.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно -правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно -правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу.

По смыслу закона, при наличии оснований освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, указанная норма подлежит применению также в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи УК РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака состава преступления, либо когда в результате совершения преступления ущерб (вред) фактически не причинен.

В соответствии с действующим законодательством, способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены, в связи с чем, вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

В данном случае, суд приходит к выводу о том, что Бийсолтанов Б.Х. загладил причиненный преступлением вред путем пожертвования денежных средств в благотворительный фонд «Чистое сердце», что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, а также путем добровольного выполнения общественных работ на территории МО «<адрес>» <адрес> РД.

По данному уголовному делу установлено, что Бийсолтанов Б.Х. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, по которому последствия не наступили, загладил причиненный преступлением вред, на момент совершения преступления не привлекался к уголовной ответственности, вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Помимо прочего, суд учитывает, что Бийсолтанов Б.Х., активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении двух малолетних детей.

Таким образом, поскольку по делу установлено, что Бийсолтанов Б.Х. впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред, то имеются все предусмотренные статьей 76.2 УК РФ основания для прекращения уголовного дела и освобождения Бийсолтанова Б.Х. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При этом суд учитывает, что выдвинутое в отношении Бийсолтанова Б.Х. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.238 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Сведения о возможности прекращения уголовного дела в отношении Бийсолтанова Б.Х. по иным основаниям не имеется и судом не установлены.

Последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, положения, предусмотренные ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.3 УПК РФ Бийсолтанову Б.Х. разъяснены.

На основании ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ при установлении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд устанавливает срок, в течение которого Бийсолтанов Б.Х. обязан оплатить судебный штраф, и определяет размер судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, при этом суд учитывает как тяжесть совершенного преступления, так и имущественное положение Бийсолтанова Б.Х., его семьи.

Процессуальные издержки за услуги защитника взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 446.3 УПК РФ, статьями 76.2, 104.4 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Бийсолтанова Б.Х., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Назначить Бийсолтанову Б.Х. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Установить Бийсолтанову Б.Х. срок один месяц с момента вступления постановления в законную силу, в течение которого он должен оплатить судебный штраф.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по РД (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Дагестан, л/с №04031А58650, ОКТМО 82701000, ИНН 0570004769 КПП 057201001 БИК 048209001, р/с 40101810600000010021, ГРКЦ НБ РЕСП. Дагестан Банка России, КБК – 41711621010016000140

Разъяснить Бийсолтанову Б.Х. предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, а именно, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру пресечения Бийсолтанову Б.Х. до вступления постановления суда в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки - расходы на вознаграждение адвоката отнести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства - денежные купюры номиналом по 100 рублей в количестве 3шт. вернуть по принадлежности, копии купюр хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий /подпись/ А.Ж. Дибирасулаев