Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4842/2023 ~ М-3057/2023 от 24.04.2023

Копия

Дело № 2-4842/2023

УИД 63RS0045-01-2023-003805-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2023г.                             г.Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при секретаре Кореньковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4842/2023 по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к Абрамову ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

Истец ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с указанным иском к ответчику Абрамову М.Ю. с требованием о взыскании задолженности по договору микрозайма, в обоснование своих требований указав следующее.

Между ООО МК «Срочноденьги» (прежнее наименование ООО «СРОЧНОДЕНЬГИ», ООО Микрофинансовая организация «СРОЧНОДЕНЬГИ», ООО МК «Срочноденьги» изменено на текущее, что подтверждается выписками из Уставов в редакции от 16.02.2017 г.) и ответчиком Абрамовым М.Ю. заключен договор микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в срок и порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

Денежные средства были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушении установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между первоначальным кредитором и ООО «Агентство ликвидации долгов», перечнем должников к нему право требования данного долга перешло в ООО «Агентство ликвидации долгов» ДД.ММ.ГГГГ г..

В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Агентство ликвидации долгов» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, перечнем должников к нему право требования данного долго перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло к ООО «РСВ» ДД.ММ.ГГГГ г.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование – <данные изъяты> рублей, проценты, начисленные по ст. 395 ГК РФ – <данные изъяты> рубль, задолженность по государственной пошлине <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ г.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявление задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет <данные изъяты> рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей.

Задолженность по другим платежами по настоящему заявлению не взыскивается.

Период, за который образовалась задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование в рублях составляет: <данные изъяты> рублей – размер задолженности по основному долгу, <данные изъяты> рублей– размер задолженности по процентам за пользование.

ДД.ММ.ГГГГ г. Промышленный районный суд г. Самары вынес судебный приказ о взыскании с Абрамова М.Ю. задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который ДД.ММ.ГГГГ г. отменен.

На основании изложенного, истец ООО «РСВ» просил суд взыскать с Абрамова М.Ю. в пользу истца денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «РСВ» не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Абрамов М.Ю. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель третьего лица ООО МК «Срочноденьги» в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Принимая во внимание, что ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не ходатайствовал об отложении судебного заседания, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом позиции представителя истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Срочноденьги» и заемщиком Абрамовым М.Ю. заключен договор займа № №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику займ в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик Абрамов М.Ю. обязался возвратить займ займодавцу и уплатить проценты за пользование им в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с расходным ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ займодавец надлежащим образом исполнил свое обязательство по выдаче заемщику суммы займа в размере <данные изъяты> рублей.

В п. 4 договора займа сторонами согласовано, что на сумму займа ежедневно начисляются проценты в размере 2% (730-732% годовых).

Из п. 2 договора следует, что срок действия договора – до возврата суммы займа и уплаты начисленных процентов, срок возврата займа и уплаты начисленных процентов – ДД.ММ.ГГГГ года.

Сумма займа возвращается вместе с уплатой начисленных процентов единым платежом в течение срока возврата займа (п. 6 договора).

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между цедентом ООО «Срочноденьги» и цессионарием ООО «Агентство ликвидации долгов» заключен договор уступки прав требования №№, по условиям которого цедентом цессионарию переданы права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам. Объем неисполненных должниками обязательств указывается в Перечне должников (п. 1.1, 1.3 договора).

Согласно перечня должников (Приложение к договору уступки прав требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.) к ООО «Агентство ликвидации долгов» перешли права требования по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года к заемщику Абрамову ФИО2.

Судом также установлено, что между ООО «Агентство по ликвидации долгов» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим лицам, возникшие у первоначального кредитора ООО «Срочноденьги» по гражданско-правовым договорам. Общий объем неисполненных обязательств указывается в Перечне должников (п. 1.1, 1.2 договора уступки).

Согласно перечня должников (Приложение к договору уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ) к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД перешли права требования по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года к заемщику Абрамову ФИО3 в сумме <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ года между цедентом СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и цессионарием ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между первоначальным кредитором ООО «Срочноденьги» и должниками. Права требования принадлежат цеденту на основании договоров уступки № № от ДД.ММ.ГГГГ года, № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенных между ООО «Срочноденьги» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД…

Согласно перечня должников (Приложение к договору уступки прав требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ) к ООО «РСВ» перешли права требования по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года к заемщику Абрамову ФИО4.

Таким образом, истец ООО «РСВ» является правопреемником ООО «Срочноденьги», к нему перешли права и обязанности по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ года с заемщиком Абрамовым М.Ю.

Ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Абрамова М.Ю. задолженности по договору займа № №.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей судебного участка №41 Промышленного судебного района г. Самары выдан судебный приказ № № о взыскании с Абрамова М.Ю. в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи судебного участка №41 Промышленного судебного района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ г. судебный приказ № 2№ от ДД.ММ.ГГГГ г. отменен на основании поступивших возражений должника относительно исполнения судебного приказа.

В настоящее время ООО «РСВ» заявлены требования о взыскании задолженности по договору займа с заемщика Абрамова М.Ю. в исковом порядке.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность заемщика – ответчика Абрамова М.Ю. по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты> руб.

Сумма задолженности подтверждается представленным истцом расчетом. Суд признает данный расчет правильным, ответчиком он не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ООО «РСВ» о взыскании с Абрамова М.Ю. задолженности договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, на общую сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., № № от ДД.ММ.ГГГГ г., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Региональная Служба взыскания» — удовлетворить.

Взыскать с Абрамова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Региональная Служба взыскания» (ИНН 7707782563, ОГРН 1127746618768) задолженность по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между ООО «СРОЧНОДЕНЬГИ» и Абрамовым ФИО6, в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г.Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 14.08.2023г.

Председательствующий:                        подпись              Нуждина Н.Г.

Копия верна.    Судья:                                     Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-4842/2023

УИД 63RS0045-01-2023-003805-65Промышленного районного суда г. Самары