Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-741/2021 ~ M-324/2021 от 16.02.2021

№

Дело № 2-741/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 мая 2021 года пос. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Реброва А.А.,

при секретаре Крутовой А.А.

с участием

представителей истцов адвокатов Буровой Е.А. Казаковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канищевой И.В., Хридиной Е.В. к Чурикову Д.Н., Чурикову Н.Н. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Канищева И.В. Хридина Е.В. обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором, ссылаясь на положения ст.ст. 532, 546 Гражданского кодекса РСФСР (далее ГК РСФСР), ст.ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), с учетом заявления (л.д. № в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) просили суд: признать недействительным в части 2/15 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя Чуриковой Г.И. исключить запись о праве собственности Чуриковой Г.И. на 2/15 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости; признать за Хридиной Е.В. право собственности на 1/15 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; признать за Канищева И.В. право собственности на 1/15 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; признать недействительными свидетельство о государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1378 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, выданное на имя Чуриковой Г.И. исключить запись о праве собственности Чуриковой Г.И. на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1378 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости; признать за Хридиной Е.В. право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1378 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>; признать за Канищевой И.В. право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1378 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истцов Жирова М.С. после ее смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Наследниками первой очереди по закону после смерти Жировой М.С. являлись ее дочери Севрук С.И. и Чурикова Г.И. а также внуки Жиров И.В. Жиров А.В. и Жиров А.В. – наследники по праву представления. В установленный законом срок Чурикова Г.И. и мать истцов Севрук С.И. обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства. Жировы подали заявление об отказе от наследства в пользу Чуриковой Г.И.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Севрук С.И. ДД.ММ.ГГГГ истцами было получено свидетельство о праве на наследство по закону после ее смерти, в соответствии с которым Канищева И.В. и Хридина Е.В. являются наследниками указанного в свидетельстве имущества каждая по 1/2 доле. Из свидетельства о праве на наследство по закону истцы узнали, что наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, состоящий из основного строения общей площадью 42,9 кв.м, принадлежащего Жировой М.С. наследником которой была Севрук С.И. принявшая наследство, но не получившая свидетельство о праве на наследство.

По мнению истцов, доли в наследстве, открывшемся после смерти Жировой М.С. определены неверно. В силу ст. 532 ГК РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства после смерти Жировой М.С. при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь – дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти. Внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

На основании указанной нормы права доли в праве собственности на наследственное имущество после смерти Жировой М.С. должны были быть определены следующим образом: 1/3 доли в праве собственности дочери – Севрук С.И. 1/3 доли в праве собственности дочери – Чуриковой Г.И. 1/3 доли в праве собственности – внукам наследодателя Жирову И.В. Жирову А.В. Жирову А.В. Учитывая отказ Жировых от наследства в пользу Чуриковой Г.И., ее доля должна была составлять 2/3, соответственно, доля Севрук С.И. – 1/3.

В силу ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Аналогичные положения содержатся в ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ.

Таким образом, Севрук С.И. в установленный законом срок обратившись к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства, открывшегося после смерти ее матери Жировой М.С. приняла наследство в размере 1/3 доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество, и оно принадлежит ей с момента открытия наследства.

Чурикова Г.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди по закону после ее смерти являются ответчики муж Чуриков Н.Н. и сын Чуриков Д.Н.

Кроме того, в материалах наследственного дела после смерти Жировой М.С. имеется решение Лежневского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен факт владения и пользования на праве собственности Жировой М.С. земельным участком с кадастровым номером № общей площадью 1378 кв.м, находящимся по адресу: <адрес>. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного решения суда Чуриковой Г.И. было получено свидетельство о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым она является единственным собственником спорного земельного участка.

Истцы полагают, что решение Лежневского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ являлось основанием для обращения к нотариусу и получения свидетельств о праве на наследство по закону наследниками Жировой М.С. – Севрук С.И. Чуриковой Г.И. а также Жировым И.В. Жировым А.В. Жировым А.В. – наследниками по праву представления. В связи с отказом Жировых от наследства в пользу Чуриковой Г.Н. доли в праве общей долевой собственности на данный земельный участок должны были быть распределены между Севрук С.И. и Чуриковой Г.И. в размере 1/3 и 2/3 доли соответственно.

Истцы Канищева И.В. Хридина Е.В. извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, что подтверждается отчетами об извещении с помощью СМС-сообщения (л.д. № в судебное заседание не явились, направив в суд своих представителей адвокатов Бурову Е.А. и Казакову Ю.В. поддержавших уточненные требования в полном объеме.

Ответчики Чуриков Н.Н. и Чуриков Д.Н. извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, в суд также не явились, при этом от Чурикова Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ (до увеличения стороной истца заявленных требований) поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает (л.д. №). Ранее в ходе судебного разбирательства ответчики возражений против обоснованности заявленных требований не высказывали, Чуриков Н.Н. полагал данные требования правильными.

Третье лицо нотариус Лежневского нотариального округа Тарасов О.И. извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, направил в суд отзыв на исковое заявление, согласно которому просил о рассмотрении дела без его участия, сообщил, что в силу специфики своей деятельности нотариус не может иметь заинтересованности в исходе данного дела.

Третье лицо Управление Росреестра по Ивановской области, извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, своего представителя для участия в судебном заседании не направило, представило отзыв на исковое заявление, в котором просило разрешить спор в его отсутствие. Также из отзыва следует, что в ЕГРН имеются актуальные сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, вид земельного участка – землепользование, вид категории – земли населенных пунктов, установленное разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, уточненная площадь – 1378+-25 кв.м. В ЕГРН содержатся актуальные сведения о зарегистрированных вещных правах на данный земельный участок. Зарегистрировано право собственности Чуриковой Г.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании решения Лежневского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, запись № № от ДД.ММ.ГГГГ. В ЕГРН установлена связь указанного земельного участка с иным объектом недвижимости – ранее учтенным жилым домом с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, площадью 42,9 кв.м, материал стен – рубленые, количество этажей – 1. ЕГРН содержит сведения о зарегистрированных вещных правах на указанный жилой дом. Зарегистрировано право общей долевой собственности за Хридиной Е.В. – 1/10 доли на основании свидетельства о праве наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, Канищевой И.В. – 1/10 доли на основании свидетельства о праве наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, Чуриковой Г.И. – доля в праве 4/5 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Ибрагимовой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ реестровый №, запись №, внесена ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при имеющейся явке участвующих в нем лиц.

Судом установлено и не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Жирова М.С. которая являлась бабушкой истцов по матери – Севрук С.И.

После ее смерти открылось наследство, нотариусом Ибрагимовой Н.А. заведено наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела и ответа нотариуса Тарасова О.И. на запрос суда усматривается, что наследниками, принявшими наследство после Жировой М.С. являются ее дочери Наследниками первой очереди по закону, принявшими наследство после смерти Жировой М.С. являлись ее дочери Севрук С.И. и Чурикова Г.И. Кроме того, в деле имеются заявления от ДД.ММ.ГГГГ от Жирова А.В. Жирова А.В.., Жирова И.В. являющихся наследниками по праву представления за умершего ДД.ММ.ГГГГ сына наследодателя Жирова В.И. об отказе от наследства в пользу Чуриковой Г.И. Наследнику Чуриковой Г.И. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону, реестр №, в 4/5 долях в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Наследнику Севрук С.И. свидетельство о прав на наследство не выдавалось.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Севрук С.И. после нее также открылось наследство и нотариусом Тарасовым О.И. заведено наследственное дело №. Наследниками, принявшими наследство, являются дочери Севрук С.И. истцы Канищева И.В. и Хридина Е.В. которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе: от ДД.ММ.ГГГГ Канищевой И.В. на 1/5 в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ Хридиной Е.В. на 1/5 в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Кроме того, в материалах наследственного дела после смерти Жировой М.С. имеется решение Лежневского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен факт владения и пользования на праве собственности Жировой М.С. земельным участком с кадастровым номером № общей площадью 1378 кв.м, находящимся по адресу: <адрес>. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного решения суда Чуриковой Г.И. было получено свидетельство о государственной регистрации права собственности № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым она является единственным собственником спорного земельного участка, в ЕГРН сделана соответствующая запись о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями ст. 59 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

На основании ст.ст. 71, 72 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 года N 4462-1) свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации. Нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

В силу положений ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Согласно ст. 532 ГК РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства после смерти Жировой М.С. при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь – дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти. Внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

Исходя из смысла указанных норм права, суд соглашается с доводами стороны истца о том, что доли в праве собственности на наследственное имущество после смерти Жировой М.С. в том числе на спорные дом и земельный участок, должны были быть определены следующим образом: 1/3 доли в праве собственности дочери – Севрук С.И. 1/3 доли в праве собственности дочери – Чуриковой Г.И. 1/3 доли в праве собственности – внукам наследодателя Жирову И.В. Жирову А.В. Жирову А.В. С учетом имевшегося отказа всех Жировых от наследства Жировой М.С. в пользу Чуриковой Г.И. ее доля должна была составлять 2/3, а доля Севрук С.И. – 1/3.

Вместе с тем из представленных Управлением Росреестра по Ивановской области выписок из ЕГРН и отзыва на исковое заявление следует, не оспаривалось сторонами, что в ЕГРН имеются актуальные сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, вид земельного участка – землепользование, вид категории – земли населенных пунктов, установленное разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, уточненная площадь – 1378+-25 кв.м. В ЕГРН содержатся актуальные сведения о зарегистрированных вещных правах на данный земельный участок. Зарегистрировано право собственности Чуриковой Г.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании решения Лежневского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, запись № от ДД.ММ.ГГГГ. В ЕГРН установлена связь указанного земельного участка с иным объектом недвижимости – ранее учтенным жилым домом с кадастровым номером 37:09:010501:168, расположенным по адресу: <адрес>, площадью 42,9 кв.м, материал стен – рубленые, количество этажей – 1. ЕГРН содержит сведения о зарегистрированных вещных правах на указанный жилой дом. Зарегистрировано право общей долевой собственности за Хридиной Е.В. – 1/10 доли на основании свидетельства о праве наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, Канищевой И.В. – 1/10 доли на основании свидетельства о праве наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, Чуриковой Г.И. – доля в праве 4/5 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Ибрагимовой Н.А.. ДД.ММ.ГГГГ реестровый №, запись №, внесена ДД.ММ.ГГГГ.

Из изложенного следует, что доли в праве собственности на жилой дом определены при выдаче свидетельства о праве на наследство Чуриковой Г.И. неверно, без учета всей совокупности долей, причитающихся Севрук С.И. наследниками которой являются истцы, а доли в праве собственности на земельный участок не определены вовсе, он зарегистрирован в полном объеме на праве собственности за Чуриковой Г.И. что нарушает права Канищевой И.В. и Хридиной Е.В.

Установлено, что Чурикова Г.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди по закону после ее смерти являются ответчики муж Чуриков Н.Н. и сын Чуриков Д.Н.

Право требования истцов о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок 37-АА № от ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, основано на положениях ст. ст. 166-168, п. 2 ст. 218, ст. ст. 1111, 1112, 1141, 1162 ГК РФ, ст.ст. 532, 546 ГК РСФСР, ст.ст. 71, 72 «Основ законодательства РФ о нотариате».

Таким образом, заявленные истцами требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Настоящее решение является основанием для исключения записи о праве собственности Чуриковой Г.И. на 2/15 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и записи о праве собственности Чуриковой Г.Н. на земельный участок, расположенный по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Канищевой И.В., Хридиной Е.В. к Чурикову Д.Н., Чурикову Н.Н. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить.

Признать недействительным в части 2/15 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя Чуриковой Г.И.

Исключить запись о праве собственности Чуриковой Г.И. на 2/15 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Признать за Хридиной Е.В. право собственности на 1/15 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Канищевой И.В. право собственности на 1/15 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности № № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1378 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, выданное на имя Чуриковой Г.И.

Исключить запись № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности Чуриковой Г.И. на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1378 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Признать за Хридиной Е.В. право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1378 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>.

Признать за Канищевой И.В. право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1378 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Ребров

Решение суда в окончательной форме принято 12.05.2021