УИД 26RS0009-01-2022-001417-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2023 года с. Летняя Ставка
Туркменский районный суд
Ставропольского края
в составе: председательствующего судьи Филипенко А.В.,
при секретаре судебного заседания Исмаиловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице представителя Ставропольского отделения № – ФИО7 к наследственному имуществу должника Гасанова Г.М. о взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
ПАО Сбербанк в лице представителя Ставропольского отделения № – ФИО7 обратилось в Туркменский районный суд <адрес> с исковым заявлением к наследственному имуществу должника Гасанова Г.М. о взыскании задолженности по кредитной карте.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного Гасановым Г. М., выдана международная кредитная карта №-Р-13416257760 с кредитным лимитом (овердрафтом) 45000 руб. под 23,9 процентов годовых.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту 0528-Р-13416257760 с кредитным лимитом 45000 руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 51 515,93 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 43 858,19 руб. и задолженности по просроченным процентам 7 657,74 руб.
Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.
Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика Гасанова Г. М. было открыто нотариусом ФИО1 за №.
В соответствии с материалами наследственного дела, наследником Гасанова Г.М., является Гасанов З. Г..
В период рассмотрения дело произведено частичное погашение задолженности по кредитной карте. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 7 620,28 рублей.
Просили суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО3 задолженность по кредитной карте №-Р-13416257760 в размере 7 620,28 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1745,48 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества Гасанова Г.М.
В судебное заседание не явился представитель истца ПАО Сбербанк, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просила рассмотреть дело без своего участия.
В судебное заседание, не явился ответчик Гасанов З.Г. о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, ранее в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в удовлетворении исковых требований.
В судебное заседание не явился представитель ответчика Гасанова З.Г. – ФИО8, просила рассмотреть дело без своего участия, просила отказать в удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия не явившихся лиц.
Из представленных письменных материалов дела, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного Гасановым Г. М., выдана международная кредитная карта №-Р-13416257760 с кредитным лимитом (овердрафтом) 45000 руб. под 23,9 процентов годовых.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту 0528-Р-13416257760 с кредитным лимитом 45000 руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 51 515,93 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 43 858,19 руб. и задолженности по просроченным процентам 7 657,74 руб.
Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.
Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика Гасанова Г. М. было открыто нотариусом ФИО1 за №.
В соответствии с материалами наследственного дела, наследником Гасанова Г.М., является Гасанов З. Г..
В период рассмотрения дело произведено частичное погашение задолженности по кредитной карте. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 7 620,28 рублей.
Согласно предоставленного нотариусом Благодарненского городского нотариального округа Ставропольского края РФ ФИО1 копии наследственного дела №, открытого к имуществу Гасанова Г. М., наследником по закону является сын – Гасанов З. Г., зарегистрированный по адресу: <адрес>
Наследственное имущество состоит из:
- земельного участка и жилых помещений №, находящихся по адресу: <адрес>;
- денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из представленных письменных материалов дела, ПАО Сбербанк предоставило Гасанову Г.М. международную кредитную карту с кредитным лимитом в сумме 45000 рублей под 23,9 % годовых, а Гасанов Г.М. обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и иные платежи в порядке и на условиях договора.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Банком обязательство по выдаче денежных средств Гасанову Г.М. исполнено, Гасановым Г.М. договорные обязательства по погашению кредита не выполнялись, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему не погашены, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 7 620,28 рублей.
Исследованные в суде письменные доказательства, принятые судом как достоверные, подтверждают, что Гасанову Г.М. ПАО Сбербанк предоставило международную кредитную карту, он был ознакомлен с условиями кредитования и графиком платежей. На момент заключения договора Гасанов Г.М. согласилась со всеми его условиями. Однако, уклонился от своевременного и полного исполнения обязательств, взятых на себя, в связи с чем, требования истца о взыскании с Гасанова Г.М. образовавшейся задолженности по международной кредитной карте являются обоснованными.
Согласно предоставленным сведениям, Гасанов Г.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, что привело к образованию задолженности в размере 7620,28 руб., суд считает данные нарушения договора существенными и полагает правомерным удовлетворить заявленные исковые требования.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что наследником умершего заемщика Гасанова Г.М. по закону является сын – Гасанов З. Г., согласно копии наследственного дела №, открытого к имуществу Гасанова Г.М.
На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического приятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают, по договорам наследодателя солидарно в порядке ст. 323 ГК РФ.
В соответствии с п. 61 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены представленным в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 745,48 рублей.
В связи с указанным, суд считает необходимым взыскать с ответчика Гасанова З.Г. в пользу истца ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 745,48 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № – ░░░7 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № 0528-░-13416257760 ░ ░░░░░░░ 7 620,28 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 745,48 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░
░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-29/2023
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░
░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.