Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3065/2022 ~ М-3137/2022 от 18.08.2022

Дело № 2-3065-22

УИД: 42RS0005-01-2022-005264-63

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Кемерово 23 сентября 2022 года

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Неганова С.И.

при секретаре Елкиной К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Локтевой Татьяны Сергеевны к Захаровой Ольге Сергеевне о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Локтева Т.С. обратилась в суд с иском к Захаровой О.С. о взыскании долга по договору займа.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Локтевой Татьяной Сергеевной и ответчиком Захаровой Ольгой Сергеевной был заключен Договор займа путем подписания Расписки о получении денежных средств в размере <данные изъяты>) рублей.

Во исполнение своих обязательств непосредственно при заключении договора, ДД.ММ.ГГГГ истец передала денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно условиям договора, ответчик обязалась вернуть ей <данные изъяты> рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Заключение договора займа и передача денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок денежные средства возвращены не были. На телефонные звонки ответчик отвечает редко, все время обещая вернуть деньги, но при этом реально вернуть их не собирается. Направленная истцом претензия в адрес ответчика, осталась без ответа.

Размер процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 013 руб. 69 коп. из расчета:

- 550 000 руб. – сумма основного долга;

- 371 день – период просрочки;

- 9,50 – размер процентной ставки на момент подачи искового заявления (в течение года процентная ставка изменялась, что отражено в Расчете).

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ прилагает к исковому заявлению.

Считает, что имеются все основания для взыскания суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Просит взыскать в пользу истца Локтевой Татьяны Сергеевны с ответчика Захаровой Ольги Сергеевны сумму основного долга в размере 550 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 58 013руб. 69 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 219 руб.

В ходе рассмотрения дела истец, с учетом частичного возврата денежных средств, заявленные требования утонила. Просит взыскать в пользу истца Локтевой Татьяны Сергеевны с ответчика Захаровой Ольги Сергеевны сумму основного долга в размере 540 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 56958 руб. 93 коп, расходы по уплате государственной пошлины.

Истец Локтева Т.С. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца Локтевой Т.С. – Беляева И.В., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Захарова О.С. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Статья 35 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

С учетом указанных положений ответчик не был лишен права предоставить все возможные возражения на иск по существу заявленных требований, доказательства в подтверждение своих возражений, а также расчет со своей стороны, что им сделано не было.

Таким образом, суд полагает, что ответчик имел возможность реализовать свои процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.35,36 ГПК РФ, реализовав их по своему усмотрению, уклонившись от получения извещения и явки в суд.

Таким образом, суд, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся истца, ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 1 и ч. 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику по расписке денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, при этом в расписке было оговорено, что ответчик обязуется вернуть денежные средства в размере <данные изъяты> рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пояснений представителя истца в судебном заседании, а также усматривается из письменных материалов дела, свои обязательства ответчик перед истцом не выполнил и в установленные сроки, указанные в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства не вернул.

В ходе рассмотрения дела ответчиком был частично возращен истцу заем в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая указанные обстоятельства и положения ч. 2 ст. 808 ГК РФ суд полагает, что между сторонами фактически был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, и поскольку заемные денежные средства, а также проценты за пользование займом в полном размере ответчиком не были возвращены до настоящего времени, тогда как срок возврата займа и процентов за пользование в общем размере <данные изъяты> рублей был определен в расписке, то требования о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доказательств исполнения заемных обязательств в объеме имеющейся задолженности Захарова О.С. не представила.

Также Локтева Т.С. просит взыскать с Захаровой О.С. проценты за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы займа и оплате процентов на основании ст. 395 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом представлен расчет, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 56958,93 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный расчет судом проверен и признан верным, в связи с чем данные проценты в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования Локтевой Т.С. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств.

На основании ст.ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования Локтевой Т.С. удовлетворены полном объеме, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9169,59 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Локтевой Татьяны Сергеевны к Захаровой Ольге Сергеевне о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Захаровой Ольги Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки адрес, в пользу Локтевой Татьяны Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки адрес, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 540 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 958,93 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9169,59 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд города Кемерово в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2022 года.

Судья С.И. Неганов