Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2023 (1-184/2022;) от 23.12.2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 октября 2023 года г. Саянск

Саянский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Суховеркиной Т.В.,

при секретаре Стерховой Е.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Саянска Иркутской области Атутова С.В.,

подсудимой Рыжовой М.А.,

защитника - адвоката Кутузовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-73/2023 в отношении Рыжовой М. А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес изъят> Бурятской АССР, с образованием 8 классов, невоеннообязанной, незамужней, не работающей, являющейся <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей в <адрес изъят>, микрорайон Молодежный, <адрес изъят>, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 158 УК РФ, содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

установил :

подсудимая Рыжова М.А. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Рыжова М.А. находилась в квартире, расположенной в <адрес изъят>, микрорайон Молодежный, <адрес изъят>, где распивала спиртные напитки с РМЮ и МЕВ В это время между Рыжовой М.А. и РМЮ произошла ссора, в ходе которой у Рыжовой М.А. возник умысел, направленный на причинение РМЮ тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Осуществляя свой преступный умысел, испытывая личную неприязнь к РМЮ, Рыжова М.А. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 45 минут, находясь в указанной квартире по указанному адресу, осознавая, что от ее преступных действий могут наступить опасные последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью РМЮ, желая их наступления, взяла с пола в правую руку ножницы, применяя их как предмет, используемый в качестве оружия, стоя за спиной РМЮ, сидевшего на диване, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанесла РМЮ удар лезвием ножниц в спину с левой стороны, причинив ему своими умышленными действиями телесное повреждение в виде колото-резаной раны грудной клетки в подлопаточной области слева, на уровне 7 ребра, проникающей в плевральную полость слева, осложнившуюся левосторонним пневмотораксом, подкожной и межмышечной эмфиземой левой половины грудной клетки и шеи, причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшего.

Кроме того, Рыжова М.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 45 минут до 00 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ Рыжова М.А. находилась в подъезде <адрес изъят>, расположенного в микрорайоне Молодежный <адрес изъят>, где увидела, что сотрудник пожарной службы зашел в <адрес изъят>. Она решила зайти в данную квартиру, чтобы убедиться, не требуется ли кому-то помощь. Она прошла в комнату, а затем на балкон указанной квартиры. Когда она выходила из квартиры, увидела лежавший на диване сотовый телефон марки «Ксиоми Редми 7А» (Xiaomi Redmi 7A), принадлежащий ЛТВ Преследуя корыстную цель незаконного обогащения, Рыжова М.А. решила воспользоваться тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитить телефон, чтобы распорядиться им по своему усмотрению.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, Рыжова М.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в указанной квартире, взяла с дивана принадлежащий ЛТВ указанный сотовый телефон стоимостью 4560 рублей, в комплекте с 2 сим-картами операторов сотовой связи «Теле2», материальной ценности не представляющими, с которым вышла из квартиры, похитив имущество ЛТВ

С похищенным имуществом Рыжова М.А. с места совершения преступления скрылась, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей ЛТВ материальный ущерб в размере 4560 рублей.

Подсудимая Рыжова М.А. в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 158 УК РФ, признала полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказалась.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с положениями ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены и исследованы показания Рыжовой М.А., данные ею на стадии предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, при проведении очных ставок, проверки показаний на месте.

Так, будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой Рыжова М.А. показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в квартире, расположенной в <адрес изъят>, микрорайон Молодежный, <адрес изъят>, где распивала спиртные напитки с РМЮ и МЕВ Между нею и РМЮ возник конфликт, в ходе которого РМЮ бросил в ее сторону ножницы, которые попали ей в область груди, отчего у нее побежала кровь. Ей было больно, она разозлилась, подняла с пола ножницы с ручками черного цвета, взяла их в правую руку и нанесла удар ножницами в спину РМЮ с левой стороны. При этом ножницы были раскрыты, и удар пришелся сверху вниз одним из двух лезвий ножниц. РМЮ во время нанесения ему удара сидел на диване, спиной к ней, опасности для нее не представлял, угроз ей не высказывал. Убивать РМЮ она не хотела. Ножницы после нанесения удара положила на стол, вызвала по телефону скорую медицинскую помощь для РМЮ Сотрудники скорой помощи госпитализировали РМЮ в больницу. Приехавшим сотрудникам полиции она рассказала о произошедшем, призналась, что это она причинила ранение РМЮ, выдала ножницы. После этого она попросила прощения у РМЮ, они примирились. Вину признает полностью, раскаивается в содеянном. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она пошла с РМЮ к своей матери, проживающей в <адрес изъят>, микрорайон Молодежный, <адрес изъят>. Когда они подошли к указанному дому, то увидели пожарные машины. Они поднялись на 3-й этаж, где около <адрес изъят> увидели сотрудников пожарной охраны. Она зашла в квартиру, чтобы посмотреть, что там произошло. Она прошла в комнату, затем на балкон, стала выходить из квартиры. В это время она увидела лежавший на диване сотовый телефон, который она решила похитить, чтобы продать, а вырученные от продажи денежные средства потратить на свои личные нужды. За ее действиями в это время никто не наблюдал. Она взяла телефон, положила его в карман своей куртки. Сотрудник пожарной охраны спросил у нее про телефон, однако, она показала ему свой телефон и вышла из квартиры. Находившиеся в телефоне сим-карты она выбросила около дома. Утром ДД.ММ.ГГГГ к ней пришли сотрудники полиции, которым она призналась в совершении кражи и выдала добровольно похищенный сотовый телефон.

В ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ очной ставки с потерпевшим РМЮ подозреваемая Рыжова М.А. дала аналогичные показания, подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире МЕВ нанесла потерпевшему РМЮ удар ножницами (л.д. 1-3 т. 2).

При проведении ДД.ММ.ГГГГ очной ставки со свидетелем МЕВ подозреваемая Рыжова М.А. также подтвердила свою причастность к причинению тяжкого вреда здоровья потерпевшему РМЮ (л.д. 7-9 т. 2).

После оглашения протоколов допросов подсудимая Рыжова М.А. подтвердила данные ею на предварительном следствии показания, пояснив суду, что показания она давала добровольно, без чьего-либо принуждения, в присутствии защитника.

При проверке показаний на месте, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемая Рыжова М.А., в присутствии защитника указала место в квартире, расположенной в <адрес изъят>, микрорайон Молодежный, <адрес изъят>, где она причинила удар ножницами РМЮ (л.д. 70-75 т. 2).

Подсудимая Рыжова М.А. после оглашения протокола подтвердила, что, действительно, с ее участием проводилась проверка ее показаний на месте, показания она давала добровольно, без какого-либо давления на нее с чьей-либо стороны. С учетом изложенного, оценив данную проверку показаний подозреваемой Рыжовой М.А. на месте, суд приходит к выводу, что она получена в строгом соответствии с требованиями ст. 194 УПК РФ.

При проведении ДД.ММ.ГГГГ следственного эксперимента подозреваемая Рыжова М.А. продемонстрировала, каким образом она нанесла удар ножом в область спины слева потерпевшему РМЮ (л.д. 10-14 т. 2).

При проверке показаний на месте, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемая Рыжова М.А. подробно рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления, указала место на диване в <адрес изъят> микрорайона Молодежный <адрес изъят>, где она увидела сотовый телефон, который похитила. Затем около указанного дома она показала место, где она выбросила сим-карты из телефона. Действия Рыжовой М.А. в ходе проверки показаний на месте были зафиксированы на фототаблицах, которые прилагаются к протоколу. (л.д. 226-229, 230 т. 1).

Подсудимая Рыжова М.А. после оглашения протокола подтвердила, что, действительно, с ее участием проводилась проверка ее показаний на месте, показания она давала добровольно, без какого-либо давления на нее с чьей-либо стороны. С учетом изложенного, оценив данную проверку показаний подозреваемой Рыжовой М.А. на месте, суд приходит к выводу, что она получена в строгом соответствии с требованиями ст. 194 УПК РФ.

Таким образом, показания подсудимой Рыжовой М.А. являются последовательными, стабильными, согласуются с другими доказательствами, в связи с чем суд считает возможным использовать их в качестве доказательства по данному уголовному делу.

Виновность подсудимой Рыжовой М.А., кроме ее личного признания, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего РМЮ, который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился вместе с Рыжовой М.А. и своей сожительницей МЕВ в квартире, расположенной в <адрес изъят>, микрорайон Молодежный, <адрес изъят>. Они распивали спиртные напитки, он пошутил над Рыжова М.А., из-за чего между ними возник конфликт. Он взял ножницы, лежавшие на столе, и бросил их в сторону Рыжовой М.А., отчего ножницы попали ей в тело. Причинять какие-либо телесные повреждения Рыжовой М.А. не желал, так неудачно пошутил. Он сел на диван, повернулся к Рыжовой М.А. спиной, и в этот момент почувствовал острую боль в спине с левой стороны. Он обернулся и увидел стоявшую рядом Рыжову М.А. с ножницами в руках. Каких-либо угроз Рыжова М.А. в его адрес не высказывала. Он понял, что Рыжова М.А. нанесла ему удар, и потерял сознание. Он пришел в сознание в больнице, где он проходил лечение до ДД.ММ.ГГГГ. Они с Рыжовой М.А. помирились, он ее простил, они продолжают общаться.

Показаниями свидетеля МЕВ, которая суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своим сожителем РМЮ, знакомой Рыжовой М.А. находилась у себя дома в <адрес изъят>, микрорайон Молодежный, <адрес изъят>. В ходе распития спиртного между РМЮ и Рыжовой М.А. произошел конфликт, причину которого она не помнит из-за сильного алкогольного опьянения. РМЮ взял ножницы и бросил их в сторону Рыжовой М.А., которые попали в тело Рыжовой М.А. и упали на пол. Рыжова М.А. подняла ножницы с пола и ударила ими РМЮ в спину с левой стороны. РМЮ сидел на диване спиной к Рыжовой М.А. Рыжова М.А. вызвала скорую медицинскую помощь, сотрудники которой госпитализировали РМЮ в больницу, где он проходил лечение. Сотрудники полиции изъяли с места происшествия ножницы, которыми Рыжова М.А. нанесла удар РМЮ

Показаниями свидетеля МСИ, который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут он пришел к себе домой в <адрес изъят>, микрорайон Молодежный, <адрес изъят>, вместе со своей сожительницей ЛАВ, они находились в кухне. В это время в комнате находились МЕВ, Рыжова М.А., РМЮ, которые распивали спиртные напитки. Около 21 часа 45 минут в кухню зашла Рыжова М.А., рассказала, что РМЮ бросил в нее ножницы, попал, отчего у нее побежала кровь, а она взяла ножницы и ударила ими РМЮ в область спины. Рыжова М.А. по телефону вызвала скорую медицинскую помощь, сотрудники которой через некоторое время приехали и госпитализировали РМЮ в Саянскую городскую больницу.

Показаниями свидетеля ЛАВ, которая суду дала показания, аналогичные показаниям свидетеля МСИ

Показаниями свидетеля ВДВ на предварительном следствии, которые были оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он в составе бригады скорой медицинской помощи выехал по вызову в <адрес изъят>, микрорайон Молодежный, <адрес изъят>. В квартире находились 3 женщины, 2 мужчин. На диване лежал РМЮ, при осмотре которого было установлено проникающее ранение грудной клетки слева с повреждением легкого, открытый гемопневмоторакс. Пострадавший находился в состоянии алкогольного опьянения. Он был госпитализирован в приемное отделение. (л.д. 63-65 т. 2).

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, так как они получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. Они воспроизвели известные им по данному делу обстоятельства. Их показания соответствуют фактическим установленным судом обстоятельствам. Оснований для оговора указанными потерпевшим и свидетелями подсудимой Рыжовой М.А. судом не установлено. Замечаний по их показаниям подсудимая Рыжова М.А., иные участники процесса не заявили.

Показаниями потерпевшей ЛТВ на предварительном следствии, которые были оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, где она показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов она ушла в гости к ШНГ, проживающей с ней в одном доме. Она закрыла квартиру, свой телефон оставила дома, на диване. Около 24 часов ей позвонил ее сын ЛВЮ и сообщил, что в ее квартире произошел пожар. Она сразу же вернулась домой, открыла дверь своим ключом. В это же время приехал ее сын ЛВЮ, и они обнаружили, что похищен ее телефон. ГЮН сообщила ей, что во время нахождения в квартире пожарных она видела на балконе ее квартиры Рыжову М.А. Она обратилась с заявлением о краже телефона. Сотовый телефон стоит 4560 рублей, находившиеся в нем 2 сим-карты для нее не представляют материальной ценности. Она приобрела телефон в 2019 году. Разрешения пользоваться и распоряжаться своим телефоном Рыжовой М.А. не давала. (л.д. 163-166 т. 1, 45-46 т. 2).

Показаниями свидетеля ШНГ на предварительном следствии, которые были оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, где она дала показания, аналогичные показаниям потерпевшей ЛТВ, подтвердив, что в ночное время с 28 октября на ДД.ММ.ГГГГ у нее находилась ЛТВ (л.д. 74-75 т. 2).

Показаниями свидетеля БИВ на предварительном следствии, которые были оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 41 минуту он выехал по сообщению о задымлении в <адрес изъят>, микрорайон Молодежный, <адрес изъят>. Через балкон по лестнице он попал в квартиру, установил причину задымления, открыл находившимися в квартире ключами входную дверь, через которую в квартиру зашел его коллега БАМ Вместе с ним в квартиру зашла незнакомая женщина. Она и БАМ вышли из квартиры, закрыли дверь квартиры, а он также через балкон вышел из квартиры. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции стало известно, что из квартиры был похищен сотовый телефон. (л.д. 47 т. 2).

Показаниями свидетеля БАМ на предварительном следствии, которые были оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, где он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля БИВ, дополнив, что в коридоре подъезда около входной двери в квартиру, в которую они прибыли по вызову, находились незнакомые ему женщины и мужчина. Одна из женщин зашла за ним в квартиру. Он стал осматривать квартиру, видел, что на диване лежал сотовый телефон. После того, как очаг возгорания был устранен, он стал выходить из квартиры, и увидел, что на диване нет телефона. Он спросил про телефон у женщины, однако, она показала ему свой телефон. Затем они вышли из квартиры, закрыв дверь на ключ. Позже от сотрудников полиции ему стало известно о хищении сотового телефона. Он предполагает, что телефон могла взять женщина, которая заходила в квартиру. (л.д. 52-54 т. 2).

В ходе очной ставки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, свидетель дал аналогичные показания, с которыми подозреваемая Рыжова М.А. полностью согласилась. (л.д. 60-62 т. 2).

При проведении опознания ДД.ММ.ГГГГ свидетель БАМ опознал в Рыжовой М.А. женщину, которая зашла ДД.ММ.ГГГГ в квартиру ЛТВ во время, когда из нее был похищен сотовый телефон. (л.д. 55-59 т. 2).

Показаниями свидетеля РМЮ, который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Рыжовой М.А. пошел к ней домой в <адрес изъят> микрорайона Молодежный <адрес изъят>. В это время к дому приехала пожарная машина. Вместе с пожарным они поднялись на 3 этаж, пожарный зашел в квартиру. Рыжова М.А. также зашла в квартиру, а он вышел из подъезда. Затем они пошли к нему домой. О хищении сотового телефона Рыжова М.А. ему не рассказывала.

Показаниями свидетеля БЕА на предварительном следствии, которые были оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, где она показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она вышла в подъезд в <адрес изъят> микрорайоне Молодежный <адрес изъят>, так как почувствовала запах дыма. Она увидела сотрудника пожарной службы, который стучал в двери <адрес изъят>. Затем один из сотрудников по лестнице через балкон попал в квартиру и открыл двери. В подъезде находилась Рыжова М.А. с незнакомым мужчиной. Рыжова М.А. зашла в <адрес изъят>, а она и этот мужчина остались в подъезде. Через некоторое время Рыжова М.А. вышла из квартиры, сотрудник пожарной службы спросил у нее про телефон, на что Рыжова М.А. ответила, что это ее телефон. (л.д. 50-51 т. 1).

Показаниями свидетеля ЛВЮ, который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ему позвонила ГЮВ и сообщила, что в квартире его матери произошел пожар. Он позвонил своей матери ЛТВ, однако, она на звонок не ответила. После этого он позвонил ШНГ, узнал, что его мать находится у нее. Через некоторое время он приехал в квартиру матери, проживающей в <адрес изъят>, микрорайон Молодежный, <адрес изъят>, где они обнаружили, что у ЛТВ был похищен ее сотовый телефон марки «Ксиоми Редми 7А». От ГЮВ им стало известно, что на балконе квартиры она видела Рыжову М.А.

Показаниями свидетеля ГЮН на предварительном следствии, которые были оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, где она показала, что в ночь с 28 на ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 06 минут в дому <номер изъят> подъехали пожарные машины. Через некоторое время на балконе <адрес изъят> она увидела Рыжову М.А. Позже от ЛТВ она узнала, что у нее похитили сотовый телефон. Она сообщила ЛТВ, что видела на балконе Рыжову М.А., поэтому они предположили, что телефон могла похитить Рыжова М.А. (л.д. 40-41 т. 2).

Оценивая показания потерпевшей и свидетелей в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, так как они получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. Они воспроизвели известные им по данному делу обстоятельства. Их показания соответствуют фактическим установленным судом обстоятельствам. Оснований для оговора указанными потерпевшей и свидетелями подсудимой Рыжовой М.А. судом не установлено. Замечаний по их показаниям подсудимая Рыжова М.А., иные участники процесса не заявили.

Вина подсудимой Рыжовой М.А. подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (л.д. 1 т. 1).

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (л.д. 5 т. 1).

Телефонным сообщением, поступившим из приемного отделения Саянской городской больницы в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, об оказании помощи РМЮ, диагноз: проникающее ранение грудной клетки слева (л.д. 6 т. 1).

Медицинской справкой, выданной врачом ОГБУЗ «Саянская городская больница», об обращении в приемное отделение РМЮ с проникающим ранением грудной клетки слева, пневмоторакс (л.д. 7 т. 1).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия – <адрес изъят>, расположенной в <адрес изъят>, микрорайон Молодежный, <адрес изъят>, в ходе которого на столе обнаружена бутылка объемом 0, 5 литра, на которой имеется след папиллярных линий пальца руки, на стопке (рюмке), находящейся на столе, также обнаружен след папиллярных линий пальца руки, которые изъяты. В кресле рядом с холодильником обнаружена кофта синего цвета, на задней части которой имеется повреждение в виде сквозного отверстия, кофта была изъята. В комнате между кресел были обнаружены и изъяты ножницы с рукоятью черного цвета, на которых имеются следы с веществом бурого цвета. Участвующая в осмотре Рыжова М.А. указала, что этими ножницами она причинила ранение РМЮ В ходе осмотра производилась фотосъемка, фототаблицы прилагаются к протоколу. (л.д. 8-12, 13-17 т. 1).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ получения от Рыжовой М.А. образцов отпечатков пальцев и ладоней рук для сравнительного исследования (л.д. 22-23 т. 1).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>, согласно которому у Рыжовой М.А. обнаружено телесное повреждение в виде поверхностной колотой раны на передней поверхности грудной клетки справа, возникшее от воздействия острого предмета, чем могли быть острые части ножниц, не причинившие вреда здоровью (л.д. 30 т. 1).

Копией карты вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 52 минуты был осуществлен выезд бригады скорой медицинской помощи к пострадавшему РМЮ (л.д. 35 т. 1).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов (документов) – копии карты вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>, образцов отпечатков пальцев и ладоней рук Рыжовой М.А., двух следов папиллярных линий пальцев рук на отрезках прозрачной липкой ленты, ножниц, кофты; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 36-40, 41 т. 1)

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>, согласно которому следы пальцев руки (рук) на отрезках ленты <номер изъят> (с бутылки), <номер изъят> (с рюмки) оставлены, соответственно, средним пальцем правой руки и мизинцем правой руки Рыжовой М.А. (л.д. 45-51 т. 1).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки у подозреваемой Рыжовой М.А. детализации счета по абонентскому номеру (л.д. 80-83 т. 1).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов (документов) – детализации счета по абонентскому номеру, в которой имеются сведения о выполненном ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 48 минут с телефона Рыжовой М.А. звонка на номер экстренной службы «112»; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 84-87, 88 т. 1).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов – медицинской карты стационарного больного <номер изъят> на имя РМЮ; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении вещественного доказательства (л.д. 105-107, 108 т. 1).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>, согласно которому у РМЮ обнаружены телесные повреждения в виде колото-резаной раны грудной клетки в подлопаточной области слева на уровне 7 ребра, проникающей в плевральную полость слева, осложнившейся левосторонним пневмотораксом, подкожной и межмышечной эмфиземой левой половины грудной клетки и шеи, которые возникли от воздействия колюще-режущего предмета, чем могли быть представленные на экспертизу ножницы, давностью возможно в срок, указанный в постановлении, при обстоятельствах, указанных Рыжовой М.А. в ходе следственного эксперимента, оценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. При причинении повреждений потерпевший РМЮ и нападавшая Рыжова М.А. могли находиться в любом относительно друг друга положении тела, при условии доступности для травматизации травмирующего предмета. (л.д. 18-19 т. 2).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>, согласно которому на представленной кофте, на задней поверхности обнаружено повреждение, которое вероятно, образовано от лезвий ножниц, представленных на исследование. (л.д. 31-36 т. 2).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (л.д. 113 т. 1).

Заявлением ЛТВ, поступившим в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ, о розыске лица, похитившего принадлежащий ей сотовый телефон (л.д. 116 т. 1).

Телефонным сообщением ЛВИ, поступившим в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ в 01 час, о хищении у его матери сотового телефона (л.д. 117 т. 1).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия – квартиры, расположенной в <адрес изъят>, микрорайон Молодежный, <адрес изъят>, в ходе которого следов взлома запирающих устройств не обнаружено. В квартире ощущается сильный запах гари, в комнате имеется диван. На подоконнике окна, выходящего на балкон, обнаружен и изъят след участка ладони. В ходе осмотра производилась фотосъемка, фототаблицы прилагаются к протоколу. (л.д. 119-120, 121-123 т. 1).

Товарным чеком на сотовый телефон от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 127 т. 1)

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ получения от потерпевшей ЛТВ образцов следов рук для сравнительного исследования (л.д. 129 т. 1).

Оперативной сводкой от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении сообщения о задымлении в <адрес изъят>, микрорайон Молодежный, <адрес изъят> (л.д. 134 т. 1).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия – квартиры, расположенной в <адрес изъят>, микрорайон Молодежный, <адрес изъят>, в ходе которого Рыжова М.А. выдала сотовый телефон в корпусе черного цвета, пояснив, что данный телефон она похитила в <адрес изъят> микрорайоне Молодежный, <адрес изъят>, во время пожара (л.д. 139-145 т. 1).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ получения от Рыжовой М.А. образцов отпечатков пальцев и ладоней рук для сравнительного исследования (л.д. 150-151 т. 1).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов (документов) – копии товарного чека на сотовый телефон марки «Ксиоми Редми 7А»; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 152-153, 154 т. 1).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов (документов) – образцов отпечатков пальцев и ладоней рук Рыжовой М.А., следа папиллярных линий руки на отрезке липкой ленты; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 155-158, 159 т. 1).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>, согласно которому след ладони руки оставлен ладонью левой руки потерпевшей ЛТВ (л.д. 171-179 т. 1).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов (документов) – сотового телефона марки «Ксиоми Редми 7А»; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 181-186, 187 т. 1).

Заключением оценочной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>, согласно которому стоимость представленного на экспертизу сотового телефона марки «Ксиоми Редми 7А» по состоянию на октябрь 2022 года с учетом физического износа составляет 4560 рублей (л.д. 191-197 т. 1).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов (документов) – медицинской карты <номер изъят> на имя Рыжовой М.А.; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 235-236, 237 т. 1).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об установлении суммы причиненного ущерба (л.д. 81 т. 2).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о переквалификации деяния (л.д. 83 т. 2).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проведя их полный и всесторонний анализ, суд приходит к выводу, что действия подсудимой Рыжовой М.А. (по событиям ДД.ММ.ГГГГ) необходимо квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимая Рыжова М.А. виновной себя по предъявленному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, признала полностью. Кроме личного признания, ее вина доказана в полном объеме совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Судом дана оценка данным доказательствам, они отвечают принципам относимости и допустимости, получены с соблюдением установленных уголовно-процессуальным законом требований, в связи с чем используются судом при вынесении приговора в отношении Рыжовой М.А. в качестве доказательств.

Так, судом достоверно установлено из показаний подсудимой Рыжовой М.А., потерпевшего РМЮ, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 45 минут подсудимая Рыжова М.А., потерпевший РМЮ, а также МЕВ находились в <адрес изъят> микрорайоне Молодежный <адрес изъят>, где они распивали спиртные напитки. Между Рыжовой М.А. и РМЮ возникла словесная ссора, в ходе которой РМЮ бросил в Рыжову М.А. ножницы, попав ей в область груди. В связи с возникшими личными неприязненными отношениями Рыжова М.А. подняла с пола эти ножницы, взяла их в правую руку и нанесла ими один удар РМЮ в область спины сзади.

Подсудимая Рыжова М.А. свои показания полностью подтвердила в ходе их проверки на месте, при проведении следственного эксперимента, воспроизвела и продемонстрировала свои действия.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего РМЮ, которые были оценены судом, и используются в качестве доказательства по данному уголовному делу, не оспаривались подсудимой Рыжовой М.А.

Показания подсудимой и потерпевшего согласуются с показаниями свидетеля МЕВ, которая подтвердила, что Рыжова М.А. нанесла удар ножницами в область спины РМЮ

Свидетели МСИ, ЛАВ подтвердили, что они находились в кухне квартиры, куда зашла Рыжова М.А. и сообщила, что ударила ножницами РМЮ в область спины.

Показания подсудимой Рыжовой М.А., потерпевшего РМЮ, свидетелей МСИ, ЛАВ по произошедшим обстоятельствам полностью согласуются, не имеют противоречий. Подсудимая Рыжова М.А. свои показания полностью подтвердила в ходе их проверки на месте, при проведении следственного эксперимента, воспроизвела и продемонстрировала свои действия. Их показания полностью соответствуют фактическим установленным судом обстоятельствам, объективно подтверждаются обстоятельствами, изложенными в протоколе осмотра места происшествия, в ходе которого в квартире, расположенной в <адрес изъят>, микрорайон Молодежный, <адрес изъят>, обнаружены следы распития спиртного, на изъятых в ходе осмотра бутылке и рюмки обнаружены следы папиллярных линий пальца руки, которые принадлежат Рыжовой М.А., что подтверждается заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> (л.д. 45-51 т. 1). При осмотре квартиры были обнаружены и изъяты ножницы, на которые указала Рыжова М.А., как на предмет, которым она нанесла удар потерпевшему (л.д. 8-17 т. 1).

Подсудимая Рыжова М.А. не отрицала, что имеющиеся у потерпевшего РМЮ телесные повреждения, причинившие тяжкий вред его здоровью, причинены именно ею.

Подсудимая Рыжова М.А., потерпевший РМЮ показали, что во время нанесения Рыжовой М.А. удара потерпевший располагался на диване, спиной к Рыжовой М.А. Указанные ими обстоятельства подтверждаются выводами эксперта, изложенными в заключении от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>, согласно которому потерпевший и нападавший могли находиться в любом относительно друг друга положении тела при условии доступности зон травматизации для травмирующего предмета (л.д. 18-19 т. 2).

На кофте, в которой находился потерпевший в момент нанесения ему удара, обнаружено повреждение в задней части, которое, согласно выводам эксперта, образовано от лезвий ножниц, представленных на исследование (л.д. 31-36 т. 2).

Таким образом, суд находит доказанным факт нанесения Рыжовой М.А. одного удара лезвием ножниц в спину потерпевшего, с левой стороны. В результате нанесения данного удара потерпевшему были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни. Полученные потерпевшим РМЮ телесные повреждения классифицированы экспертом по степени тяжести. Выводы, изложенные в заключении судебно-медицинского эксперта, не вызывают у суда сомнений в их обоснованности и достоверности, они полностью согласуются с показаниями подсудимой Рыжовой М.А., потерпевшего РМЮ как в части орудия причинения телесных повреждений, так и локализации повреждений, их количества.

В результате действий подсудимой Рыжовой М.А. потерпевшему РМЮ были причинены телесные повреждения, которые причинили тяжкий вред его здоровью, опасный для жизни.

Таким образом, всей совокупностью собранных по данному делу доказательств установлена причинная связь между действиями подсудимой Рыжовой М.А. и причинением тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего РМЮ

Суд принял все меры к тому, чтобы выяснить форму вины подсудимой Рыжовой М.А., мотивы преступления, цели и способ причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильной квалификации содеянного и назначения подсудимому справедливого наказания. Действия Рыжовой М.А. были вызваны внезапно возникшей личной неприязнью к потерпевшему РМЮ, так как между ними произошел конфликт.

В результате исследования всех собранных по делу доказательств суд приходит к выводу, что подсудимая Рыжова М.А. осознавала общественную опасность своих действий, возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, так как телесные повреждения нанесены умышленно, в область расположения жизненно-важных органов – в спину, с левой стороны, предметом, используемым в качестве оружия.

В момент совершения преступления Рыжова М.А. не находилась в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, так как действия РМЮ не несли опасности для жизни и здоровья подсудимой, что подтверждается показаниями потерпевшего РМЮ, свидетеля МЕВ. не оспаривалось самой подсудимой. Судом установлено что в момент нанесения удара потерпевший располагался спиной к подсудимой, никаких действий в отношении Рыжовой М.А. не предпринимал, угроз не высказывал. У подсудимой Рыжовой М.А. отсутствовали основания защищаться от действий РМЮ

Оснований для иной квалификации действий Рыжовой М.А., в том числе как совершенных в состоянии необходимой обороны, при превышении ее пределов, либо в состоянии аффекта, судом не усматривается.

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности, проведя их полный и всесторонний анализ, суд приходит к выводу, что действия подсудимой Рыжовой М.А. (по событиям 28-ДД.ММ.ГГГГ) необходимо квалифицировать как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимой Рыжовой М.А. были умышленными, направленными на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, с нарушением установленного порядка, с причинением ущерба собственнику имущества. Предъявленное обвинение полностью подтверждается совокупностью представленных по данному уголовному делу доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для принятия решения по делу.

Подсудимая Рыжова М.А. вину в совершении данного преступления признала полностью, давала стабильные показания, подтвердила, что она, действительно, в период с 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ находилась в квартире ЛТВ, проживающей в <адрес изъят>, микрорайон Молодежный, <адрес изъят>, где увидела лежавший на диване сотовый телефон марки «Ксиоми Редми 7А», который она решила похитить. Воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, хозяйка дома отсутствует, она похитила данный телефон, положив его в карман своей одежды. С похищенным имуществом она покинула квартиру. В дальнейшем похищенным имуществом она распорядилась по своему усмотрению, принесла его к себе домой, находившиеся в нем сим-карты выбросила.

Показания подсудимой подтверждаются показаниями потерпевшей ЛТВ, свидетелей БИВ, БАМ, которые вместе с Рыжовой М.А. находились в квартире ЛТВ, обстоятельствами, изложенными в протоколе осмотра места происшествия (л.д. 119-123 т. 1).

Показания подсудимой согласуются с показаниями свидетелей БЕА, ГЮН, РМЮ, которые в указанное время были вместе с Рыжовой М.А. в подъезде дома, в котором проживает ЛТВ

Сотовый телефон, принадлежащий ЛТВ, был обнаружен и изъят у Рыжовой М.А. (л.д. 139-145 т. 1).

Подсудимая Рыжова М.А. осознавала, что неправомерно завладевает чужим имуществом, с нарушением установленного порядка, без разрешения собственника данного имущества. Судом установлено, что потерпевшая ЛТВ право пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей сотовым телефоном Рыжовой М.А. не давала.

Рыжова М.А. действовала тайно, из корыстных побуждений, намереваясь распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Она воспользовалась отсутствием людей в комнате и похитила телефон, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает.

Принадлежность похищенного имущества потерпевшей подтверждается показаниями потерпевшей ЛТВ, свидетеля ЛВЮ, товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленным потерпевшей (л.д. 127 т. 1).

Размер причиненного потерпевшему ущерба подсудимой Рыжовой М.А. не оспаривался, кроме того, он подтверждается показаниями потерпевшей ЛТВ, товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 127 т. 1), заключением экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> (л.д. 191-197 т. 1), определившей стоимость похищенного имущества, оснований не соглашаться с выводами которой у суда не имеется.

Подсудимая Рыжова М.А. является субъектом данных преступлений, так как она достигла возраста уголовной ответственности, психически здорова, что подтверждается сведениями, представленными ОГБУЗ «Саянская городская больница» (л.д. 104 т. 2), ОГБУЗ «<адрес изъят> психоневрологический диспансер» (л.д. 107, 109 т. 2), ОГКУЗ «Иркутская областная клиническая психиатрическая больница <номер изъят>» (л.д. 111 т. 2). В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> в период, относящийся к инкриминируемым ей деяниям, Рыжова М.А. могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Рыжова М.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительном лечении не нуждается. (л.д. 240-248 т. 1). Суд полностью доверяет данному заключению, так как экспертиза проведена компетентными специалистами. Выводы экспертов полностью согласуются с другими установленными в судебном заседании сведениями о личности подсудимой Рыжовой М.А. С учетом данных выводов экспертизы, а также материалов дела, касающихся личности подсудимой Рыжовой М.А., имеющей образование 8 классов, социально адаптированной, обстоятельств совершения ею преступлений, ее поведения в судебном заседании, не вызывающего у суда сомнений в ее психическом состоянии, суд считает необходимым признать Рыжову М.А. вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний и подлежащей уголовной ответственности за совершенные преступления.

Сведений о наличии у подсудимой Рыжовой М.А. каких-либо заболеваний, препятствующих привлечению ее к уголовной ответственности в соответствии с положениями ст. 81 УК РФ, не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Рыжовой М.А. от наказания не имеется.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой Рыжовой М.А., наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ учитывает в отношении подсудимой Рыжовой М.А. полное признание своей вины по всем преступлениям, раскаяние в совершенных преступлениях, явку с повинной, в качестве которой суд учитывает объяснение Рыжовой М.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20 т. 1), в котором она добровольно заявила о своей причастности к преступлению в отношении РМЮ; активное способствование раскрытию и расследованию обоих преступлений, которое выразилось в даче ею признательных показаний, в том числе при проведении проверок на месте, проведении следственного эксперимента, выдаче орудия преступления (по п. «» ч. 2 ст. 111 УК РФ), розыску похищенного имущества и возвращению его потерпевшей (по ч. 1 ст. 158 УК РФ) (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, что выразилось в вызове ею скорой медицинской помощи потерпевшему, принесение ею извинений потерпевшему (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом к преступлению, что выразилось в причинении им телесных повреждений Рыжовой М.А.; а также возраст подсудимой и состояние ее здоровья, наличие у нее тяжелых хронических заболеваний и инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд в отношении подсудимой Рыжовой М.А. не усматривает.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает, что подсудимая Рыжова М.А. имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно (л.д. 115 т. 2). Она является инвали<адрес изъят> группы, что подтверждается представленной медицинской справкой (л.д. 100 т. 2).

Подсудимая Рыжова М.А. не судима, что подтверждается представленными сведениями (л.д. 118-121 т. 2).

Подсудимая Рыжова М.А. совершила преступления, которые отнесены ч.ч. 2, 4 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести и тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 111 УК РФ, совершенного Рыжовой М.А., степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, не имеется, так как оно относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Выслушав позицию сторон, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Рыжовой М.А., суд считает необходимым назначить подсудимой Рыжовой М.А. наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, и в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 111 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой Рыжовой М.А., определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как в отношении подсудимой судом установлено наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Назначение иных видов наказания, а также дополнительного наказания, предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 158 УК РФ, нецелесообразно с учетом материального положения Рыжовой М.А., ее состояния здоровья, наличия у нее постоянного места жительства, раскаяния в совершенных преступлениях.

Назначая окончательное наказание по совокупности преступлений, совершенных Рыжовой М.А., суд использует предусмотренный ч. 3 ст. 69 УК РФ принцип частичного сложения наказаний, а также руководствуется правилами, установленными ст. 71 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом в отношении Рыжовой М.А. не усматривается.

Основания для замены назначенного наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ в соответствии с требованиями ст. 53.1 УК РФ отсутствуют.

С учетом личности подсудимой Рыжовой М.А., обстоятельств совершения ею преступлений, ее социальной адаптации, удовлетворительной характеристики, ее состояния здоровья, наличия у нее инвалидности, суд считает возможным применить в отношении подсудимой Рыжовой М.А. положения ст. 73 УК РФ, поскольку в настоящее время ее исправление возможно без отбывания реального наказания, но в условиях контроля за ее поведением со стороны специализированного органа, с возложением дополнительных обязанностей. Препятствий для применения положений ст. 73 УК РФ в отношении подсудимой Рыжовой М.А. суд не усматривает.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Рыжовой М.А. суд считает возможным отменить, так как основания, которые были учтены судом при избрании данной меры пресечения, в настоящее время отпали. До вступления приговора в законную силу необходимо избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и считает необходимым вещественные доказательства передать по принадлежности, а приобщенные к материалам уголовного дела, хранить в материалах настоящего уголовного дела. Вещественные доказательства, не представляющие материальной ценности, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил :

признать Рыжову М. А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Рыжовой М.А. наказание в виде лишения свободы на срок три года десять дней.

Применить ст. 73 УК РФ, назначенное Рыжовой М.А. наказание считать условным, установить испытательный срок продолжительностью три года. Контроль за поведением условно осужденной Рыжовой М.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной, обязав условно осужденную Рыжову М.А. без согласия инспекции не менять место постоянного жительства.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении Рыжовой М.А. в виде заключения под стражу отменить, до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства: копию карты вызова скорой медицинской помощи <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ на имя РМЮ, образцы отпечатков пальцев и ладоней рук Рыжовой М.А. и ЛТВ, два следа папиллярных линий пальцев рук на 2 отрезках прозрачной липкой ленты, детализацию счета по абонентскому номеру, копию товарного чека на сотовый телефон, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела <номер изъят>;

ножницы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Зиминский», по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

кофту, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Зиминский», по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности потерпевшему РМЮ;

сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 7A», переданный ЛТВ, оставить по принадлежности потерпевшей ЛТВ;

медицинскую карту стационарного больного <номер изъят> на имя РМЮ, медицинскую карту <номер изъят> на имя Рыжовой М.А., переданные в ОГБУЗ «Саянская городская больница», оставить по принадлежности в данном учреждении здравоохранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство об участии выбранного ею защитника либо ходатайствовать о назначении защитника судом.    

Судья          Т.В. Суховеркина