Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2117/2020 ~ М-2112/2020 от 23.09.2020

Дело № 2-2117/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2020 года                    с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Аймановой Е.В., при секретаре Белешевой Э.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Орсулову Владимиру Кимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Орсулову В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Заявленные требования мотивированы тем, что 27.08.2019 года между ПАО «Совкомбанк» и Орсуловым В.К. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 2398650307, по условиям которого банк предоставил Орсулову В.К. кредит в размере 272255 руб. 24 коп. под 21,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Обеспечением исполнения обязательства заемщика по договору является залог транспортного средства: <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>. Предоставление суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение 180 календарных дней. По состоянию на 07.09.2020 г. общая задолженность составляет 280753 руб. 46 коп., в том числе: просроченная ссуда – 250789 руб. 25 коп., просроченные проценты – 16579 руб. 89 коп., проценты по просроченной ссуде – 363 руб. 82 коп., неустойка по ссудному договору - 12544 руб. 45 коп., неустойка на просроченную ссуду – 327 руб. 05 коп., комиссия за смс - информирование 149 руб. 00 коп. Банком ответчику направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погашает, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца Данилова Р.Р., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

Ответчик Орсулов В.К. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду неизвестна. Ходатайство об отложении, письменные возражения в суд не поступали.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела усматривается, что 27.08.2019 года между ПАО «Совкомбанк» и Орсуловым В.К. подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита № 2398650307, по которым Орсулову В.К. предоставлен лимит кредитования - 272255 руб. 24 коп., дата выдачи кредита – 27.08.2019 г., срок возврата кредита (по условиям кредитного договора) – 27.08.2024 г., процентная ставка - 16,9 %.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора предусмотрено 60 платежей по кредиту.

В соответствии с индивидуальным графиком платежей размер платежа (ежемесячно) по кредиту составляет 7658 руб. 44 коп. Срок платежа по кредиту: по 28 число каждого месяца, последний платеж - не позднее 27.08.2024 г. в сумме 7658 руб. 23 коп.

П.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых.

Ответчик ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, состоящего из индивидуальных условий договора потребительского кредита, о чем имеется его подпись.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита в п. 10 договора потребительского кредита предусмотрено, что обеспечением исполнения обязательств по договору является транспортное средство марки <данные изъяты>, модель: <данные изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, кузов № №, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №, паспорт транспортного средства: серия №, №.

В судебном заседании, на основании выписки по лицевому счету, установлено, что кредитор свои обязательства по вышеназванному договору выполнил перед заемщиком в полном объеме, а ответчиком обязательства по возврату кредита не исполнены надлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному суду расчету, который проверен судом и его правильность не вызывает сомнений, сумма долга ответчика перед банком по погашению кредита по состоянию на 07.09.2020 г. составляет 280753 руб. 46 коп., в том числе: просроченная ссуда – 250789 руб. 25 коп., просроченные проценты – 16579 руб. 89 коп., проценты по просроченной ссуде – 363 руб. 82 коп., неустойка по ссудному договору - 12544 руб. 45 коп., неустойка на просроченную ссуду – 327 руб. 05 коп., комиссия за смс - информирование 149 руб. 00 коп.

08.04.2020 г. Банком в адрес ответчика направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления претензии. В добровольном порядке заемщиком задолженность по кредитному договору в установленный срок не погашена.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Орсулову В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 280753 руб. 46 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Судом установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком было предоставлено в залог принадлежащее ему транспортное средство, марка: MITSUBISHI, модель: Outlander, год выпуска: 2007, кузов № №, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак Т328ВН 116, паспорт транспортного средства: серия 04 ОМ, №.

Согласно карточки учета транспортного средства, представленной МРЭО ГИБДД МВД по Республике Алтай, транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, являющееся предметом залога, находится в собственности ответчика Орсулова В.К.

В соответствии с п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В силу п. 3 указанной статьи, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Стоимость предмета залога составила 355000 руб. 00 коп. согласно заявления о предоставлении потребительского кредита.

Поскольку при рассмотрении данного дела судом установлен факт неисполнения заемщиком обязательств по вышеназванному договору, кредитор в силу договора вправе в данном случае получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, то имеются все основания для удовлетворения заявленных истцом требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ и ст. 54 Закона № 102-ФЗ в целях реализации заложенного имущества необходимо установить его начальную продажную цену, которая определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

В соответствии с п. 9.14.6 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Суд считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п.9.14.6 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, применением к ней дисконта 29,26% согласно расчета начальной продажной стоимости предмета залога по договору, таким образом, стоимость предмета залога транспортного средства MITSUBISHI Outlander при его реализации будет составлять 251143 руб. 38 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, при подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размер 12007 руб. 53 коп. (государственная пошлина за требование о взыскании кредитной задолженности при цене иска 280753 руб. 46 коп. составляет 6007 руб. 53 коп., за требование об обращении взыскания на заложенное имущество 6000 руб.).

Учитывая изложенное и исходя из размера суммы, подлежащей взысканию с Орсулова В.К. в пользу истца в счет возмещения задолженности по кредитному договору, удовлетворения требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 12007 руб. 53 коп. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Орсулову Владимиру Кимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Орсулова Владимира Кимовича в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 2398650307 от 27.08.2019 г. в размере 280753 руб. 46 коп., в том числе: просроченная ссуда – 250789 руб. 25 коп., просроченные проценты – 16579 руб. 89 коп., проценты по просроченной ссуде – 363 руб. 82 коп., неустойка по ссудному договору - 12544 руб. 45 коп., неустойка на просроченную ссуду – 327 руб. 05 коп., комиссия за смс - информирование 149 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство - марки <данные изъяты>, модель: <данные изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, кузов № №, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №, паспорт транспортного средства: серия №, №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 251143 руб. 38 коп.

Взыскать с Орсулова Владимира Кимовича в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» уплаченную государственную пошлину в сумме 12007 руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22 октября 2020 года.

Председательствующий Е.В. Айманова