Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-182/2024 ~ М-147/2024 от 08.04.2024

Дело № 2- 182/2024                                                                                    копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 июня 2024 г.                            г. Очер

Очерский районный суд Пермского края

в составе председательствующего Соловьевой Т.П.,

при секретаре судебного заседания Носковой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колшевой Алены Викторовны, действующей в интересах себя и своих несовершеннолетних детей Тиунова Д.В., Колшевой А.Г. к Гилевой Кристине Дмитриевне, Касаткиной Надежде Николаевне, действующей в интересах себя и своих детей Нардакова Л.П., Шардакова Л.П. о признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки, признании права на секцию в жилом доме блокированной застройки,

установил:

в суд поступило заявление Колшевой А.В. о признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки, признании права на секцию в жилом доме блокированной застройки.

Истец и ее представитель в судебные заседания, назначенные на 07.05.204, 29.05.2024, 05.06.2024, не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела по существу в их отсутствие не заявляли.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец и его представитель извещены о датах и времени заседании в суд не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли, представитель истца не требует рассмотрения дела по существу, то суд, руководствуясь положениями статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что заявление следует оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением.

Руководствуясь статьями 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление Колшевой Алены Викторовны, действующей в интересах себя и своих несовершеннолетних детей Тиунова Д.В., Колшевой А.Г. к Гилевой Кристине Дмитриевне, Касаткиной Надежде Николаевне, действующей в интересах себя и своих детей Нардакова Л.П., Шардакова Л.П. о признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки, признании права на секцию в жилом доме блокированной застройки оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю положения статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья            подпись            Т.П. Соловьева

Копия верна. Судья -