Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-289/2023 от 22.02.2023

№ 2-289/2023 Мотивированное решение изготовлено 13.04.2023г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Некрасовское 11 апреля 2023 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Лазутина С.П.,

при секретаре Хировой О.Ю.

с участием прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя ФИО4 в защиту интересов ФИО2 к ФИО1 в лице конкурсного управляющего ФИО3 о взыскании процентов за нарушение срока выплаты заработной платы,

у с т а н о в и л:

ФИО5 района обратился в суд с иском в защиту интересов ФИО2 к ФИО1 в лице конкурсного управляющего ФИО3 о взыскании процентов (денежной компенсации) за нарушение установленного срока выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> рубля.

     В иске указано, что в ФИО4 обратилась ФИО2 с заявлением об обращении в суд в защиту ее интересов с иском о взыскании компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы. ФИО2 являлась работником ФИО1 которое имело перед ней задолженность по заработной плате за июнь ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей и за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей.    Факт трудовых отношений и наличия задолженности по заработной плате установлен вступившими в законную силу судебными приказами, выданными мировым судьей судебного участка № Некрасовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (дело №), от ДД.ММ.ГГГГ. (дело №).

    В процессе принудительного исполнения задолженность по заработной плате погашалась незначительными суммами, остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составлял <данные изъяты> рубля.

    Задолженность по заработной плате ликвидирована за счет средств местного бюджета на основании договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО2 на сумму <данные изъяты> рублей. ФИО2 имеет право на выплату процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании прокурор ФИО4, исковые требования поддержала и дала соответствующие пояснения.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика – ФИО1 в лице конкурсного управляющего ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом. Конкурсный управляющий ФИО3 представил отзыв, из которого усматривается, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признано несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. завершена процедура конкурсного производства в отношении должника.

Кроме того, судом исследованы письменные материалы по делу.

Исследовав и оценив все доказательства в совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации.

В соответствии со ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполнения работы.

    Согласно ст.22 ТК РФ работодатель обязан обеспечивать работникам равную оплату за труд равной ценности; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Судом установлено, что ФИО2 являлась работником ФИО1 трудовой договор расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Предприятие имело перед ФИО2 задолженность по заработной плате:

- за июнь ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рубля;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Некрасовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (дело №) в пользу ФИО2 взыскана сумма начисленной, но не выплаченной заработной платы в размере <данные изъяты> рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Некрасовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (дело №) в пользу ФИО2 взыскана сумма начисленной, но не выплаченной заработной платы за июнь ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признано несостоятельным (банкротом), завершена процедура наблюдения, открыто конкурсное производство.

    Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. конкурсным управляющим ФИО1 утвержден ФИО3

Остаток задолженности перед ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составлял <данные изъяты> рублей, которая ликвидирована за счет средств местного бюджета на основании договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между администрацией Некрасовского муниципального района и ФИО2, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

    То есть, период задержки выплаты заработной платы определен с ДД.ММ.ГГГГ., исходя из установленных судом обстоятельств.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. завершена процедура конкурсного производства в отношении ФИО1. На день вынесения решения определение суда в законную силу не вступило, юридическое лицо из ЕГРЮЛ не исключено.

    Представленный суду расчет процентов (денежной компенсации) за нарушение установленного срока выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> рублей суд полагает в основу решения, поскольку расчет произведен арифметически верно с учетом требований ст.236 ТК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Взыскать с ФИО1 (ИНН № ОГРН № в пользу ФИО2 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 в <адрес>, код подразделения №) проценты за нарушение срока выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.П. Лазутин