Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-294/2022 от 01.05.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Горбачёва Т.Ю.,

рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: село Айкино, ул. Центральная, 125, Усть-Вымского района Республики Коми 01 мая 2022 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении

Годованец Р. М., <личные данные>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.24.4, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Годованец Р.М. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

Годованец Р.М. находясь <Дата> в 22 часа 57 минут около входа в кафе <Наименование>, расположенного в <Адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции <ФИО2> в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопаности, а именно отказался в категорической грубой форме оставаться на месте до приезда сотрудников полиции для установления личности, полных анкетных данных, опроса, причастности к совершению правонарушения в связи с сообщением о преступлении от <ФИО1>, попытался скрыться, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Годованец Р.М. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что в указанный период времени находился около кафе в состоянии алкогольного опьянения, к нему подошел мужчина в гражданской одежде и сообщил о его задержании, причину не объяснил, после чего ему в лицо что-то брызнули и доставили в отделение полиции.

Аналогичная позиция изложена Годованец Р.М. в объяснениях от <Дата>.

Исследовав материалы административного дела, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, судья приходит к следующему.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия.

В силу положений ч.2 ст.27 Закона, сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан:

1) оказывать первую помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также гражданам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья;

2) в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Согласно п. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Как следует из рапорта сотрудника полиции <ФИО2> от <Дата>, в указанный день в 22 часа 57 минут он находился на стоянке в <Адрес> около кафе <Наименование> по <Адрес>, к нему обратился за помощью молодой человек, сообщив, что на него и его друга напал неизвестный человек, проткнул ножом колесо автомобиля, бросал в сторону автомобиля камни, а также указал, что с нападавшим был еще один мужчина. Таким образом, <ФИО2>, руководствуясь Законом «О полиции», направился в сторону указанного молодыми людьми второго мужчины, тот находился около входа в кафе, у него имелись признаки алкогольного опьянения. Он подошел к мужчине, представился сотрудником полиции и показал служебное удостоверение, попросил представиться и назвать данные другого мужчины, напавшего на молодых людей. Указанный мужчина ответил на его требование отказом, тогда он потребовал от мужчины оставаться на месте до приезда сотрудников полиции, однако последний не выполнял его законные требования при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно оставаться на месте с целью установления его личности, причастности к совершению правонарушения либо преступления. При таких обстоятельствах, к указанному мужчине была применено специальное средство <Наименование>, а также физическая сила и надеты наручники. По прибытии сотрудников полиции было установлено, что данным гражданином является Годованец Р.М., <личные данные>.

Согласно рапорту старшего оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Усть-Вымскому району <ФИО3>, зарегистрированному за <Номер> от <Дата>, <Дата> в 23 часа 05 минут поступило сообщение от <ФИО1> о том, что неизвестное лицо около кафе <Наименование> порезало колесо на его автомобиле, угрожало ножом.

Аналогичные сведения <ФИО1>, сообщил при даче объяснений, подтвердив, что после произошедшего видел около кафе мужчину, который ранее находился рядом с нападавшим. Этот гражданин пытался скрыться, тогда находившийся рядом с ними сотрудник полиции, к которому они обратились за помощью, применил в отношении того мужчины физическую силу и задержал.

В протоколе об административном правонарушении <Номер> отражены все события, имевшее место <Дата> и подтвержденные объяснениями очевидцев, рапортами должностных лиц полиции.

Представленные суду протокол об административном правонарушении, вышеуказанные рапорты сотрудника полиции и объяснения <ФИО1> являются допустимыми доказательствами, а их совокупность достаточна для вывода о наличии в действиях Годованец Р.М. события и состава вменяемого ему правонарушения.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий по выяснению обстоятельств происшествия с целью выполнения возложенных на него служебных обязанностей, однако Годованец Р.М. своими действиями препятствовал должностному лицу органов полиции исполнять его служебные обязанности, в связи с чем судья считает его вину доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, является совершение правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается представленными доказательствами.

С учетом совокупности всех обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, личности виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, его имущественного положения, судья приходит к выводу о необходимости применения к Годованец Р.М. за совершенное правонарушение наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Годованец Р. М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: получатель платежа - ОМВД России по Усть-Вымскому району Республики Коми, ИНН 1101481581, КПП: 110101001, р/с: 03100643000000010700, банк получателя: Отделение НБ Республики Коми Банка России // УФК по Республике Коми: г. Сыктывкар, КБК: 18811601191019000140, БИК: 018702501, ОКТМО: 87644000, УИН 18880411210001090840.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Ю. Горбачёва