Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3367/2023 ~ М-3018/2023 от 14.11.2023

№ 2-3367/2023

56RS0030-01-2023-003819-23

Решение

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года город Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Кильдяшевой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Демидовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Корнилову СВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в суд с вышеуказанным иском к Корнилову С.В. указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам потребительского кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит.

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 934579 руб. под 9,90 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался воз­вратить сумму кредита и уплатить проценты. Возврат кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячно.

Кредитный договор оформлен без визита ответчика в банк.

Отношения между Клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания с использованием мобильного банка.

В соответствии с правилами ДБО доступ Клиента в систему ДБО осуществляется при условии успешной аутентификацией. Порядок аутентификации определяется Условиями системы ДБО в которой она осуществляется.

В рамках договора комплексного обслуживания физических лиц Банком в адрес Клиента по средствам системы «Мобильный банк» направлено предложение о заключении кредитного договора, содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования, что подтверждается детализацией смс-сообщений по доверенному номеру Заемщика, содержащему все существенные условия договора и код для введения и подтверждения согласия на предложение.

Клиент, произведя вход в систему Мобильный банк и ознакомившись с условиями кредитного договора, предлагаемого Банком подтвердил получение кредита путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования, что подтверждается приложенной детализацией смс-сообщений по доверенному номеру Заемщика, а также выдержкой из программы Банка.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику предоставлены денежные средства в сумме 934579 руб. Вместе с тем, ответчик исполнял свои обязательства по кредитному договору с нарушением условий, в том числе в части своевременного возврата.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по кредитному договору составляет 304 087, 91 руб. из которых:

-278851,46 руб.-основной долг;

-16936,45 руб.-плановые проценты;

-2000 руб.-пени;

-6300 руб. – пени по просроченному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит.

В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 626253 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 8,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Указанный кредитный договор был также оформлен без визита ответчика в банк.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 626253 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 528855,84 руб. с учетом штрафных санкций сумма задолженности по договору составила 528994,34 руб. из которых:

-491704,47 руб.- сумма основного долга;

-28189,87 руб.- плановые проценты;

-3200 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

-5900 руб.- пени по просроченному долгу.

На основании изложенного просит суд взыскать с Корнилова С.В. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 304087,91 руб. из которых:

-278851,46 руб.-основной долг;

-16936,45 руб.-плановые проценты;

-2000 руб.-пени;

-6300 руб. – пени по просроченному долгу.

Взыскать с Корнилова С.В. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 528994,34 руб. из которых:

-491704,47 руб.- сумма основного долга;

-28189,87 руб.- плановые проценты;

-3200 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

-5900 руб.- пени по просроченному долгу, а также 11531 руб. госпошлину.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО), извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Корнилов С.В. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался по адресу, указанному в кредитном договоре: <адрес> А, а также по адресу регистрации: <адрес>. Судебные извещения возвращены в суд без получения их адресатом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик не получает почтовую корреспонденцию по обстоятельствам, зависящим от него.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 934579 руб. под 9,90 % сроком на 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 626253 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 8,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Заключение договора между истцом и ответчиком осуществлено с использованием системы «ВТБ-Онлайн» в порядке, определенном ст.428 ГК РФ на условиях заключенного между сторонами соглашения об оказании Банком клиенту услуги Интернет-банка.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 304087,91 руб. из которых:

-278851,46 руб.-основной долг;

-16936,45 руб.-плановые проценты;

-2000 руб.-пени;

-6300 руб. – пени по просроченному долгу.

Задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 528994,34 руб. из которых:

-491704,47 руб.- сумма основного долга;

-28189,87 руб.- плановые проценты;

-3200 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

-5900 руб.- пени по просроченному долгу.

Банк в адрес ответчика направил уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному.

Ответчик требования банка, указанные в уведомлении о досрочном истребовании задолженности, не исполнил.

Суд соглашается с расчетом суммы задолженности, представленной истцом, поскольку он согласуется с материалами дела, соответствует условиям договора, иного расчету ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку суд пришли к выводу об удовлетворении исковых требований, требования о взыскании госпошлины также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Корнилову СВ о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Корнилова СВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору № в сумме 304087, 91 руб. из которых:

-278851,46 руб.-основной долг;

-16936,45 руб.-плановые проценты;

-2000 руб.-пени;

-6300 руб. – пени по просроченному долгу, а также задолженность по кредитному договору № в сумме 528994,34 руб. из которых:

-491704,47 руб.- сумма основного долга;

-28189,87 руб.- плановые проценты;

-3200 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

-5900 руб.- пени по просроченному долгу и расходы по уплате госпошлины 11 531 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решения принято 19.12.2023.

Судья Кильдяшева С.Ю.