Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-125/2023 от 17.03.2023

Материал №                                                                               копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 апреля 2023 года                                                                                                <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего              Лобастовой О.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием прокурора ФИО5,

инспектора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника <адрес> межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО3 об отмене и дополнении ранее установленных ограничений в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес> муниципального округа <адрес>,

установил:

по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных пп. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая ФИО1 часть наказания в виде лишения свободы заменена на 2 года 2 месяца 12 дней принудительных работ с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства.

Постановлением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая ФИО1 часть наказания в виде принудительных работ заменена на 1 год 8 месяцев 6 дней ограничения свободы с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов по местному времени; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания, а также с возложением обязанности являться в указанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации.

Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено ранее установленное ограничение: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания) и дополнено ограничением: не выезжать за пределы территории <адрес> муниципального округа <адрес> и <адрес>.

Начальник <адрес> межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО3 обратился в суд с представлением об отмене ранее установленного ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 22:00 часов до 06:00 часов и дополнении ранее установленных ограничений ограничением: не уходить из места постоянного проживания в период с 21:00 часов до 06:00 часов следующих суток. В обоснование представления указано, что ФИО1 нарушил установленное ограничение: выехал за пределы муниципального образования при наличии постановления начальника уголовно-исполнительной инспекции об отказе в удовлетворении ходатайства о выезде за пределы <адрес> и <адрес> муниципального округа <адрес>.

В судебном заседании представитель <адрес> межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО4 пояснила, что осужденный обращался с ходатайством о выезде в <адрес>, в удовлетворении данного ходатайства ему было отказано, поскольку не представлено подтверждающих документов. Ограничение находиться по месту жительства в ночное время осужденным нарушено не было. По карте электронного средства контроля усматривается, что осужденный ездил в <адрес>. Иных нарушений порядка и условий отбывания наказания ФИО1 не допускал.

Прокурор ФИО5 просил в удовлетворении представления отказать.

Осужденный ФИО1 с представлением не согласен, пояснил, что просил разрешения выехать в <адрес> к матери, 1950 года рождения, чтобы проведать последнюю, купить ей продукты питания. Других родственников, которые могли бы помочь матери, нет. ДД.ММ.ГГГГ инспектор ФИО4 по телефону ему сообщила, что начальник инспекции выезд не разрешил. Несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ он уехал в <адрес> к матери, вернулся в этот же день.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Статьей 50 УИК РФ установлено, что наказание в виде ограничения свободы отбывается осужденным по месту его жительства. Осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 58 УИК РФ в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление.

В силу ч. 4 ст. 50 УИК РФ вопрос о возможности выезда осужденного за пределы территории соответствующего муниципального образования разрешается уголовно-исполнительной инспекцией и возможно это лишь при наличии исключительных личных обстоятельств.

Из системного толкования приведенных норм следует, что в полномочия суда входит разрешение вопроса об отмене частично либо дополнении ранее установленных осужденному ограничений и является правом, а не обязанностью суда.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на учете в <адрес> межмуниципальном филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> с                       ДД.ММ.ГГГГ. При постановке на учет осужденному были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, последствия допущения нарушений общественного порядка и неисполнения ограничений, установленных постановлением суда, отобрана подписка и выдана памятка, установлены дни для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ осужденным было написано ходатайство о выезде в <адрес> края к своей матери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения для оказания ей помощи по хозяйству, которое рассмотрено начальником <адрес> МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> и в удовлетворении которого отказано.

ДД.ММ.ГГГГ на системный пульт мониторинга подконтрольных лиц поступило тревожное сообщение: нарушение расписания присутствия ЭБ с МКУ в период с 08:34 до 18:20 и с 18:53 до 19:01.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту с осужденного ФИО1 отобрано объяснение, в котором он указал, что ДД.ММ.ГГГГ он ездил к своей матери в <адрес> края.

В этот же день ФИО1 объявлено предупреждение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания.

Таким образом, формально ФИО1 допустил нарушение установленного ему судом ограничения.

Вместе с тем, из содержания п. «ж» ч. 4 ст. 50 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации следует, что не исключается разрешение осужденному уголовно-исполнительной инспекцией на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования в целях осуществления прав, не ограниченных судом, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из представленного суду материала, осужденный ФИО1 о своем намерении выехать в <адрес> края уведомил уголовно-исполнительную инспекцию, заблаговременно написав на имя начальника <адрес> МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> соответствующее ходатайство, в котором указал, что необходимость выезда обусловлена визитом к престарелой матери, обязался вернуться домой своевременно. Из отобранного по данному факту у осужденного объяснения следует, что его мать нуждалась в его помощи ввиду ее плохого самочувствия. При этом по возвращении из <адрес> осужденный ФИО1 в уголовно-исполнительную инспекцию явился, намеренно от инспектора не скрывался, напротив, как следует из объяснения, уведомил инспектора по телефону о том, где он будет находиться, иных нарушений установленного порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы осужденный не допускал.

При принятии решения судом учитывается характер совершенного осужденным нарушения порядка и условий отбывания наказания, а также его поведение в целом за весь период отбывания им наказания в виде ограничения свободы. Судом отмечается, что инспектор знал о местонахождении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, последний от контроля инспекции не скрывался, уехал в <адрес>, не снимая техническое средство контроля, вернулся к месту жительства в этот же день, в ночное время находился дома, за допущенное нарушение к нему применена мера взыскания в виде предупреждения, после освобождения к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Принимая во внимание все вышеизложенное, а также положения ч. 3 ст. 38 Конституции РФ, предписывающей обязанность трудоспособных детей, достигших 18 лет, заботиться о нетрудоспособных родителях, суд считает представление начальника <адрес> МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО3 об отмене ранее установленного ФИО1 ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 22:00 часов до 06:00 часов и дополнении ранее установленных ограничений ограничением: не уходить из места постоянного проживания в период с 21:00 часа до 06:00 часов следующих суток преждевременным и полагает необходимым в его удовлетворении отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

постановил:

в удовлетворении представления начальника <адрес> межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО3 об отмене ранее установленного постановлением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 22:00 часов до 06:00 часов и дополнении ранее установленных ограничений ограничением: не уходить из места постоянного проживания в период с 21:00 часа до 06:00 часов следующих суток в отношении ФИО1 - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня вынесения в <адрес>вой суд через <адрес> районный суд <адрес>.

Председательствующий                                   (подпись)                               О.Е. Лобастова

Копия верна

Судья                                                                                                                  О.Е. Лобастова

Подлинный документ подшит в материале № <адрес> районного суда <адрес>

УИД №