Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-174/2020 (2-5434/2019;) ~ М-5124/2019 от 30.09.2019

Дело № 2-174/2020

УИД 21RS0023-01-2019-006572-27

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 г. г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Шопиной Е. В., при секретаре судебного заседания Виссаровой М. Л., с участием, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ионовой Лидии Ефимовны к Запольскому-Довнару Анатолию Иосифовичу, Автономному учреждению Чувашской Республики «Центр спортивной подготовки сборных команд Чувашской Республики имени А. Игнатьева» Министерства физической культуры и спорта Чувашской Республики, ООО «Парад звезд», о взыскании неосновательного обогащения, процентов

установил:

Ионова Л. Е. первоначально обратилась в суд с иском к Автономному учреждению Чувашской Республики «Центр спортивной подготовки сборных команд Чувашской Республики имени А. Игнатьева» Министерства физической культуры и спорта Чувашской Республики, ООО «Парад звезд», Астващатурову А. Г. и Запольскому-Довнару А. И. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требование мотивирует тем, что дата представителем ответчика ООО «Парад звезд» переданы истице по накладной ----- на реализацию билеты на концерт «Дискотека СССР» на общую сумму 811 100 руб. За период с дата по дата истец указанному ответчику переедены денежные средства за продажу билетов в размере 49 000 руб.; за период с дата по дата – 112 300 руб.дата концерт не состоялся, истицей было возвращена стоимость проданных билетов в размере 161 300 руб. дата на счет истицы поступили денежные средства в размере 5 000 руб. от Запольского-Довнара А. И.. Денежные средства в размере 156 300 руб. ответчиками не возвращены. Постановлением от дата в возбуждении уголовного дела было отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Частью 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Истица просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 811,88 руб. за период дата по дата. Из них проценты, полученные Астващатуровым А. Г. составляют 14 580,52 руб.; полученные Запольским-Довнаром А. И. – 32 231,36 руб.

В ходе производства по делу истица требования уточнила, уменьшив их объем и предъявив их к ответчику Запольскому-Довнару А. И., от требований к другим ответчикам не отказалась, просила не рассматривать заявленные к Астващатурову А. Г. требования в связи с отсутствием данных о последнем известном месте его регистрации на территории российской Федерации и окончательно просила взыскать с ответчиков неосновательное обогащение в размере 107 300 руб. ипроцентыза пользование чужимиденежнымисредствамизапериод с дата по дата в размере38 291,64 руб. идалее с дата по деньфактического погашения задолженности.

В судебном заседании истица Ионова Л. Е. заявленные требования поддержала, не возражая против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Ответчик АУ ЧР «Центр спортивной подготовки сборных команд Чувашской Республики имени А. Игнатьева» Министерства физической культуры и спорта Чувашской Республики явку представителя в судебное не обеспечило, представлен отзыв на иск, в котором указывает на отсутствие договорных отношений с истицей и просит отказать в удовлетворении иска к Учреждению.

Ответчики ООО "Парад звезд", Запольский-ДовнарА. И., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, явку представителя не обеспечили.

С согласия истцаи на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

В силу статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого. Наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся в суд с соответствующими исковыми требованиями. Недоказанность истцом хотя бы одного из перечисленных обстоятельств, влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

Материалами дела установлено, и из искового заявления следует, что дата истице от ООО «Парад звезд» были переданы для реализации билеты на концентр «Дискотека СССР» на общую сумму 811 100 руб.

дата между ООО «Парад звезд» (Заказчик) и АУ ЧР «Центр спортивной подготовки сборных команд Чувашской Республики имени А. Игнатьева» Министерства физической культуры и спорта Чувашской Республики (Исполнитель) заключен договор на возмездное оказание услуг -----, согласно п. 1.1 которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги по предоставлению спортивных помещений Ледового Дворца «Чебоксары-Арена» для организации Заказчиком развлекательной шоу-программы «Дискотека СССР».

дата между ООО «Парад звезд» (Заказчик) и АУ ЧР «Центр спортивной подготовки сборных команд Чувашской Республики имени А. Игнатьева» Министерства физической культуры и спорта Чувашской Республики (Исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг -----, предметом которого является услуга по предоставлению спортивных помещений Ледового Дворца «Чебоксары-Арена» для организации Заказчиком развлекательной шоу-программы «Дискотека СССР».

Как пояснила истица в судебном заседании, она занималась реализацией билетов на данную шоу-программу, предоставляемых ею ответчиком Запольским-ДовнаромА. И., а денежные средства от их реализации передавала этому ответчику по распискам на обороте накладной на л.д. 14.

В период с дата по дата истицей ответчику Запольскому-Довнару А. И. переданы денежные средства в размере 112 300 руб. от реализации проданных билетов.

дата истицей от Запольского-ДовнараА. И. получены денежные средства в размере 5 000 руб. (л.д. 15).

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от дата в возбуждении уголовного дела по заявлению Ионовой Л. Е. и Яковлевой Е. С. в отношении Запольского-Довнара А. И. отказано в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Поскольку факт передачи денежных средств ответчику Запольскому-Довнару А. И. за несостоявшийся концерт подтверждается представленными материалами, неосновательное обогащение в размере 107 300 руб. подлежит взысканию с ответчика Запольского-Довнара А. И. в пользу истца.

Оснований для удовлетворения требований истицы о взыскании с ответчиков Автономного учреждения Чувашской Республики «Центр спортивной подготовки сборных команд Чувашской Республики имени А. Игнатьева» Министерства физической культуры и спорта Чувашской Республики, ООО «Парад звезд», и денежных средств как неосновательно сбереженных ответчиками, согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется, поскольку каких-либо договорных отношений с указанными лицами у истицы не имелось.

Истица также предъявляет требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 291,64 руб. за период с дата по дата, и далее с дата по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст.395 ч.1 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом составлен верно.Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

Также подлежит удовлетворению требование истца по взысканию с дата процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере4 112 руб., уплата которой истцу была отсрочена в соответствии со ст. 333.41 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Запольского-Довнара Анатолия Иосифовича в пользу Ионовой Лидии Ефимовны неосновательное обогащение в размере 107 300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 291,64 руб. за период с дата по дата и далее, начиная с дата по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Запольского-Довнара Анатолия Иосифовича в доход бюджета г. Чебоксары государственную пошлину в размере 4 112 руб.

В удовлетворении исковых требований Ионовой Лидии Ефимовны к Автономному учреждению Чувашской Республики «Центр спортивной подготовки сборных команд Чувашской Республики имени А. Игнатьева» Министерства физической культуры и спорта Чувашской Республики, ООО «Парад звезд», Астващатурову Армену Геннадьевичу отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28.10.2020г.

Председательствующий судья Е.В. Шопина