Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-99/2022 от 19.04.2022

Дело № 1-99/2022

УИД 66RS0041-01-2021-000393-27

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новая Ляля                                    15 июня 2022 года

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Талашмановой И.С.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Новолялинского района Михайленко А.А.,

подсудимого Скоблешова В.Ю.,

защитника адвоката Головлева В.П.,

при секретаре судебного заседания Вахрушевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Скоблешова В.Ю., родившегося (дата обезличена) (личные данные обезличены), зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), фактически проживающего (адрес обезличен), судимого

- 08.11.2018 Мировым судьей судебного участка №2 Новолялинского судебного района Свердловской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 150 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года, основное наказание отбыто 25.01.2019, дополнительное 19.11.2020,

с мерой процессуального принуждения – обязательством о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ),

установил:

Скоблешов В.Ю. управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при этом уже имея судимость за совершение в состояние опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Новолялинского судебного района Свердловской области от 08.11.2018 Скоблешов В.Ю. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 150 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Приговор вступил в законную силу 20.11.2018. Судимость по данному приговору в установленном законом порядке не снята и не погашена.

20.06.2021 в вечернее время Скоблешов В.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, действуя умышленно, противоправно, управлял мотоциклом марки ИМЗ-8-103-10, государственный регистрационный знак (номер обезличен) до момента задержания сотрудниками полиции 20.06.2021 в 21:45 час. у дома № (номер обезличен) по ул. (адрес обезличен).

В связи с наличием запаха алкоголя изо рта Скоблешов В.Ю. был отстранен от управления транспортным средством, о чем старшим инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Новолялинский» Ясыревым С.В. в 22:56 час. составлен соответствующий протокол серии 66 ОУ № 0863298 от 20.06.2021.

Также, старшим инспектором ДПС Ясыревым С.В. с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO-100 combi проведено освидетельствование Скоблешова В.Ю. на состояние алкогольного опьянения, о чем составлен акт серии 66 АО № 0287429 от 20.06.2021. Согласно результатам освидетельствования у Скоблешова В.Ю. зафиксировано 1,041 мг/л этанола в выдыхаемом воздухе и таким образом установлено состояние алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в присутствии защитника обвиняемый Скоблешов В.Ю. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, согласившись с предъявленным обвинением и признав себя полностью виновным. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство. Защитник подержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Приговором Верхотурского районного суда Свердловской области от 12.08.2021 Скоблешова В.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ), по которой ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 14.10.2021 приговор Верхотурского районного суда Свердловской области от 12.08.2021 оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката Головлева В.П. в интересах осужденного Скоблешова В.Ю. – без удовлетворения.

Кассационным определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.04.2022 приговор Верхотурского районного суда Свердловской области от 12.08.2021 и апелляционное постановление Свердловского областного суда от 14.10.2021 в отношении Скоблешова В.Ю. отменены.

Уголовное дело передано на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции в ином составе суда.

Согласно справке Новолялинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области от 15.06.2022, по состоянию на 22.04.2022 Скоблешовым В.Ю. отбыто 104 часа обязательных работ из 240 часов определенных приговором Верхотурского районного суда Свердловской области от 12.08.2021.

В судебном заседании подсудимый Скоблешов В.Ю. с предъявленным обвинением полностью согласился, вину признал, поддержал ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, то есть, о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что фактические обстоятельства совершенного преступления установлены верно, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему разъяснены порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации – не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также то, что наказание не может превышать 2/3 максимального вида и размера наказания.

Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Михайленко А.А. заявил, что он как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Головлев В.П. в судебном заседании заявил, что имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства, и он против рассмотрения уголовного дела в указанном порядке не возражает.

Учитывая ходатайство подсудимого Скоблешова В.Ю., признание им своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение подсудимого Скоблешова В.Ю., с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия квалифицируются судом по ст. 264.1 УК Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ).

При назначении наказания подсудимому, с учетом требований ст.ст. 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При назначении наказания по настоящему делу, рассмотренному в особом порядке, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Скоблешов В.Ю. совершил преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание Скоблешова В.Ю. не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, осуществление ухода за престарелыми гражданами.

Подсудимый характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности виновного и его материального положения, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом не находит оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и приходит к выводу о необходимости назначения Скоблешову В.Ю. наказания в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначает Скоблешову В.Ю. для отбывания наказания колонию-поселение. При этом судом учитывается, что Скоблешов В.Ю. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – компакт диск с двумя видеофайлами следует хранить в настоящем деле.

От взыскания процессуальных издержек Скоблешов В.Ю. в соответствии с ч.10 ст.316 УК РФ, подлежит освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 23.04.2019 № 65-░░), ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12.08.2021 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 104 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 71 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. 1, 2 ░░. 75.1 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░░░