Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-972/2022 от 09.05.2022

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

09 мая 2022 года г. Прохладный, КБР

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Шкахов Р.А., при секретаре М.И.Р., с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности - Т.Р.Х.,

0\У ГКОН МО МВД России «Прохладненский» Г.А.Х.,

рассмотрев административное дело по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Т.Р.Х.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ 0\У ГКОН МО МВД России «Прохладненский» Г.А.Х. в отношении Т.Р.Х. был составлен протокол об административном правонаруше­нии, из которого следует, что Т.Р.Х., не выполнил законного требования сотруд­ника полиции, выразившегося в отказе предоставить удостоверение личности и проследовать в отдел полиции, чем совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Ко­декса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КРФоАП).

Как следует из данного протокола об административном правонарушении ФЛ 127299, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 00 минут, Т.Р.Х., находясь на пересечении <адрес>­мышленная и пер.Сенная, не выполнил законного требования сотрудника полиции, а именно, не предоставил удостоверение личности и отказался проследовать в отдел полиции для со­ставления административного материала.

В судебном заседании Т.Р.Х., не оспаривая обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, от дальнейших пояснений отказался.

0\У ГКОН МО МВД России «Прохладненский» Г.А.Х., составивший протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес> был обнаружен Т.Р.Х., который своим поведением вызвал подозрение. При дальнейшем разбирательстве Т.Р.Х. отказался предоставить удостоверение личности, а также проследовать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении.

Заслушав Т.Р.Х., 0\У ГКОН МО МВД России «Прохладненский» Гендуго­ва А.Х., а также изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КРФоАП задачами производства по делам об администра­тивных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное вы­яснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способство­вавших совершению административных правонарушений.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N З-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и долж­ностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обя­занностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Часть 1 статьи 19.3 КРФоАП предусматривает административную ответственность за

№

неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с ис­полнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Из материалов дела, в частности протокола об административном правонарушении, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов Т.Р.Х., находясь на пересече­нии <адрес> и пер.Сенная в <адрес> КБР, не выполнил законного требова­ния сотрудника полиции, выразившегося в отказе предоставить удостоверение личности и проследовать в отдел полиции для составления административного протокола.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правона­рушении ФЛ 127299 от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями 0\У ГКОН МО МВД России «Про- хладненский» Г.А.Х., рапортом 0\У ГКОН МО МВД России «Прохладненский» Га- джибалаева И.Г., протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеприведенные исследованные судом доказательства получены должностным ли­цом с соблюдением требований КРФоАП, полностью согласуются между собой, подтвер­ждают и дополняют друг друга, в связи с чем суд находит их совокупность достаточной для вывода о виновности Т.Р.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП, поскольку он оказал неповиновение законному тре­бованию сотруднику полиции в связи с исполнением им должностных обязанностей.

С учётом вышеуказанных обстоятельств, характера правонарушения, суд считает воз­можным назначить Т.Р.Х. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КРФоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Т.Р.Х. признать виновным в совершении административ­ного правонарушения, предусмотренного 4.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об ад­министративных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде ад­министративного ареста на срок на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического водворения в специальный прием­ник для содержания лиц арестованных в административном порядке.

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию постановления вручить Т.Р.Х., а также для сведения и исполне­ния направить начальнику МО МВД России «Прохладненский».

Постановление в Верховный суд КБР через Прохладненский

районный суд в течениения или получения копии постановления.

Р.А. Шкахов