Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-643/2024 ~ М-414/2024 от 03.05.2024

44RS0026-01-2024-000797-14

(2- 643/2024)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июля 2024 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Моховой Н.А., при секретаре Куприяновой М.И., рассмотрев гражданское дело по иску Одинцова АЕ к Управлению Роспотребнадзора по Костромской области в лице Кокоулина АА о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Одинцов А.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Роспотребнадзора по Костромской области в лице Кокоулина А.А. о защите прав потребителя. Требования мотивировал тем, что истец обращался в Управления Роспотребнадзора по Костромской области по факту не допуска истца на лед СК «Ледовая арена». Одинцов А.Е. полагает данный запрет нарушением его прав как потребителя. В ответе Управления Роспотребнадзора по Костромской области содержится отказ в рассмотрении заявления Одинцова А.Е., предлагая обратиться в суд. Просит отменить приказ директора СК «Ледовая арена» № 5 от 17.01.2017 года, указать руководителю управления Роспотребнадзора по Костромской области Кокоулину А.А. на его служебное несоответствие занимаемой должности.

Определением Димитровского районного суда г. Костромы от 07.05.2024 года отказано в принятии в части требований об указании руководителю Управления Роспотребнадзора по Костромской области Кокоулину А.А. на его служебное несоответствие занимаемой должности.

Истец Одинцов А.Е. представил заявление об отказе от исковых требований к Управлению Роспотребнадзора по Костромской области в лице Кокоулина А.А. об отмене приказа директора СК «Ледовая арена» № 5 от 17.01.2017 года.

Ответчик Управление Роспотребнадзора по Костромской области в лице Кокоулина А.А., надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, представив отзыв по существу заявленных требований и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска… заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска … выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом… суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца Одинцова А.Е. от исковых требований к Управлению Роспотребнадзора по Костромской области в лице Кокоулина А.А. не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и иных лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ от поддержания исковых требований к Управлению Роспотребнадзора по Костромской области в лице Кокоулина А.А.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Одинцова АЕ отказ от исковых требований к Управлению Роспотребнадзора по Костромской области в лице Кокоулина АА о защите прав потребителя.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья      Н.А. Мохова