Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-9/2023 от 27.10.2023

КОПИЯ

66MS0145-01-2023-003067-82

Дело №10-9/2023

Мировой судья Попова И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 ноября 2023 года гор. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Химченко В.В.,

при секретаре судебного заседания Ооржак А.А.,

с участием заместителя прокурора гор. Краснотурьинска Колоколовой О.С.,

защитника осужденного Сагарадзе В.М. - адвоката Шангараевой О.В., представившей удостоверение и ордер № 056773 от 29.11.2023,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя заместителя прокурора гор. Краснотурьинска Беляевой О.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 20 сентября 2023 года, которым

Сагарадзе В. М., <дата обезличена> года рождения, уроженец <адрес обезличен>, осужден:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод 10.09.2022) к 09 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод 10.10.2022) к 09 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №1 Карпинского судебного района Свердловской области от 25 августа 2023 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 09 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Сагарадзе В.М. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Сагарадзе В.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора суда в законную силу, взят под стражу по месту нахождения ПФРСИ при ФКУ ИК-54 ГУФСИН России по Свердловской области.

Зачтено Сагарадзе В.М. время содержания под стражей в период с 20 сентября 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Также в срок отбытия наказания зачтен период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Карпинского судебного района Свердловской области от 25 августа 2023 года (приговор в законную силу не вступил).

Заслушав выступления заместителя прокурора гор. Краснотурьинска Колоколовой О.С., поддержавшего доводы апелляционного представления и просившего об изменении приговора, адвоката Шангараеву О.В., поддержавшей доводы апелляционного представления прокурора,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 20 сентября 2023 года Сагарадзе В.М. признан виновным в краже имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл» на сумму 25 775 рублей 83 копеек, совершенной 10 сентября 2022 года в период времени с 17:25 часов до 17:35 часов находясь в помещении торгового зала по адресу: <адрес обезличен>, а также в краже имущества, принадлежащего «М-Видео» на сумму 9 803 рублей 89 копеек, совершенной <дата обезличена> в период времени с 18:56 часов до 19:03 часов, находясь в помещении торгового зала по адресу: <адрес обезличен>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Не согласившись с указанным приговором, государственным обвинителем заместителем прокурора гор. Краснотурьинска Беляевой О.В. принесено апелляционное представление, в котором ставится вопрос об изменении приговора Сагарадзе В.М., поскольку в приговоре мирового судьи отсутствует ссылка на наличие либо отсутствие оснований при назначении наказания для применения ст. 68 УК РФ с указанием на части статьи, на ст. 73 УК РФ, просит дополнить приговор указанием на то, что правила ч. 2 ст. 69 УК РФ при назначении наказания применены в связи с тем, что Сагарадзе В.М. совершены преступления небольшой тяжести. Также просит конкретизировать вывод суда о том, что в действиях Сагарадзе В.М. имеются такие смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также явка с повинной, разместить вывод суда о неприменении положений ч. 1 ст. 62 УК РФ после вывода о том, что у Сагарадзе В.М. имеется отягчающее вину обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, а именно рецидив преступлений.

В судебном заседании государственный обвинитель – заместитель прокурора города Краснотурьинска Колоколова О.С. доводы апелляционного представления поддержала, просила суд его удовлетворить, изменить приговор мирового судьи судебного участка № 3 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 20 сентября 2023 года.

В судебном заседании Сагарадзе В.М. участия не принимал, при этом был извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения о дате и времени рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется расписка. Ходатайства об участии в суде апелляционной инстанции осужденный не подавал.

В судебном заседании защитник адвокат Шангараева О.В. не возражала против удовлетворения апелляционного представления.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пп. 1 и 2 ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, а также существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и возражений, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд правомерно применил особый порядок принятия судебного решения, поскольку имелись основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Осужденный Сагарадзе В.М. с предъявленным обвинением согласился, государственный обвинитель и представители потерпевших <ФИО>8 и <ФИО>9 в судебном заседании не возражали против постановления судом приговора без судебного разбирательства в отношении Сагарадзе В.М. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора судом не нарушены и соответствуют требованиям ст. 316 УПК РФ.

Действия осужденного Сагарадзе В.М. по каждому из двух преступлений, верно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Определяя Сагарадзе В.М. наказание в виде лишения свободы, мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, против собственности, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление, а также наличие тяжелого заболевания.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по делу мировой судья обоснованно учел у Сагарадзе В.М. полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

При этом обоснованными являются доводы апелляционного представления о том, что при назначении наказания суд учел наличие у Сагарадзе В.М. явки с повинной. Вместе с тем, вывод суда о наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, содержит ссылку лишь на активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем приговор в данной части подлежит изменению.

Наказание Сагарадзе В.М. назначено с учетом положений ч. 5 статьи 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при котором наказание не может превышать более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом, обоснованными являются доводы апелляционного представления о том, что мировой судья не указал ссылку на положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой при установлении в действиях виновного рецидива преступлений, наказание назначается не менее 1/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и, назначив осужденному Сагарадзе В.М. наказание в виде лишения свободы, определил его срок в соответствии с вышеуказанными требованиями закона. Также не указал на отсутствие оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, в связи с чем приговор в данной части подлежит изменению.

Также обоснованными являются доводы апелляционного представления о том, что мировым судьей не указано на отсутствие оснований для применения к подсудимому Сагарадзе В.М. положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем приговор в данной части подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь 389.13, п.9 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 20 сентября 2023 года в отношении Сагарадзе В. М. изменить:

- в описательно-мотивировочной части приговора учесть при назначении наказания со стороны Сагарадзе В.М. по каждому эпизоду преступлений смягчающие наказание обстоятельства согласно пункту «и» части 1 статьи 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также наличие явки с повинной;

- в описательно-мотивировочной части приговора учесть при назначении наказания Сагарадзе В.М., что наказание в виде лишения свободы должно быть назначено с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой наказание при любом виде рецидива не может быть менее 1/3 срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к Сагарадзе В.М. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ (об условном осуждении).

В остальной части приговор в отношении Сагарадзе В.М. оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя заместителя прокурора гор. Краснотурьинска – удовлетворить частично.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам кассационного суда общей юрисдикции (г. Челябинск, 7 кассационный округ) в кассационном порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Судья (подпись)    В.В. Химченко