Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1923/2021 ~ М-760/2021 от 24.02.2021

№

Дело № 2-1923/2021                        16 июня 2021 года

                Р Е Ш Е Н И Е

            Именем Российской Федерации

    Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Голиковой К.А.

При секретаре Протасовой А.Д.

По адресу: г. СПб, ул. Моисеенко, д. 2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпромбанк» к Михайлову С. В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора,

У с т а н о в и л :

    Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и Михайловым С.В. заключен кредитный договор №. Истец указывает, что в соответствии с договором кредит был предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на счет в размере 582991 рублей 76 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов в сумме 9,5 % годовых. Истец указывает, что в случае несоблюдения (неисполнения) Заемщиком сроков возврата кредита, уплаты начисленных по кредиту процентов кредитор вправе потребовать уплаты неустойки (пени) в размере 20% от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1% от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов. Истец указывает, что заемщик принял обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов путем внесения аннуитетных платежей в сумме 12407 рублей не позднее 17 числа каждого месяца. Как указывает истец, заемщик исполняет обязательств по договору ненадлежащим образом, платежи вносятся несвоевременно. Как указывает истец, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. сумма задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 599755 руб.88 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 567347 руб.20 коп., проценты за пользование кредитом - 22652 руб.38 коп., проценты на просроченный основной долг в сумме 698 руб.34 коп., пени на просроченный основной долг– 8271 руб.57 коп., пени на просроченные проценты – 786 руб.39 коп.. Истец просит расторгнуть кредитный договор от 15.04.2020г., взыскать сумму задолженности в размере 599755 руб.88 коп. с ответчика в пользу истца. Истец – АО «Газпромбанк» в судебное заседания не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

    Ответчик – Михайлов С.В. - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, сведения об уважительных причинах неявки в суд и пояснения по иску не представил. Учитывая, что ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    Исследовав материалы дела, суд считает следующее:

    Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и Михайловым С.В. заключен договор потребительского кредита №. Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита от 15.04.2020г. сумма кредита составляет 582991 руб.76 коп., кредит предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГг., за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты из расчета 9,5% годовых. Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 15.04.2020г. возврат кредита осуществляется ежемесячно не позднее 17 числа каждого календарного месяца, ежемесячные платежи по возврату кредита осуществляются равными долями в сумме 12407 рублей. Согласно п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита от 15.04.2020г. в случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки (пени) в размере 20% от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1% от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов.

    Материалами дела подтверждается, что банком выдан кредит в сумме 582991 рубля 76 копеек Михайлову С.В. ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как подтверждается выпиской по счету, заемщик осуществлял платежи в не полном объеме или с нарушением срока, установленного кредитным договором от 15.04.2020г., в результате чего у заемщика образовалась задолженность по договору от 15.04.2020г.. Просрочка платежей допускается заемщиком с октября 2020 года. Таким образом, заемщик допустил существенное нарушение условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, в силу чего у банка возникло право требовать досрочного возврата суммы долга и уплаты процентов (п. 2 ст. 811 ГК РФ, ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» ).

Материалами дела подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. сумма задолженности по основному долгу составляет 567347 руб.20 коп., по уплате процентов за пользование кредитом - 22652 руб.38 коп., по уплате процентов на просроченный основной долг - в сумме 698 руб.34 коп., пени на просроченный основной долг– 8271 руб.57 коп.,

Учитывая, что заемщик неоднократно допустил существенное нарушение условий кредитного договора, до настоящего времени ответчик не погасил задолженность по договору, и у банка возникло право требовать досрочного возврата суммы кредита (отказ от исполнения договора), суд считает необходимым удовлетворить требования банка о расторжении кредитного договора от 15.04.2020г. и взыскании суммы основного долга по кредитному договору от 15.04.2020г., процентов, процентов на просроченный основной долг и пени за просрочку возврата основного долга в заявленном размере, а именно: в сумме 598969 рублей 49 копеек.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15185 рублей 50 копеек ((598969,49*100%:599755,88)*9197,56:100%+6000=15185,50).

Между тем, суд не находит правовых оснований для взыскания суммы пени за просрочку уплаты процентов в размере 786 руб.39 коп. по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015г. № 42-ФЗ) начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

    Пункт 5 ст. 395 ГК РФ введен в действие Федеральным законом от 08.03.2015г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

    Следовательно, начисление процентов за просрочку уплаты процентов не допускается с ДД.ММ.ГГГГ, если иное не установлено законом.

    Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 811 ГК РФ не предусмотрена возможность начисления процентов на просроченные проценты. При этом, статьей 395 ГК РФ начисление процентов на просроченные проценты не допускается. В силу изложенного условие договора о начислении пени за просрочку уплаты процентов является ничтожным, поскольку таким условием нарушен запрет, установленный ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (например, пункт 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей", статья 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-I "О банках и банковской деятельности").

Как разъяснено в п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25, условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет на ограничение прав потребителей, являются ничтожными.

Следовательно, пункт кредитного договора от 15.04.2020г., закрепляющий обязанность заемщика выплатить пени (неустойку) за просрочку уплаты процентов, ущемляет предусмотренное законом право истца (потребителя) не выплачивать такие проценты. В связи с этим, по мнению суда, данный пункт кредитного договора не подлежит применению, как не соответствующий требованиям п. 5 ст. 395 ГК РФ, ст. 811 ГК РФ, п. 1 ст. 16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей». Учитывая изложенное суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований банка о взыскании пени за просрочку уплаты процентов в сумме 786 руб.39 коп..

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                    Р е ш и л :

    Расторгнуть кредитный договор, заключенный между АО «Газпромбанк» и Михайловым С. В. 15.04.2020г..

    Взыскать с Михайлова С. В. в пользу АО «Газпромбанк» сумму задолженности по кредитному договору от 15.04.2020г. в размере 598969 рублей 49 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15185 рублей 50 копеек.

    В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья