Дело №
УИД 32RS0№-81
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 октября 2021 года <адрес>
Судья Суражского районного суда <адрес> Зайцев Сергей Яковлевич (243500, <адрес>),
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении Новиковой Натальи Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не работающей, ранее к административной ответственности не привлекаемой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ на основании определения о передаче материала по подведомственности в Суражский районный суд <адрес> из ОП «Суражский» поступил административный материал в отношении ФИО2 об указанном административном правонарушении.
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №/П 0040724, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут в <адрес> в нарушение требований Федерального закона № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» незаконно осуществила розничную продажу гражданке ФИО3 0,45 литра за 100 рублей спиртосодержащей пищевой продукции домашней выработки (самогона), то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.
ФИО2 в судебном заседании вину в совершении данного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась и подтвердила обстоятельства совершенного правонарушения, при этом пояснила, что общий доход ее семьи составляет 15 000 рублей.
Исследовав предоставленные документы: протокол об административном правонарушении, в котором ФИО2 вину признала; протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 жидкости в стеклянной бутылке объемом 0,45 л, заполненной прозрачной жидкостью, а также изъятия денежной купюры номиналом 100 рублей у ФИО2, которую она получила от ФИО3 за продажу самогона; объяснение ФИО3, согласно которому она ДД.ММ.ГГГГ купила самогон у ФИО2 за 100 руб.; объяснение ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ она продала 0,45 л самогона ФИО3 за 100 руб.; заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в изъятой ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 бутылке содержится спиртной напиток домашней выработки - самогон, крепостью 42,8%, считаю, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения находит свое подтверждение, и она подлежит административной ответственности по ст. 14.17.1. КоАП РФ, так как ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут по адресу: <адрес>, в нарушение требований Федерального закона № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», действуя как физическое лицо, не относящееся к перечисленным в качестве исключений в указанной норме, незаконно, без документов, сопровождающих оборот алкогольной продукции, осуществила розничную продажу ФИО3 за 100 руб. 0,45 л. алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, истиной крепостью 42,8 %, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.14.17.1 КоАП РФ.
Согласно ст.16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляется организациями.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст.14.17.1 КоАП РФ заключается в нарушении гражданином требований и правил, установленных законодательством и касающихся розничной продажи алкогольной продукции, что запрещено гражданам.
Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вменено в вину административное нарушение, выразившееся в розничной продаже спиртного напитка домашней выработки - самогон.
Факт незаконного сбыта ФИО2 спиртосодержащей жидкости объективно подтвержден материалами дела, которые указаны выше.
Исследованные доказательства оценены судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Поскольку производство по настоящему делу осуществлялось в форме административного расследования, должностным лицом административное дело было передано на рассмотрение судье районного суда в соответствии с части 2, 3 статьи 23.1 КоАП РФ.
В силу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции составляет один год со дня совершения административного правонарушения.
Вина ФИО2 в совершении вмененного административного правонарушения судья считает доказанной, а ее действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, как незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом.
ФИО2 дала показания об обстоятельствах совершения ею административного правонарушения после того как ей было разъяснено положение ст. 51 Конституции РФ, о том, что никто не вправе свидетельствовать против себя и близких родственников. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ей перед допросом также были разъяснены.
Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Административное наказание судья назначает с учетом общих правил назначения наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характера совершенного правонарушения.
При этом судья считает, что по делу имеются исключительные обстоятельства, позволяющие назначить ФИО2 наказание менее минимального размера штрафа 30 000 руб., предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ. К данным исключительным обстоятельствам судья относит то, что ФИО2 вину признала и в содеянном раскаялась, ее имущественное положение, совершение административного правонарушения впервые.
При этом предмет административного правонарушения, спиртосодержащая жидкость объемом 0,45 литра подлежит изъятию и уничтожению, а денежная купюра номиналом 100 рублей подлежит возврату законному владельцу ФИО3
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 14.17.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░░░░░░ (░░░) 1888 0432 2100 0040 7248; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░» <░░░░░>); ░░░ №; ░░░ №; ░░ «░░░░░» <░░░░░>; ░░░░░ 15654000; ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 40№; ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>; ░░░ 011501101, ░░░ 18№.
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 0,45 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 100 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ №, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 27.10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░