Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-113/2024 от 16.02.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2024 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шалекешова А.Х., при секретаре Черкасовой И.А., с участием взыскателя Коньковой М.Д., представителя должника – адвоката Нестеренко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 13-113/2024 по заявлению Конькова Н.В. об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами Коньковым Н.В. и Коньковой М.Д. в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании решения суда от 23 марта 2023 года по гражданскому делу № 2-380/2023 по исковому заявлению Коньковой М.Д. к Конькову Н.В. о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства,

установил:

Коньков Н.В. обратился в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами ним и Коньковой М.Д. в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании решения суда от 23 марта 2023 года по гражданскому делу № 2-380/2023 по исковому заявлению Коньковой М.Д. к Конькову Н.В. о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по гражданскому делу № 2-380/2023. В настоящее время между взыскателем и должником заключено мировое соглашение на стадии исполнительного производства. Просил утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами Коньковым Н.В. и Коньковой М.Д. в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-380/2023.

Взыскатель Конькова М.Д. в судебном заседании заявление поддержала, просила утвердить мировое соглашение. Подтвердила получение денежных средств.

Представитель ответчика – Нестеренко Н.В. в судебном заседании заявление поддержала, просила утвердить мировое соглашение.

Представитель истицы Симонова Т.Л., ответчик Коньков Н.В., представитель Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области в судебное заседание не явились, извещены о его времени и месте надлежащим образом.

Суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в связи с их надлежащим извещением.

Стороны представили для утверждения мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о следующем:

Коньков Н.В. обязуется погасить имеющуюся задолженность в размере 143317 рублей по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Ахтубинским районным судом по делу № 2-380/2023 следующим образом:

Коньков Н.В. выплачивает Коньковой М.Д. денежную сумму в размере 143317 рублей в день утверждения мирового соглашения судом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве». При отказе взыскателя от взыскания и при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные статьей 173, главой 14.1 настоящего Кодекса.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Судом установлено, что 23 марта 2023 года Ахтубинским районным судом Астраханской области вынесено решение по иску Коньковой М.Д. к Конькову Н.В. о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, которым постановлено: взыскать с Конькова Н.В. в пользу Коньковой М.Д. проценты за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего в сумме 143316 рублей 90 копеек, в удовлетворении остальной части заявленных требований Коньковой М.Д. отказать, взыскать с Конькова Н.В. в доход бюджета муниципального образования «Ахтубинский район» государственную пошлину в размере 4 066 рублей.

Решение суда от 23 марта 2023 года в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу 25 апреля 2023 года. Истцу выдан исполнительный лист ФС № для последующего предъявления на принудительное исполнение.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Ахтубинского РОСП УФССП России по <адрес> на основании исполнительного листа ФС № возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Конькова Н.В., предмет исполнения иные взыскания имущественного характера в размере 143316 рублей 90 копеек.

В настоящее время исполнительное производство №-ИП не окончено, находится на исполнении, остаток долга - 143316 рублей 90 копеек.

В рамках указанного исполнительного производства между взыскателем и должником заключено мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, которое стороны просят утвердить в суде.

Согласно статье 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

В соответствии со статьей 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. В определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, должно быть также указано, что этот судебный акт не подлежит исполнению. Утверждение мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, влечет за собой прекращение исполнения этого судебного акта при оставлении его в силе. На это указывается в определении суда.

Изучив условия мирового соглашения, заключенного между сторонами, суд приходит к выводу, что условия представленного на утверждение мирового соглашения соответствуют предмету рассмотренного заявления взыскателя, не противоречат требованиям статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает, что оно подлежит утверждению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 439, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истицей Коньковой М.Д. и ответчиком Коньковым Н.В., по условиям которого:

Коньков Н.В. обязуется погасить имеющуюся задолженность в размере 143317 рублей по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ахтубинским районным судом по делу № 2-380/2023 следующим образом:

Коньков Н.В. выплачивает Коньковой М.Д. денежную сумму в размере 143317 рублей в день утверждения мирового соглашения судом.

Мировое соглашение подлежит немедленному исполнению.

Требования статьи 39, части 3 статьи 173, 439, главы 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

На определение может быть подана частная жалоба в течение одного месяца со дня его вынесения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через Ахтубинский районный суд Астраханской области.

Судья Шалекешов А.Х.