Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1218/2023 ~ М-975/2023 от 11.10.2023

Гражданское дело № 2-1218/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2023 года                                        пос. Кавказский, КЧР

    Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи Абазалиева А.К., при секретаре судебного заседания Теунаевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Гожой ФИО 7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                           УСТАНОВИЛ:

    АО «ФИО 1» обратилось в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит: взыскать с Гожой ФИО 8. в свою пользу сумму задолженности по договору от дата в размере 59622 рублей 26 копеек.

Из иска следует, что дата , ООО МФК «Мани Мен» и Гожая ФИО 9 заключили договор потребительского кредита (займа) . В соответствии с вышеуказанным договором потребительского кредита (займа) должник получил смс-код, ввел его в соответствующем разделе сайта, после чего должнику был предоставлен кредит в размере 30000 рублей. Должник обязан был обеспечить возврат предоставленного займа согласно договору. Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа и по состоянию на дата (дата перехода прав требования) размер ее задолженности составлял 65500 рублей. В соответствии с договором цессии от дата ООО МФК «Мани Мен» уступило и передало АО «ФИО 1» право требования по кредитному договору о взыскании задолженности с Гожой ФИО 10

    Истец АО «ФИО 1», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Гожая ФИО 11., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд не известила, об отложении рассмотрения дела не просила.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав доводы искового заявления, и изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. ст. 435, 438 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от дата №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы, подлежащих уплате процентов, размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего полутократную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, дата , ООО МФК «Мани Мен» и Гожая ФИО 12 заключили кредитный договор путем совершения ФИО 1 действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в заявлении ФИО 3 от дата и основанного на оферте на предоставление займа (заключение договора потребительского займа) и на индивидуальных условиях договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен». Процентная ставка по кредиту была установлена в размере 365% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Срок возврата займа 31 дней – то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа на тридцать один день, т.е. до одного года.

Обязательства ФИО 1 исполнены надлежащим образом, ответчику был предоставлен кредит в размере 30000 рублей. ФИО 3 воспользовалась кредитными денежными средствами, предоставленными ФИО 1.

Гожая ФИО 13. приняла на себя обязательства предусмотренные офертой на предоставление займа (заключение договора потребительского займа), и индивидуальных условий договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», составными частями которого являются заявление, подписанное ответчиком.

Как следует из представленных в материалы дела документов, право требования к ответчику по договору потребительского кредита (займа) перешло от ООО МФК «Мани Мен» к АО «ФИО 1» на основании договора цессии № М М-Ц-45-08.22 от дата .

При заключении договора потребительского кредита (займа) ответчик не возражала относительно уступки права требования по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам. П.13 договора потребительского кредита (займа) предусмотрено право ФИО 1 уступить права требования по договору третьим лицам.

Доказательств того, что личность кредитора в целях исполнения обязательства по возврату денежных средств имеет для должника существенное значение, суду не представлено. Также не представлено доказательств того, что заключение договоров цессии и переход права требования вызвал у Гожой ФИО 14. какие-либо неблагоприятные последствия. Смена в правоотношениях кредитора в данном случае каких-либо ее прав не нарушает.

Таким образом, к АО «ФИО 1» перешло право требования к ответчику задолженности по договору потребительского кредита (займа) от дата , заключенному с ООО МФК «Мани Мен».

Согласно расчету задолженности по договору займа от дата на дату составления расчета от дата : оплачено всего – 9500 рублей; общая сумма задолженности – 65500 рублей, из которых: основной долг – 30000 рублей, проценты – 34240 рублей, штрафы – 1260 рублей.

Начисленные по договору займа проценты не превышают 1,5 размер суммы долга сумма.

Указанный расчет образовавшейся задолженности по договору ответчиком не оспорен, ею суду не представлены сведения и доказательства, подтверждающие исполнение своих обязательств по договору потребительского кредита (займа) и погашение задолженности по договору потребительского кредита (займа).

Сведений о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по выплате задолженности по кредитному договору суду не представлено.

Ответчица своих обязательств по погашению долга и процентов по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, сроки внесения денежных средств на счет были неоднократно ею пропущены, что подтверждается выпиской из ее лицевого счета.

Принимая во внимание положения указанных выше норм права и условий кредитного договора, учитывая, что ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, суд приходит к выводу о том, что требования АО «ФИО 1» о взыскании с ответчика в пользу ФИО 1 суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой истцом государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

                                                РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░ 1» ░ ░░░░░ ░░░ 15 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ 16 ░ ░░░░░░ ░░ «░░░ 1» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 59622 ░░░░░░ 26 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ 17 ░ ░░░░░░ ░░ «░░░ 1» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1988 ░░░░░░ 67 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

    ░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░

2-1218/2023 ~ М-975/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО "Банк Русский Стандарт"
Ответчики
Гожая Светлана Олеговна
Другие
Коваленко А.А.
Суд
Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики
Судья
Абазалиев Артур Курманбиевич
Дело на сайте суда
prikubansky--kchr.sudrf.ru
11.10.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.10.2023Передача материалов судье
13.10.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.10.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.11.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.11.2023Судебное заседание
29.11.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.11.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
11.01.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.01.2024Копия заочного решения возвратилась невручённой
08.04.2024Дело оформлено
09.04.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее