Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-86/2023 от 04.10.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

    9 ноября 2023 года                                  <адрес> ЧР

Судья Ахматовского районного суда <адрес> ЧР Эдиев М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении гражданки Российской Федерации ФИО1 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЧИАССР, временно не работающей, проживающей по адресу: г. <адрес> Марьиной Рощи, <адрес>, загранпаспорт гражданина Р RUS 73 6854431, выдан ФМС 77213 от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданки РФ 45 11 567408, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> по району Марьина Роща, код подразделения 770-083

у с т а н о в и л:

17.07.2023г. примерно в 14 часа 05 минут, при проведении таможенных операций и таможенного контроля международного авиарейса № UT727 Грозный (РФ) - Стамбул (Турция), вылетавшая указанным авиарейсом гражданка РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: ЧЕЧЕНО-ИНГУШСКАЯ АССР / USSR, место работы: временно не работает, место жительства: <адрес>, загранпаспорт гражданина РФ 73 № выдан ФМС 77213 от ДД.ММ.ГГГГ, в постоянной зоне таможенного контроля (ПЗТК), в зале вылета международного сектора аэропорта Грозный (Северный) им. ФИО3, при прохождении таможенного контроля не заполнила таможенную декларацию, тем самым заявила об отсутствии у неё товаров, подлежащих обязательному таможенному (письменному) декларированию.

Затем, в зоне таможенного контроля гр. ФИО1, поставила на рентгенаппарат свой багаж, состоящий из одной дорожной сумки серого цвета. После этого, гр. ФИО1, была приглашена к стойке для проведения таможенного контроля. Так как, при проверке на рентгенаппарате в багаже у гр. ФИО1 было видно, что в них, находится однородный товар, появились основания полагать, что гр. ФИО1, под видом товаров для личного пользования ввозит товары, не предназначенные для личного пользования. В связи с этим, в рамках таможенного контроля было принято решение получить от гр. ФИО1 объяснение о наименовании перевозимого товара и целях его вывоза.

По данному факту гражданка ФИО1 в своем объяснении, от ДД.ММ.ГГГГ пояснила следующее:

«Я, ФИО1 вылетала 17.07.2023г. авиарейсом № UT727 «Грозный (Россия)–Стамбул (Турция)». В сопровождаемом багаже, состоящих из одной дорожной сумки серого цвета, вывожу личные вещи, одежду бывшую в употреблении, а также новые запчасти к станку УЧПУ (устройство числового программного управления). Данные запчасти я везу для сына. Примерная стоимость этих запчастей 258 000 рублей РФ.

При прохождении таможенного контроля пассажирская таможенная декларация на перемещаемый мной товар на Чеченский таможенный пост Минераловодской таможни мной подана не была и не заполнялась. Вышеуказанные вещи перемещала я и в письменной форме не были мной задекларированы таможенному органу в связи с незнанием.

Правонарушение совершено неумышленно, ввиду сложившихся обстоятельств. Свою вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей ч.1 ст.16.2 КоАП России признаю. Ранее к административной ответственности за нарушение таможенных правил не привлекалась. Личные вещи, бывшие в употреблении, которые я вывозила с собой, были отданы мне на руки».

В целях проверки сведений, заявленных гражданкой РФ ФИО1, имеющих значение для проведения таможенного контроля товаров, было принято решение о проведении таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза гражданкой ФИО1 Результаты таможенного досмотра отражены в акте досмотра от 17.07.2023г. №    10802060/170723/Ф000098.

Характер обнаруженных у гр. ФИО1 незадекларированных товаров, позволяет сделать вывод о том, что данные товары предназначены не для личного пользования, в связи с чем, в соответствии со ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, обнаруженные в результате проведения таможенного контроля товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, а таможенное декларирование производится с использованием таможенной декларации на товары. При прохождении таможенного контроля гр. ФИО1 таможенную декларацию не подавала и какие – либо сведения о перемещаемом ею через таможенную границу Союза товаре таможенному органу не заявляла.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания ФИО1 и представитель Чеченского поста Минераловодской таможни в суд не явились.

ФИО1 представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, вину свою признает, в содеянном раскаивается, просит назначить наказание в виде административного штрафа на основании счета-фактуры без конфискации предметов административного правонарушения.

В соответствии с п.4 ст.256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

В соответствии с п.7 ст.256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза. В отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с настоящей главой к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса.

В соответствии с п.25 ст.2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза это - перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со статьей 10 настоящего Кодекса должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

В соответствии со ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза Товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.4 ст.256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары, перемещаемые гр. ФИО1 были отнесены старшим инспектором ОСТП Чеченского таможенного поста Минераловодской таможни ФИО4 к не предназначенными для использования в личных целях.

Таким образом, гр. ФИО1 в нарушение ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, не задекларировала по установленной форме, при перемещении через таможенную границу Евразийского экономического союза товары не предназначенные для личного пользования, в связи с чем в ее действиях усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

По указанным обстоятельствам старшим инспектором ОСТП Чеченского таможенного поста Минераловодской таможни ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России в отношении гражданки РФ ФИО1

Товары, признанные не для личного пользования, были изъяты по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

запчасти к станку Устройство Числового Программного Управления (далее – УЧПУ) CNC-11 TITANIUM Light (OC LINUX, Ethernet)

Общий вес вышеуказанного товара с учетом упаковки, в которую они упакованы, составил – 7,6 кг.

После чего, изъятый товар по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ по делу об АП № от ДД.ММ.ГГГГ, по акту приема-передачи вещественных доказательств, помещен в специальное хранилище для хранения вещественных доказательств Чеченского таможенного поста, расположенного по адресу: <адрес>, помещение №.

ДД.ММ.ГГГГ в качестве лица, привлекаемого к ответственности в порядке ст. 25.1 КоАП РФ, была опрошена гр. РФ ФИО1, текст протокола опроса идентичен данным письменным объяснениям, взятым в рамках таможенного контроля.

В ходе производства по делу об административном правонарушении № в отделение запретов, ограничений и товарной номенклатуры (далее - ОЗОиТН) Минераловодской таможни направлен запрос для проверки факта наличия товарных знаков, изображенных на изъятых товарах, в таможенном реестре объектов интеллектуальной собственности (ТРОИС), либо в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент). Согласно поступившему ответу - товарные знаки, указанные в запросе не включены в Таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, базу данных Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, а также в международный реестр по защите прав интеллектуальной собственности WORLD INTELLECTUAL PROPERTY ORGANIZATION.

ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля опрошен инспектор ОСТП Чеченского таможенного поста ФИО4 (адрес: <адрес>), который подтвердил сведения, указанные им ранее при возбуждении дела об АП №.

В ходе производства по делу об административном правонарушении № была назначена и проведена комплексная экспертиза.

Согласно поступившему заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №:

1. Рыночная стоимость товара - ЧПУ CNC – 11 TITANIUM Light на внутреннем рынке Российской Федерации, являющихся предметом административного правонарушения по делу об АП №, по состоянию на 17.07.2023г составила 233933,60 руб. (Двести тридцать три тысячи девятьсот тридцать три руб. 60 коп).

2. Представленный на исследование товар представляет собой устройство числового управления «ЧПУ CNC – 11 TITANIUM Light», предназначенныйя для эксплуатации в качестве системы управления металлорежущими станками, линиями и станочными комплексами (до 6 осей).

После проведения экспертизы изъятый товар по акту приема-передачи вещественных доказательств на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ был помещен в камеру хранения вещественных доказательств на Чеченском таможенном посту Минераловодской таможни, по адресу: <адрес>, помещение №.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих ответственность лица, привлекаемого к ответственности, а равно обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП России и исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Издержек по делу об АП в ходе проведения административного расследования нет.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ выразилась в невыполнении гражданкой РФ ФИО1 обязанности по таможенному декларированию в установленной форме товара, не предназначенного для личного пользования.

Дата совершения правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ

Место совершения правонарушения – <адрес>, аэропорт Грозный (Северный), им. ФИО3, зал прилета международного сектора.

Данные обстоятельства указывают на наличие в действии (бездействии) гражданки РФ ФИО1 субъективной стороны административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.

Часть 1 ст. 2.1 КоАП России гласит, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП России установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ к административной ответственности подлежит привлечению лицо, совершившее административное правонарушение, в действиях которого усматривается вина.

Статья 2.2 КоАП РФ в качестве одной их форм вины при совершении административного правонарушения предусматривает неосторожность, то есть если лицо его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно и могло их предвидеть.

Согласно ч. 2 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Из опроса гражданки РФ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что таможенные правила ТК ЕАЭС, в том числе в части перемещения через таможенную границу товаров, ей не известны. Вступая в таможенные правоотношения, гражданка РФ ФИО1 должна была заранее предпринять меры к соблюдению таможенного законодательства путем получения предусмотренной ст. 359 ТК ЕАЭС консультации в таможенных органах по вопросам, касающимся таможенного законодательства либо ознакомления с актами таможенного законодательства, информирование о которых в соответствии со ст. 3 ТК ЕАЭС осуществляется Комиссией и таможенными органами путем размещения их соответственно на официальном сайте ЕАЭС и официальных сайтах таможенных органов в сети Интернет.

Совершение данного административного правонарушения не вызвано следствием чрезвычайных, объективно непредвиденных обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля лица, совершившего административное правонарушение – гражданки РФ ФИО1

Обязанность лица выполнить ту или иную обязанность в сфере таможенных правоотношений вытекает, прежде всего, из общеправового принципа, закреплённого в статье 15 Конституции Российской Федерации, согласно которому любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. Вступая в таможенные правоотношения, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

Из объяснений гражданки РФ ФИО1 и материалов дела следует, что гражданка РФ ФИО1 своими действиями не предвидела возможность наступления вредных последствий в виде недекларирования по установленной форме товаров, перемещаемых ей через таможенную границу Евразийского экономического союза, хотя должна была и могла их предвидеть. Гражданка РФ ФИО1 без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывала на предотвращение таких последствий, хотя могла и способна была их предотвратить. Гражданкой РФ ФИО1 не была проявлена та степень осторожности, заботливости и осмотрительности, какая требовалась от нее в целях надлежащего исполнения своих обязанностей по соблюдению требований действующего таможенного законодательства Евразийского экономического союза, тем самым гражданка РФ ФИО1 совершила по неосторожности административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.

Согласно электронной базы данных КПС «Административные правонарушения», гражданка РФ ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 16.2 и иным статьям главы 16 КоАП РФ не привлекалась.

Таким образом, гражданка РФ ФИО1 совершила административное правонарушение (нарушение таможенных правил), ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, выразившееся в недекларировании по установленной форме перемещенных ею ДД.ММ.ГГГГ через таможенную границу ЕАЭС в сопровождаемом багаже, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России, что подтверждается следующими доказательствами:

-определением о возбуждении дела об АП № от ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ;

-актом таможенного досмотра №/Ф000098;

-протоколом опроса лица, привлекаемого к ответственности;

-протоколом опроса свидетеля ФИО4;

-заключением эксперта №от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, гражданка РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> ЧИАССР, место работы: временно не работает, место жительства:              <адрес>, загранпаспорт гражданина РФ 73 № выдан ФМС 77213 от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданки РФ 4511 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес>, по району Марьина Роща, совершила действие (бездействие), выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП России.

В соответствии с п.4 ст.256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

В соответствии с п.7 ст.256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза. В отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с настоящей главой к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса.

В соответствии с п.25 ст.2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза это - перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со статьей 10 настоящего Кодекса должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или не декларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

В соответствии со ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

Исходя из количества и характера товары, указанные в акте таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, перемещаемые гражданкой РФ ФИО1 были отнесены старшим инспектором ОСТП Чеченского таможенного поста Минераловодской таможни                                     ФИО4, к не предназначенными для использования в личных целях.

Таким образом, ФИО1, в нарушение ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, не задекларировала по установленной форме, при перемещении через таможенную границу Евразийского экономического союза товары, не предназначенные для личного пользования, в связи с чем в ее действиях усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

    Согласно ч. 1 ст. 256 Таможенного кодекса ЕАЭС товары для личного пользования перемещаются через таможенную границу в соответствии с положениями Главы 37 ТК ЕАЭС.

    В соответствие с ч. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС установлено, что в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с настоящей главой к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами ТК ЕАЭС.

      В соответствии с ч. 4 ст. 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; характера и количества товаров; частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

    Согласно п. 25 ч. 1 ст. 2 Таможенного кодекса ЕАЭС «незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза» - перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со статьей 10 Кодекса должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

    В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем.

    Согласно ч. 1 ст. 256 Таможенного кодекса ЕАЭС товары для личного пользования перемещаются через таможенную границу в соответствии с положениями Главы 37 ТК ЕАЭС.

     В соответствие с ч. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС установлено, что в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с настоящей главой к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами ТК ЕАЭС.

Правонарушитель вину в совершенном правонарушении признает, количество и характер товаров позволяет сделать вывод о том, что они не предназначались для личного пользования (10 золотых комплектов).

      В соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Таким образом, ФИО1 виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ, поскольку ею не выполнено требование Таможенного Кодекса ЕАЭС.

Обстоятельством, смягчающим вину правонарушителя, в соответствии с ч. 2 ст.4.2 КоАП РФ, признаю признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя, не установлено.

Согласно примечанию 1 к ст. 16.2 КоАП РФ, для исчисления размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 настоящей статьи, налагаемого на граждан, используется стоимость товаров для личного пользования, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу Евразийского экономического союза. При этом из указанной стоимости исключатся стоимость товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза с освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов в соответствии с правом Евразийского экономического союза.

В силу ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей, либо административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее четырех тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее сорока тысяч рублей.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновной, имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, которыми признается полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые; ходатайство ФИО1 о не назначении ей административного наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения, и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа (стоимость предмета административного правонарушения- 233933,60рублей-1/2=116 966,08-1/2=58 483,04) без конфискации предмета административного правонарушения

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

      постановил:

Гражданку Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 58 483,04 (пятьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят три) руб. четыре коп.)

Уплату административного штрафа произвести по реквизитам:

Банк получателя – Операционный департамент банка России, УФК <адрес>; БИК-024501901; КБК-15№; КПП-773001001; ИНН-7730176610; Счет-40№; ОКТМО-45328000. Получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), код таможни 10802000, Минераловодская таможня, адрес: <адрес>, 357205; номер дела:5-59/2023.

В соответствии ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В указанный срок документ об оплате штрафа должен быть представлен в Ахматовский районный суд <адрес>. При отсутствии сведений об уплате штрафа постановление суда направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить положения ч. 1.3-3 ст. КоАП РФ, согласно которой при уплате административного штрафа за административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, либо иным физическим или юридическим лицом не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, за исключением административных правонарушений, предусмотренных статьями 13.15, 13.37, 14.31, 14.31.2, частями 5 - 7 статьи 14.32, статьями 14.33, 14.56, 15.21, 15.30, 19.3, частями 1 - 8.1, 9.1 - 39 статьи 19.5, статьями 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 настоящего Кодекса. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

После вступления постановления в законную силу предмет административного правонарушения – товар, изъятый в качестве предмета административного правонарушения в ходе производства по делу 10802000-780/2023 от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 27.10 КоАП РФ                     (протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ), а именно: - запчасти к станку Устройство Числового Программного Управления (далее – УЧПУ) CNC-11 TITANIUM Light (OC LINUX, Ethernet) - выдать законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чеченской Республики через Ахматовский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья     (подпись)                                                                     М.С. Эдиев

Копия верна:

Судья: