Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-229/2023 от 31.03.2023

Дело №...

34RS0№...-45

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года                                                               город Волгоград

Центральный районный суд г.Волгограда в составе председательствующего судьи Полянского О.А.,

при секретаре судебного заседания Корецкой Т.О.,

с участием государственного обвинителя Жильцовой Е.Ю.,

подсудимого Кантура Н.В.,

его защитника – адвоката Федорова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении,

Кантур Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Волгограда, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Волгоград, ..., гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.4 ст.291 УК РФ,

установил:

Кантур Н.В. совершил покушение на дачу взятки через посредника за совершение заведомо незаконных действий в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В июне 2019 года, более точные дата и время не установлены, у Кантура Н.В., будучи осведомленным о наличии у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее Лицо 1), знакомых среди сотрудников военного комиссариата Советского, Ворошиловского и Кировского районов г.Волгоград и возможностях последнего в решении вопроса о выдачи фиктивных заключений о наличии заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, и в дальнейшем получении военного билета без прохождения срочной службы, не желающего проходить военную службу по призыву, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностным лицам военного комиссариата Советского, Ворошиловского и Кировского районов г.Волгоград через посредника за совершение заведомо незаконных действий в крупном размере, а именно за незаконное получение военного билета с отметкой «ограничено годен к военной службе», в отсутствие на то законных оснований.

С целью реализации задуманного, в июне 2019 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, Кантур Н.В., встретился с Лицо 1 в здании отделения почтовой связи, расположенном по адресу: г.Волгоград, Центральный район, .... В процессе состоявшейся встречи Кантур Н.В. сообщил Лицо 1 о том, что готов передать взятку должностным лицам военного комиссариата Советского, Ворошиловского и Кировского районов г.Волгоград, с целью получения военного билета с отметкой «ограничено годен к военной службе», в отсутствие на то законных оснований.

В ходе встречи у Лицо 1, не имеющего реальной возможности оказать содействие в получении Кантуром Н.В. военного билета с отметкой «ограничено годен к военной службе», в отсутствие на то законных оснований, возник преступный умысел, направленный на мошенничество в отношении Кантура Н.В., реализуя который он сообщил последнему, что может решить вопрос о выдачи фиктивного заключения о наличии у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, и в дальнейшем о получении военного билета с установленной категорией «В» - «ограниченно годен» за взятку в размере 180 000 рублей, предназначенную сотрудникам военного комиссариата Советского, Ворошиловского и Кировского районов г.Волгоград за вышеуказанные незаконные действия. При этом Лицо 1 планировал денежные средства Кантура Н.В. похитить и распорядиться ими по своему усмотрению. В свою очередь, Кантур Н.В. согласился с предложением Лицо 1 по передачи взятки должностным лицам военного комиссариата Советского, Ворошиловского и Кировского районов г.Волгоград.

После этого в июне 2019 года, в дневное время, более точные дата и время не установлены, Кантур Н.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностным лицам военного комиссариата Советского, Ворошиловского и Кировского районов г.Волгоград через посредника за совершение заведомо незаконных действий в крупном размере, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государства в сфере порядка управления, и желая их наступления, по предварительной договоренности встретился с Лицо 1 у ... в Центральном районе г.Волгограда, где передал последнему первую часть взятки наличными денежными средствами в размере 60 000 рублей, предназначенную должностным лицам военного комиссариата Советского, Ворошиловского и Кировского районов г.Волгоград за выдачу фиктивного заключения о наличии заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, и в дальнейшем получении военного билета с установленной категорией «В» - ограниченно годен.

Далее в период с июня по июль 2019 года, в дневное время, более точные дата и время не установлены, Кантур Н.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государства в сфере порядка управления, и желая их наступления, вновь встретился с Лицо 1 у ... в Центральном районе г.Волгограда, где передал последнему следующую часть взятки в виде наличных денег в размере 90 000 рублей, предназначенную должностным лицам военного комиссариата Советского, Ворошиловского и Кировского районов г.Волгоград за решение вышеуказанного вопроса. При этом Лицо 1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на мошенничество в отношении Кантура Н.В., действуя путем обмана и, желая похитить денежные средства последнего, сообщил Кантуру Н.В., что для получения военного билета с установленной категорией «В» необходимо увеличить сумму передаваемой через него взятки, предназначенной должностным лицам военного комиссариата Советского, Ворошиловского и Кировского районов г.Волгоград за выдачу фиктивного заключения о наличии заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, и в дальнейшем получении военного билета с установленной категорией «В» - ограниченно годен, до 250 000 рублей, на что Кантур Н.В. ответил согласием.

Затем в конце августа 2019 года, в дневное время, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, Кантур Н.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государства в сфере порядка управления, и желая их наступления, по предварительной договоренности встретился с Лицо 1 у ... в Центральном районе г.Волгограда, где передал последнему следующую часть взятки в виде денег в размере 90 000 рублей, предназначенную должностным лицам военного комиссариата Советского, Ворошиловского и Кировского районов г.Волгоград за выдачу фиктивного заключения о наличии заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, и в дальнейшем получении военного билета с установленной категорией «В» - ограниченно годен.

После этого ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 23 минуты, Кантур Н.В., находясь вблизи дома, расположенного по адресу: г.Волгоград, ..., завершая реализацию своего преступного умысла, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государства в сфере порядка управления, и желая их наступления, перевел со своего расчетного счета №..., открытого в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: г.Волгоград, ..., пом.1 на расчетный счет Лицо 1, №..., открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: г.Волгоград, ...А, оставшуюся часть взятки в размере 10 000 рублей, предназначенную должностным лицам военного комиссариата Советского, Ворошиловского и Кировского районов г.Волгоград за выдачу фиктивного заключения о наличии заболеваний у Кантура Н.В., препятствующих прохождению военной службы, и в дальнейшем незаконного оформления и выдаче военного билета с отметкой «ограничено годен к военной службе».

Таким образом, в период с июня 2019 года по 17 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время не установлены, Кантур Н.В. передал лично Лицо 1 и перевел на расчетный счет последнего денежные средства в размере 250 000 рублей, что в соответствии с примечанием к ст.290 УК РФ признается крупным размером.

Довести до конца свой преступный умысел Кантур Н.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как после получения денежных средств Лицо 1 похитил их и распорядился ими по своему усмотрению.

Подсудимый Кантур Н.В. на стадии предварительного расследования, а так же в ходе судебного разбирательства по делу вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном деянии.

При этом от дачи показаний подсудимый отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции Российской Федерации. В связи с этим, его показания по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены.

Из оглашенных показаний подсудимого следует, что в июне 2019 года, более точную дату он не помнит, когда он достиг призывного возраста, то он был вызван в военный комиссариат по Кировскому, Ворошиловскому и Советскому районам г. Волгограда, где получил направление в поликлинику для производства дополнительного осмотра, так как у него имелся лишний вес (на тот момент он весил около 105 кг.). Примерно в указанный период времени, в ходе беседы с кем-то из знакомых, он точно не помнит с кем именно, решил поинтересоваться имеются ли у него знакомые в военном комиссариате и есть ли возможность решить вопрос о выдаче ему военного билета с отметкой «ограниченно годен» к военной службе. Тогда знакомый сказал, что поинтересуется у своих знакомых о данном вопросе и сообщит ему, если будет возможность его решения. Через некоторое время ему позвонил некий молодой человек, который представился как Свидетель №1 и назначил встречу. Так первый раз он встретился с Свидетель №1 в здании главпочтамта в Центральном районе г. Волгограда примерно в июне 2019 года, более точную дату он не помнит, где последний сказал, что может решить вопрос с сотрудниками военного комиссариата о выдаче ему военного билета за денежные средства в размере 180 000 рублей. Он ответил, что такой суммы у него нет, но он согласен на незаконное оформление ему военного билета и предупредил, что он сможет отдавать обозначенную им сумму денег частями, если его это устроит. Затем, спустя некоторое время, но также в июне 2019 года, более точную дату он не помнит, он встретился с Свидетель №1 у ... г. Волгограда рядом с вокзалом, где он по договоренности с Свидетель №1 сначала передал ему первую часть взятки наличными денежными средствами в размере 60 000 рублей за решение вопроса с сотрудниками военного комиссариата о незаконном оформлении и выдаче ему военного билета. Позже, примерно в июне-июле 2019 Свидетель №1 сказал ему в ходе телефонного разговора, что «я на карандаше», его хотят призвать в армию и деньги надо отдавать быстрее. После этого они с Свидетель №1 снова договорились о встрече, в назначенный день, точную дату он не помнит, они также встретились с ним у ... г. Волгограда рядом с вокзалом, где он отдал Свидетель №1 вторую часть взятки - 90 000 рублей наличными денежными средствами за решение вопроса о незаконном оформлении и выдаче ему военного билета с отметкой «ограниченно годен». При этом Свидетель №1 каждый раз говорил, что тот передал деньги сотрудникам военного комиссариата, его вопрос будет решен. Также тот ему пояснил, что суммы в 180 000 рублей будет недостаточно для решения его вопроса, помимо оставшейся суммы в 30 000 рублей необходимо еще 70 000 рублей, то есть общая сумма взятки составила 250 000 рублей. Далее примерно в конце августа 2019 года, более точную дату он не помнит, он опять встретился с Свидетель №1 в вышеуказанном месте и отдал ему третью часть взятки наличными денежными средствами в сумме 90 000 рублей. В ходе встречи Свидетель №1 подтвердил, что отдаст все деньги в военный комиссариат и после этого ему выдадут военный билет. Однако ему поступали звонки из военного комиссариата с требованиями явиться на призыв, в ходе которых он отвечал, что придет. Примерно в декабре 2019 года, находясь вблизи с домом №... по ..., г. Волгограда, он по указанию Свидетель №1 перевел со своего расчетного счета 40№... открытого в Волгоградском отделении №... ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Волгоград, ..., пом. 1, на расчетный счет Свидетель №1 еще 10 000 рублей в качестве последней части взятки. Таким образом, он передал Свидетель №1 в период с июня 2019 года по декабрь 2019 года денежные средства в общей сумме 250 000 рублей, которые тот должен был отдать сотрудникам военного комиссариата за незаконное оформление и выдачу ему военного билета с отметкой «ограниченно годен». Кроме того, Свидетель №1 не называл ему имен должностных лиц военного комиссариата, сообщая, что это тайна. В итоге Свидетель №1 не решил его вопрос относительно незаконного оформления ему военного билета с отметкой «ограниченно годен». Так ему продолжали звонить с военного комиссариата, и пояснили, что если он не явлюсь к тем, то это может быть расценено как уклонение. В связи с чем, он в срочном порядке явился в комиссариат, это происходило примерно в январе-феврале 2020 года. Он пришел в военный комиссариат по Кировскому, Ворошиловскому и Советскому районам г. Волгограда, где ему выдали повестку на призыв к военной службе, а также документы для прохождения медицинской комиссии. После чего он стал проходить всех врачей, в тот момент он понял, что Свидетель №1 в итоге не решил его вопрос о незаконной выдаче ему военного билета. После этого он обратился к Свидетель №1 и попросил его вернуть ему его денежные средства, так как в решении его вопроса тот ему не помог. Однако, последний отказался ему возвращать денежные средства, пояснил, что ему все равно. То есть после передачи взятки, Свидетель №1 обманул его и присвоил денежные средства себе. После прохождения медицинской комиссии и всех обследований, в том числе стационарных, у него был подтвержден диагноз и наличие лишнего веса, а затем он получил военный билет, и ему была установлена группа «В». Он понимал, что нужно было сделать так сразу и не обращаться к Свидетель №1, но в тот момент его жена была беременна, и он очень переживал и не хотел оставлять ее одну. В связи с указанным, он хотел таким образом решить данную проблему, он понимал, что данные действия являются незаконными, что предусмотрен специальный порядок призыва на военную службу и прохождения всех обследований. Также хочет отметить, что от военной службы он не уклонялся, а прошел необходимое обследование и в связи с имеющимся у него на тот момент лишним весом, получил категорию «ограниченно годен». Вину в том, что он передал Свидетель №1 в период с июня 2019 года по декабрь 2019 года денежные средства в общей сумме 250 000 рублей, предназначенные для должностных лиц, а именно для сотрудников военного комиссариата за незаконное оформление и выдачу ему военного билета с отметкой «ограниченно годен», признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.155-159, 174-176).

Подсудимый оглашенные в судебном заседании его показания, данные им на предварительном следствии, поддержал в полном объеме.

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показания свидетеля Свидетель №1, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон. Согласно оглашенным показаниям, у него есть знакомый Кантур Н.В., с которым он познакомился через общих знакомых, через кого точно он уже не помнит. Так, от кого-то из общих знакомых ему стало известно, что Кантур Н.В. хочет незаконно оформить военный билет с категорией «В» - ограниченно годен, то есть без прохождения военной службы и всех мероприятий, предшествующих этому. В этот момент у него возник умысел завладеть обманным путем денежными средствами Кантура Н.В., а именно за вознаграждение пообещать ему помощь в оформлении военного билета с ограниченной годностью, и присвоить полученные денежные средства от него себе, так как реальной возможности оказания помощи в оформлении военного билета он не имел. Примерно в июне 2019 года он со своего мобильного телефона позвонил Кантуру Н В., предварительно взяв его номер у кого-то из знакомых, у кого точно, он не помнит. Созвонившись, предложил встретиться лично возле главпочтамта в Центральном районе г. Волгограда для решения его вопроса о незаконном оформлении и выдачи ему военного билета с категорией «ограниченно годен». В июне 2019 года они с Кантуром Н.В. встретитесь возле главпочтамта в Центральном районе г Волгоград, по адресу: ..., где в ходе личной беседы, он сообщил Кантуру Н В., что может помочь ему в получении военного билета с ограниченной годностью за вознаграждение в размере 180 000 рублей. На что Кантур Н.В. сказал, что у него нет сейчас такой суммы денег, однако тот сможет отдавать их ему частями, на что он согласился. При этом, в каком военном комиссариате тот состоял на воинском учете, он в уже не помнит, однако последний ему об этом говорил. После чего они договорились о том, что как только тот соберет первую часть суммы денежных средств, то тот ему позвонит, и они с ним встретятся. При этом, будет ли он кому-то передавать денежные средства или сам будет решать вопрос о незаконном оформлении военного билета, он не сообщит Кантуру Н.В. Однако уверил его, что у него есть такая возможность, хотя реально у него такой возможности не было, а денежные средства, которые тот должен был передать он планировал присвоить себе. В июне 2019 Кантур Н.В. позвонил ему, и тогда они договорились о встрече. Так, в этот же период, точную дату он в настоящий момент не помнит, они встретились у ... г. Волгоград, где Кантур Н.В. передал ему первую часть денежных средств, предназначенных в качестве взятки за решение вопроса о незаконном оформлении и выдаче военного билета с категорией «ограниченного годен» в сумме 60 000 рублей наличными денежные средствами. Спустя некоторое время, ему срочно понадобились деньги, поэтому он позвонил Кантуру Н.В. и сообщил, что срочно нужна следующая часть взятки, иначе его призовут в армию. Тогда они договорились о встрече на прежнем месте у ... г. Волгоград. Примерно в июне-июле 2019 года они с Кантуром Н.В. встретились по вышеуказанному адресу, где Кантур Н.В. передал ему вторую часть взятки в сумме 90 000 рублей наличными денежными средствами. При этом на тот момент он пояснил последнему, что ранее оговоренной суммы в 180 000 рублей в качестве взятки за незаконное оформление и выдачу ему военного билета с категорией «ограниченного годен» будет недостаточно. В связи с чем, помимо остававшейся части в 20 000 рублей, необходимо было еще 70 000 рублей, то есть всего общая сумма взятки составляла 250 000 рублей. Кантур Н.В. согласился и сообщил, что соберет необходимую сумму. При этом указанную сумму он также планировал присвоить себе, однако сообщил последнему, что передаст денежные средства сотрудникам Военного комиссариата. После чего, примерно в августе 2019 года, он снова встретился с Кантуром Н.В. в том же месте, что и ранее, а именно у ... г.Волгоград. В месте встречи тот передал ему еще 90 000 рублей наличными денежными средствами за оформление и выдачу ему военного билета с категорией «ограниченного годен». Также Кантур Н.В. стал жаловаться, что ему звонят с военного комиссариата с требованиями явиться на призыв, однако он его успокаивал и говорил, что его вопрос решается. Однако в действительности он ничего не делал по данному поводу. В декабре 2019 года Кантур Н.В. сообщил ему, что тот готов отдать оставшуюся сумму в размере 10 000 рублей. Чтобы лишний раз с ним не встречаться, он предложил ему перевести указанные денежные средства в размере 10 000 рублей на его банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», что Кантур Н.В. и сделал. ДД.ММ.ГГГГ, тот перечислил ему на банковскую карту банка «Сбербанк» 10 000 рублей. Таким образом, с июня по декабрь 2019 Кантур Н.В. перевел ему денежные средства в размере 250 000 рублей в качестве взятки за незаконное оформление военного билета с ограниченной годностью, которые он присвоил себе и распорядился по своему усмотрению. Кому-либо данные денежные средства он не передавал, возможности оказать помощь в оформлении военного билета, у него не было, он ввел Кантура Н.В. в заблуждение, присвоив тем самым его денежные средства себе. Когда Кантур Н.В. стал высказывать ему претензии по поводу того, когда тот получит военный билет. Он сказал ему, что у него не получилось незаконно оформить ему военный билет, так как возникли проблемы. Какие именно он ему не сообщал, однако деньги он ему не вернул (т.1 л.д. 198-201).

Рапортом следователя по ОВД второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Волгоградской области Шлокина М.А., об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе расследования уголовного дела №..., получены данные, свидетельствующие о наличии признаков преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ в действия Кантура Н.В. Установлено, что в 2019 году Кантур Н.В. передал Свидетель №1 денежные средства в сумме 250 000 рублей для передачи в качестве взятки должностным лицам военного комиссариата Волгоградской области, за решение вопроса о незаконном оформлении и выдачи военного билета. Однако, Кантур Н.В. не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам (т.1 л.д. 8-9).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, произведен обыск в кабинете №... военного комиссариата Советского, Ворошиловского и Кировского районов г.Волгоград по адресу: г.Волгоград, ..., в ходе которого изъяты личные дела призывников, в том числе личное дело на имя Кантура Н.В. (т. 1 л.д. 49-53).

Копией протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрены изъятые в ходе обыска кабинета №... военного комиссариата Советского, Ворошиловского и Кировского районов г.Волгоград по адресу: г.Волгоград, ... от ДД.ММ.ГГГГ личные дела призывников, в том числе дело Кантура Н.В., в котором содержатся сведения о об обучении, медицинские заключения и освидетельствования о состоянии здоровья, повестки за февраль 2016 и май 2019 годов, характеристики, копия паспорта. Указанная документация признана в качестве вещественных доказательств - хранится в камере вещественных доказательств СУ СК России по Волгоградской области в рамках расследуемого уголовного дела №... (т.1 л.д. 54-66, 67).

Постановлением о признании предметов доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны в качестве вещественных доказательств личные дела призывников, в том числе, личное дело призывника Кантура Н.В. Хранится в камере вещественных доказательств СУ СК России по Волгоградской области в рамках расследуемого уголовного дела №... (т. 1 л.д. 149-150).

Сведениями об открытии счета Кантура Н.В. №..., согласно которым счет Кантура Н.В. открыт в филиале ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Волгоград, ..., пом.1. С указанного счета Кантур Н.В. перевел последнюю часть взятки Свидетель №1 предназначенную для должностных лиц военного комиссариата Советского, Ворошиловского и Кировского районов г. Волгоград за незаконное оформление и выдачу ему военного билета (т.1 л.д. 161, 162-163).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Кантура Н.В., согласно которому осмотрен участок местности вблизи дома, расположенного по адресу: г.Волгоград, Центральный район, ..., где Кантур Н.В. осуществлял три передачи наличными денежными средствами, а также один перевод денежных средств Свидетель №1 в качестве взятки для должностных лиц военного комиссариата Советского, Ворошиловского и Кировского районов г.Волгограда за незаконное оформление и выдачу ему военного билета с категорией «ограниченно годен» (т. 1 л.д. 192-196, 197).

Сведениями об открытии счета Свидетель №1 №..., согласно которым счет Свидетель №1 открыт в филиале ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Волгоград, ... А. (т.1 л.д. 208-209).

Сведениями о переводе Кантуром Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 23 минуты денежных средств, согласно которым Кантур Н.В. ДД.ММ.ГГГГ со своего расчетного счета №... перевел на счет Свидетель №1 №... денежные средства в сумме 10 000 рублей в качестве последней части взятки, предназначенные для должностных лиц военного комиссариата Советского, Ворошиловского и Кировского районов г. Волгоград за незаконное оформление и выдачу ему военного билета (т.1 л.д. 210).

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми и, по мнению суда, достоверными.

Показания свидетеля, а также письменные материалы дела согласуются между собой, а так же согласуются с показаниями самого подсудимого, данными им на стадии расследования уголовного дела и подтвержденными в судебном заседании. Совокупности представленных доказательств достаточно для вывода суда о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении. Совокупности исследованных доказательств достаточно для постановления приговора.

Оценив в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, которые согласуются между собой и взаимно дополняют, суд считает виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении полностью доказанной.

Таким образом, суд находит вину Кантура Н.В. доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п.«б» ч.4 ст.291 УК РФ – покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, если они совершены в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

    С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, поведения после совершения преступления и в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Он подлежит уголовной ответственности за содеянное деяние.

В соответствии с требованиями ст.6 и ст.60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Решая вопрос об избрании вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, наличие ряда смягчающих и полное отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относятся к категории особо тяжких преступлений. С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, оснований для изменения категории совершенного им преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкий состав, по делу не имеется, суд таковых не усматривает.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого на иждивении двух малолетних детей.

Также обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления. Суд учитывает активные действия подсудимого в ходе расследования уголовного дела, который полностью сотрудничал с органами расследования, давал правдивые и признательные показания, что позволило установить истину по делу, ускорило расследование уголовного дела.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и полное признание им своей вины и чистосердечное искреннее раскаяние в содеянном деянии. Суд учитывает показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, в которых последний признал вину в полном объеме, искренне раскаялся и подробно изложил мотивы инкриминируемого ему деяния.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, судом не установлено.

Суд помимо вышеуказанных обстоятельств также учитывает и принимает во внимание данные о личности подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации. Проживает с семьей. Осуществляет предпринимательскую деятельность. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит и ранее не состоял. Готовится к созданию семьи. Характеризуется исключительно положительно. Ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые. Также суд учитывает общее состояние здоровья подсудимого и его молодой возраст.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого будет достигнуто путем назначения ему наказания в виде лишения свободы. Более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания суд учитывает, что ч.3 ст.66 УК РФ предусмотрено, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Суд также учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса.

Правовых оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, за совершенные преступления, не имеется.

Ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием удовлетворению не подлежит, поскольку отсутствуют правовые основания для его удовлетворения. Доводы стороны защиты о наличии таких оснований сделаны в результате неверного толкования положений действующего законодательства.

В силу ст.73 УК РФ суд вправе постановить назначенное наказание считать условным при условии, что придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Суд убежден, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания, на что указывает его поведение на стадии предварительного следствия и в суде.

Из материалов уголовного дела следует, что на стадии предварительного расследования уголовного дела подсудимый занял активную позицию по сотрудничеству с органом предварительного следствия, тем самым способствовал расследованию уголовного дела и установлению истины по делу. Подсудимый искренне раскаялся в совершенном деянии, сильно переживает по поводу привлечения его к уголовной ответственности, сожалеет о произошедшем событии. На то, что исправление подсудимого будет достигнуто без реального отбывания им наказания, указывают также материалы, характеризующие его личность. Ранее подсудимый не привлекался к уголовной ответственности, характеризуется исключительно положительно. Подсудимый социально активный, осуществляет предпринимательскую деятельность, находится в молодом возрасте, проживает с семьей и воспитывает двух малолетних детей. Реальное наказание в виде лишение свободы негативно повлияет на условия жизни его семьи. Наказание в виде реального лишения свободы с учетом обстоятельств совершенного преступления будет явно чрезмерно суровым. Цели наказания с учетом личности подсудимого, безусловно, будут достигнуты условной мерой наказания.

С учетом всех вышеприведенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без его изоляции от общества и назначает ему условное наказание за совершенное преступление.

С учетом личности и финансового положения подсудимого, состава семьи, рода его деятельности, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа в доход государства, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Так как подсудимый осужден, то оснований для изменения до вступления приговора в законную силу ранее избранной в отношении него меры процессуального принуждения не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кантур Н. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Кантур Н. В. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Кантур Н. В. в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные данным органом даты, являться туда для регистрации.

Меру процессуального принуждения в отношении Кантур Н. В. в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Личное дело Кантур Н.В., которое хранится в камере вещественных доказательств СУ СК России по Волгоградской области, оставить на прежнем месте хранения до принятия итогового решения по уголовному делу №....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья -                         подпись                                           Полянский О.А.