Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-332/2023 ~ Му-2/2023 от 10.04.2023

Дело №1-332/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 22 мая 2023 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Донова И.И.,

с участием:

частного обвинителя – потерпевшей Б.

представителя потерпевшей К.

подсудимой Третьяковой Н.В.,

защитника-адвоката Иванова С.В., предоставившего удостоверение №1065 и ордер №050413,

при секретаре Подсосонной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Третьяковой Натальи Владимировны, <данные изъяты>, судимой:

1) 27.03.2023 мировым судьей судебного участка № 2 Первомайского района Алтайского края по ч.1 ст.139 УК РФ к 60 часам обязательных работ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Третьякова Н.В. совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ДАТА в период времени с 19-30 часов до 20-00 часов у Третьяковой Н.В., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей по ст.6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, на основании постановления от ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА, и достоверно знающей об этом, в жилище Б., расположенном по адресу: АДРЕС, в ходе словестной ссоры, на почве ревности, переросшей в конфликт, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий в отношении Б., причинивших последней физическую боль.

Реализуя свой преступный умысел, Третьякова Н.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутая административному наказанию за аналогичное деяние, в период времени с 19-30 часов до 20-00 часов ДАТА, находясь по адресу: АДРЕС осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, понимая, что своими действиями причинит Б. физическую боль и телесные повреждения и, желая этого, на почве возникшей личной неприязни, умышленно схватила ее за волосы руками и с силой стала их дергать из стороны в сторону, после чего нанесла ей не менее 8 ударов кулаками по телу в область молочных желез и ребер, отчего Б., упала на пол, затем подсудимая, продолжив свои действия, вновь схватила одной рукой ее за волосы, а второй рукой нанесла один удар в область носа и пыталась рукой оторвать наращенные ресницы последней, в тот момент, когда Б., защищаясь, закрывала лицо руками. Третьякова Н.В. причинила потерпевшей Б. сильную физическую боль и телесные повреждения; <данные изъяты> не причинившие вреда здоровью Б.

После этого Третьякова Н.В. прекратила свои преступные действия.

В судебном заседании подсудимая Третьякова Н.В. вину признала полностью, от дачи показаний отказалась, подтвердила факт совершения преступления при указанных обстоятельствах, а также правильность и достоверность показаний потерпевшей и свидетеля.

Вина подсудимой Третьяковой Н.В. подтверждается так же следующими доказательствами:

Частный обвинитель - потерпевшая Б. показала, что в период времени с 19-30 часов до 20-00 часов ДАТА, к ней в дом по адресу: АДРЕС, пришла Третьякова Н.В., бывшая жена ее мужа, в состоянии алкогольного опьянения, схватила ее за волосы руками и стала их дергать из стороны в сторону, затем нанесла ей не менее 8 ударов кулаками по телу в область молочных желез и ребер, по голове, отчего она упала на пол, а Третьякова Н.В. вновь схватила одной рукой ее за волосы, а второй рукой нанесла один удар в область носа и пыталась рукой оторвать ее наращенные ресницы. Она, защищаясь от действий Третьяковой Н.В., закрывала лицо руками. Ей были причинены фмзмческая боль, а так же ссадины на лице, молочной железе, на грудной клетке, пальце. Все телесные повреждения, которые у нее были, отражены в СМЭ, с заключением которой она согласна.

Свидетель Б. показал, что у них с Б. рядом расположены садовые участки. Он приехал после работы в сад в <данные изъяты> около ДАТА, поливал огород, когда около 19.45 часов услышал женский голос, который грубо ругался, оскорбительно высказывался, но это не был голос потерпевшей. Прошло немного времени и из дома потерпевшей вышли двое мужчин и женщина, около крыльца закурили, снова женщина стала высказывать оскорбления, угрозы, затем он услышал звук разбившегося стекла. Что происходило в доме, он не видел, как выглядела женщина, он не помнит. О случившемся он узнал позже.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка НОМЕР мирового судьи судебного участка №АДРЕС от ДАТА, вступившем в законную силу ДАТА о привлечении Третьяковой Н.В. к административной ответственности по ст.6.1.1. КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Согласно копии чека штраф в размере 5000 рублей по постановлению от ДАТА Третьякова Н.В. заплатила ДАТА.

Согласно заключения эксперта НОМЕР от ДАТА у Б. имеются следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, не причинившие вреда здоровью, которые возникли в результате множественных ударных воздействий твердыми, тупыми объектами (объектом) без конкретной специфической характеристики контактирующей поверхности, что возможно при ударах руками и ногами постороннего человека. По давности вышеуказанные повреждения могли быть причинены ДАТА. Учитывая множественный характер и различную анатомическую локализацию повреждений, возможность их образования в результате падения из вертикального положения тела на плоскость и ударе о таковую можно исключить.

Иные письменные материалы, исследованные в судебном заседании, суд не принимает во внимание при постановлении приговора, поскольку они, не имея доказательственного значения, не опровергают и не подтверждают вину подсудимой в инкриминируемом ей деянии.

Суд, исследовав доказательства, действия Третьяковой Н.В. квалифицирует по ч.1 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Суд считает, что обвинение, выдвинутое в отношении подсудимой Третьяковой Н.В., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Суд не установил нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые повлекли бы признание собранных по делу доказательств, недопустимыми. Подсудимая Третьякова Н.В. вину признала полностью.

<данные изъяты>

Суд считает достоверными показания потерпевшей Б., данные ею в судебном заседании, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с показаниями свидетеля Б., письменными материалами дела, устанавливая одни и те же факты, изобличающие Третьякову Н.В. в совершении инкриминируемого деяния.

В судебном заседании достоверно установлено, что именно Третьякова Н.В. причинила побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, Б. Характер, локализация, механизм и время образования телесных повреждений у потерпевшей установлены заключением судебно-медицинской экспертизы, выводы которой у суда сомнений не вызывают.

Психическая полноценность Третьяковой Н.В. у суда сомнений не вызывает, ведет она себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации, на учете у врача психиатра не состоит. С учетом изложенного суд признает Третьякову Н.В. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При определении вида и меры наказания суд учитывает личность подсудимой.

Подсудимая Третьякова Н.В. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, главой <данные изъяты>, участковым педиатром <данные изъяты> удовлетворительно, и директором <данные изъяты> <данные изъяты>, характеризуется отрицательно, <данные изъяты> на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает в отношении Третьяковой Н.В. полное признание вины, раскаяние, объяснение Третьяковой Н.В. как активное способствования раскрытию и расследованию данного преступления, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, наличие на иждивении двух малолетних и одного несовершеннолетнего детей, а также то, что на момент совершения преступления небольшой тяжести она не судима.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание других обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения других обстоятельств к смягчающим наказание подсудимой, кроме перечисленных выше.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Третьяковой Н.В., не установлено.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством отягчающим наказание. Из материалов уголовного дела следует, что Третьякова Н.В. находилась в состоянии алкогольного опьянения при совершении преступления. Вместе с этим суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, личность виновной, а также то, что иных достоверных данных о том, что состояние алкогольного опьянения способствовало ей совершить указанное преступление, в суд не представлено, суд полагает возможным не признавать состояние алкогольного опьянения подсудимой в момент совершения преступления отягчающим вину обстоятельством.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, совершенного Третьяковой Н.В., относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против жизни и здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её и её семьи, суд назначает наказание подсудимой Третьяковой Н.В. в виде обязательных работ.

Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений.

Оснований для применения ст.64 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновной, по мнению суда, не имеется.

В категориям лиц, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, названным в ч. 4 ст. 49 УПК РФ, подсудимая Третьякова Н.В. не относится.

Суд не назначает наказание в виде штрафа Третьяковой Н.В., учитывая имущественное положение подсудимой, которая не работает, <данные изъяты>, не работает.

Потерпевшая Б. заявила гражданский иск о взыскании с Третьяковой Н.В. компенсации морального вреда в размере 55000 рублей, так как она испытывала нравственные и физические страдания в связи с причиненными ей телесными повреждениями и физической болью.

Подсудимая Третьякова Н.В. гражданский иск признала частично в размере 5 000 рублей, пояснила, что не имеет возможности компенсировать моральный вред в объеме заявленных требований, просила суд учесть её материальное положение, <данные изъяты>

Суд удовлетворяет гражданский иск потерпевшей частично.

При определении размера компенсации морального вреда Б., суд учитывает характер и степень причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, связанных с её индивидуальными особенностями, возраст потерпевшей, состояние здоровья, фактические обстоятельства дела, и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также материальное положение ответчика, требования разумности и справедливости, и полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с Третьяковой Н.В. в пользу потерпевшей Б., в размере 30000 рублей, который взыскивает с подсудимой.

С учетом материального положения подсудимой, ее <данные изъяты>, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, суд считает возможным освободить Третьякову Н.В. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату, так как их взыскание может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении подсудимой.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Третьякову Наталью Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ, назначить наказание - 60 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ вновь назначенное наказание частично сложить с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района Алтайского края от 27.03.2023, окончательно к отбытию определить 80 часов обязательных работ.

Освободить подсудимую Третьякову Н.В. от взыскания процессуальных издержек.

Взыскать в пользу потерпевшей Б. с Третьяковой Н.В. 30000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд Алтайского края, в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий И.И. Донова